51 Odpověď zaslal h.dub

(31 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Ale já netvrdím, že zveřejňovat zápisy z rady je zakázané.

Jen jsem citoval ze zákona konkrétně Vámi zmíněného §101 a odst. 1, kde se píše: Rada obce se schází ke svým schůzím podle potřeby, její schůze jsou neveřejné. V třetím odstavci, který zmiňujete, je uvedeno: Rada obce pořizuje ze své schůze zápis, který podepisuje starosta spolu s místostarostou nebo jiným radním. V zápise se vždy uvede počet přítomných členů rady obce, schválený pořad schůze rady obce, průběh a výsledek hlasování a přijatá usnesení. Zápis ze schůze rady obce musí být pořízen do 7 dnů od jejího konání. O námitkách člena rady obce proti zápisu rozhodne nejbližší schůze rady obce. Zápis ze schůze rady obce musí být uložen u obecního úřadu k nahlédnutí členům zastupitelstva obce.

Čili jednání rady je neveřejné a z logiky věci i zápis z tohoto jednání je neveřejný. Nikde však není uvedeno, že zveřejňovat zápisy je nemožné. Záleží na vůli rady konkrétního města. Přednesu návrh na zveřejňování zápisů z jednání rady města na příštím jednání a v případě, že se rada usnese své zápisy zveřejňovat, pak je samozřejmě bez problémů zveřejňovat budeme. Bez rozhodnutí rady si to však já ani nikdo jiný z úřadu dovolit nemůže.

Bude možné pak zveřejnit konkrétní členy rady, kteří hlasovali proti zveřejňování?

Začínám si totiž dělat seznam, kam si zapisuji jména,  která rozhodně v příštích volbách nezaškrtnu.

Děkuji

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

52 Odpověď zaslal h.dub

(31 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Díky za upozornění, během dneška zápisy doplníme a dále již budou zveřejňovány společně s usneseními.

A doplníte tam také ty přílohy, které jsou zmiňovány v těch zápisech?
Kupříkladu v prvním letoším zápise z rady je zmiňován dodatek ke smlouvě s kolínskou lesní. To je sice pěkné, ale co ten dodatek obsahuje se z toho nedozvíme. A myslím že městské lesy patří občanům města a mají právo vědět jak je s nimi nakládáno!

Loni jste zde na tomto fóru po mém dotazu slíbíl že od nového roku po zavedení nového informačního systému tomu tak bude.

Mám to tedy brát jako další "slib co neurazí" nebo už konečně budou mít občané šanci kontrolovat vaši práci?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

53 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Děkuji městu, že raději než do bezpečnosti občanů na přechodech investuje do vyškolených úředníků a to hned celý milion!

Viz:
http://www.cesbrod.cz/item/vyzva-vyber- … edni-deska

Vyškolený úředník je priorita!

Znovu se ptám: kolik ještě budou stát studie a různá školení a výzkumy než se dostane na bezpečnost občanů města?????

Zkusí mi to někdo odpovědný vysvětlit?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

54 Odpověď zaslal h.dub

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pevně věřím, že smajlík na konci příspěvku označuje ironii. Pokud by to byla výzva k optimismu a optimistickému tolerování různých lumpáren, pak zůstanu pesimistickým živlem.

Je to ironie.

smile

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

55 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Road Runner napsal:

to h.dub
taky bych to už dál nehrotil nakonec jsme si docela ohledně problematiky rozuměli  smile. |Jen ať se o bezpečnosti na místních komunikacích hovoří mnohem víc. Třeba se příjde na to, že je této problematice věnovat mnohem více prostoru a financí než doposud. A můžu se osobně zeptat zda jste měl na věc stejný názor i před nehodou ?
Víte, že ani nevim smile Já se nikde ani moc nenabízel a takových odborníků na diskuzích bývá smile Nevím ani jestli bývá komise dopravy veřejně přístupná.

To že ten přechod je nebezpečný jsem věděl už opravdu dlouho před nehodou - jak jsem psal, každý den tam chodím dvakrát a někdy se vám tam dějí věci, že člověk nevěří vlastním očím....

Je trochu rozdíl číst o nehodách v novinách a zažít to na vlastní kůži. A o to víc horší to je, že toho pána znám od vidění, chodí stejnou cestou jako já každé ráno, kolem našeho domu a to si pak člověk řekne - tak klidně jsem pod tím autem mohl ležet i já, kdybych šel o dvě minuty dřív. Pak si to uvědomíte že to také mohl být kdokoliv další, které každé ráno potkáváte. A to už je trochu o něčem jiném.

Já jsem trochu doufal že rekonstrukce a nová vozovka přinese i nové bezpečnostní prvky - ve zborovské se tak stalo, zde bohužel ne.

Rád bych, aby to nedopadlo jako ve většině případů, kdy se popíše tuny papírů a studií a kvůli nákladům na tyto studie už nezbydou peníze na vlastní realizaci! Nechápu co je k tomu ještě třeba? To musí dojíd k dalšímu zranění? Nebo se nedejbože čeká na smrťák? Nebo na co se čeká?

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

56 Odpověď zaslal h.dub

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pivas napsal:

A nezbedný bakalář mlčí....! Není asi co dodat.

Buďme pozitivní!

V rámci projektu, vyhlášeném na základě dvou studií, které vyhodnocují a navrhují vylepšení komunikace s občany, přestávají zastupitelé odpovídat na tomto fóru, ale zavedli modernější formu komunikace pomocí tištěného zpravodaje na křídovém papíře, který vám doručí až do vašich schránek.

Obsah čtivého life-style magazínu tvoří především pozitivní články pro povzbuzení podnikatelské činnosti a pro větší přehlednost vydáváné publikace byla zrušena rubrika "názory občanů", na kterou si mnoho čtenářu již dlouho stěžovalo.

Mimo jiné o této rubice se dokonce zmínil i prezident Klaus při svém novoročním projevu. Cituji:

"Nepodléhejme hlasům těch, kteří si libují v pesimismu, v neustálé kritice všeho a všech, v nepřejícnosti a závisti, hlasům těch, kteří si rozhodnou a rozhořčenou kritikou a tepáním nešvarů budují své ničím jiným neopodstatněné postavení nadřazenosti a výjimečnosti, hlasům těch, kteří mají zvláštní radost z neúspěchu a nezdaru. Po celé naší zemi se potkávám se spoustou normálních, pracovitých a kreativních lidí, a to mi dodává optimismus. Říká mi to, že většina našich spoluobčanů hlasům věčných kverulantů nenaslouchá a že se jimi ve svých životních postojích a aktivitách nenechává zviklat."

To jen potvrzuje, že obě tyto studie mají úplnou pravdu a omezení komunikace s těmito živly pouze na tištěný zpravodaj je jediným správným krokem! Zveřejňováním naší práce, postojů, názorů či nedej bože podkladů k jednání či smluv někde na internetu, si ji přece nenecháme rozvracet!

smile

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

57 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Česulda napsal:

h.dub napsal:
Ranní nehoda byla opravdu velmi nepříjemná. Avšak co mě vytočilo do běla bylo to, že ani po deseti minutách (!) od druhého zavolání na tísňovou linku se stále nedostavila Policie!! Představte si deset minut v pološeru, na zemi leží zraněný, auta kolem jezdí a nic. …Já sem znovu volal 158 v 7:09. Sdělili mi, že o nehodě ví a že jedou. … Odcházel jsem cca v 7:19 když zraněný byl v péči záchranky. Polcejní auto ani člověk tam stále nebyl!

Lída napsala :
jen jsem volala na městskou policii s tím, že by tam asi měli jet, přinejmenším řídit dopravu, že záchranku už volají. Odpověd byla že jsou kousek a budou tam za chvíli. To bylo v 7:08hod.

Jen se chci zeptat, zda P-ČR či MP k nehodě skutečně dorazili a v kolik?

Už jsem to psal:
já volal v 7:09 státní (dle času na mobilu) a když jsem v 7:19 odcházel tak tam nebyla ani státní ani MP. Díval jsem se na hodinky jestli stihnu vlak a proto jsem si tento údaj zapamatoval.
Jestli se tam objevili v zápětí to netuším, velmi naštvaný jsem odešel.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

58 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

to RoadRunner:
děkuji, vážím si vašeho názoru a ve většině souhlasím. Nebudeme to hrotit smile
Evidentně víte o čem mluvíte, nechápu proč vás někdo ještě nekontaktoval a nepožádal o radu. Člověk který je místní a ještě tomu rozumí je dle mého lepší než 15 studíí.

Nicméně každý den chodím přes ten přechod dvakrát a nemíním a nechci být dalším sraženým! Já ani moje rodina. Nepřeji to nikomu!

Možná by se zodpovědní měli někdy ráno nebo večer osobně dojít podívat, jak to tam opravdu vypadá když přijížídí čí odjíždí vlaky! Ostatně chodím tam pravidelně už nějaké dva roky v různých časech příjezdu vlaků a za celou dobu jsem tam ani jednou neviděl policisty, za to "borců" co šlápnou na plyn je tam vždy několik.

Ať jsou ti zodpovědní limitování nebo ne, prostě tohle je špatně špatně špatně a zse špatně. Jako obyvatel města a volič očekávám, že se někdo z nich minimálně ze slušnosti vyjádří na tomto fóru.

P.S. Jsem ochoten omluvit se všem za nařčení, pokud se v nejbližší době (cca týden) již nějaké opatření na nebezpečných přechodech chystá.

P.S.S.
A ještě co se týká té nehody, bylo 7 hodin ráno a byla taková to mrazivé mlžení. Řidička jela pomalu a z nějakého důvodu ty chodce možná viděla, možná je nevnímala. Možná kdyby tam měla NĚCO, co by jí donutilo věnovat pozornost především přechodu tak se to vůbec nemuselo stát.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

59 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

to RoadRunner:
já se s vámi o ničem přece nepřu! jestli se tam postaví semafory nebo tam bude stát policajt nebo tam budou zpomalovače, každé řešení je dobré když se dobře udělá!
Nejsem žádný odborník na semafory, ale je už opravdu rok 2012 takže si myslím že existují technologie jak to udělat tak, aby to vyhovovalo všem. Navíc od toho tu máme přece vedení města, které má možnosti a pravomoce a hlavně námi placené odborníky na tuto problematiku, tak nechápu proč bych se měl já z něčeho zpovídat! Ať řeknou oni co s tím!

Zásadní problém na který se tímto linkem snažím poukázat je ten, že se neděje vůbec NIC! A díky liknavosti, šlendriánu nebo neschopnosti už to stálo jednoho zraněného na přechodu.

Zkuste se prosím vžít do role toho pána. Kdyby se to mělo stát dnes ráno vám! A může se to stát komukoliv z nás! Jdete si na vlak, normálně si dávate pozor na tom nebezpečném přechodu a stejně vás auto srazí protože si vás v pološeru nevšimli že přecházíte. Pak vás odvezou do nemocnice, přijdete o výplatu, máte akorát starosti, když se třeba staráte o dítě tak je to docela hrůza být v nemocnici a nikdo vám za to nic nedá. Stojí to peníze, nervy a čas.

Úplně se tomu zabránit samozřejmě nedá, ale proč pro začátek nezkusit to riziko co nejvíce eliminovat?

V porovnání s náklady na celý kolotoč kolem nehody - záchranka, policie, soudy, osobní tragédie - a které stejně zaplatíme všichni z našich daní - je cena za takovou prevenci značně směšná, když zabrání jedné jediné takové tragédii!

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

60 Odpověď zaslal h.dub

(37 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

to Kvítko:
auto jelo pomalu, ale i v malé rychlosti je srážka fatální. chodec nikam nemusel skákat, protože již měl za ssebou polovinu přechodu a chystal se jej opustit.

to Road runner:
je cena za čekání ve frontě od lídlu k semaforu vyvážitelná sraženým člověkem?
Já si myslím že ráno tam fronta stejně bývá, takže to žádná zásadní změna nebude.
Mimochodem je rok 2012 a semafory se dají naprogramovat tak, aby např. zvýhodnil jeden směr apod.

Křižovatka je navíc nepřehledná i pro řidiče a prochází a projíždí jí většina dojíždějících do prahy - dle nějaké studie je to celkem polovina obyvatel - a to hned dvakrát denně.

Osobně si raději počkám na bezpečnou červenou, než odhadovat jestli auto dobrzdí či ne.

To je můj argument pro semafory.

Všechny preventivní prvky pasivní bezpečnosti mohou jedině prospět.

Připojuji se k apelu na odbor dopravy.

Jen jestli se tohoto tématu taky chopí ti, které jsou za to zoodpovědní a nebudou strkat hlavu do písku a schovávat se za hory paragrafů a výmluv proč to vlastně nejde!

to TOP010: 100% souhlas.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele