1

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Existuje plánek jak bude vypadat parkování v ulici Suvorovova a ulice Krále Jiřího (od náměstí po křižovatku s ulicí Kollárova)?

http://urednideska.cesbrod.cz:8090/ud/v … are_MT.pdf

Upřímně to celé nechápu. Tohle je můj osobní pohled na věc:
Situace před volbama: Město platí studii na revitalizaci centra, chce vytvořit zónu pro lidi. Kolo u kostela na nás řvalo že chce oživit centrum. Aha.

Po volbách: okamžitě schválený plán na zřízení nových parkovacích míst v centru.
Aha. Takže oživíme město větším počtem aut?

Jaký je tedy cíl?

Pivas napsal:

Já se také velice těším, až se na předvolebním setkání zeptám pana starosty, proč se svými kolegy nestojí každé ráno před nádražím a nerozhání kuřáky.
Mám pocit, že kromě Penka a několika dalších, kteří raději mlčí, pozbývá s nadcházejícími volbami lidem soudnost.
Ale těším se, že až se na předvolebním setkání všichni zeptají na vše ze seznamu "co mě štve", tak nebude mít dotázaný ani dost času a prostoru na odpověď.
Pro upřesnění: jsem nekuřák, nepořádek mi vadí, ale snažím se nevytvářet neustále nějaký problém. Tedy pokud nechci zahájit předvolební boj a kampaň proti komukoliv.

Pivasi váš žeru -   smile

Klasické české řešení: upozorním na problém, (já ho opravdu nevytvořil - ten se skutečně děje a je jím porušování zákonů), snažím se získat od lidí které platím a jsou za to odpovědní nějaké odpovědi. A přitom je řešení úplně snadné: problém zmizí přece tak, že se zesměšní ten,  který na problém upozornil. No jasně!! Že mě to nenapadlo dřív, mohl jsem si ušetřit spoustu času. Tím se všechny problémy vyřeší ihned a není třeba žádné diskuze smile

Věřte že já opravdu za nikoho nekandiduju, prostě jen platím daně a snažím se zjistit proč za ně nedostávám kvalitní služby.

A taky nechci abych já nebo moje děti zůstali pod autem nějakého bezmozka nebo za pár let museli běhat po nemocnicích s následky pasivního kouření.

A to vše jen proto, že někdo koho platím není schopen sehnat lidi...

Jakub Nekolný napsal:

Souvislost je jednoduchá. Máme pouze 8 strážníků městské policie. Přes veškerou snahu o navýšení, kdy jsme uspořádali 4 výběrová řízení a na pozici strážníka se nikdo nepřihlásil, jsme horko těžko schopni zabezpečit nepřetržitý provoz pouze s jednou hlídkou. Tedy když strážníci hlídají přechody u škol, nemohou být zároveň na nádraží a kontrolovat dodržování tabákového zákona. Přesto i na tyto přestupky se zaměřují a ukládají blokové pokuty.
Odpověď na Vaší otázku, co s tím budeme dělat, je jednoduchá. I nadále budou strážníci městské policie kontrolovat dodržování tabákového zákona nejen na nádraží, když jim to čas a jiné naléhavější povinnosti dovolí.

Děkuji za reakci.
ale ve městě není snad jen MP? Pokud je mi známo, platím i státní policii. Proč už dávno nechodí po městě i oni když evidentně MP má problém?
Pracujete na nějakém funkčním řešení spolupráce a rozdělení kompetencí?
Jak to chcete tedy řešit?

Předpokládám že se shodneme na tom, že tenhle stav je neudržitelný.

penek napsal:

Ano, jsem rovněž socka, a tudíž každé ráno na vlak chodím. A vím, že se tam kouří. Ale prostě mi to vadí tak nějak méně než dejme tomu lobotomotoristi řítící se městem kilem, smažky nejen v parku, apod.

To všechno mám na seznamu "co mě štve" také.

Podstata věci je dle mého názoru v tom, zda-li město dokáže zajistit vymáhání práva. Jako jeden z orgánů státní moci má veškeré prostředky, ale neumí nebo nechtějí (to nedokážu posoudit) je využít.

Jako volič a plátce daní se proto táži pana starosty:
Jak hodláte naložit s uvedenými problémy do konce volebního období a jaký je váš (nebo koaliční) konkrétní volební program v tomto bodě?

Berte to prosím jako dotaz, který bych vám položil osobně na předvolebním setkání.
Děkuji

Penku, nevím jestli chodíte ráno na vlak, ale rozhodně se nejedná o jednotlivé čvaňho. Dýmu je tam jak ve filmu Kouř většinu dní v týdnu. Rozhodně taky nechci po nikom posílání zásahovky. Chci jen, aby ten kdo má na starosti vymáhání práva tak činil, protože je za to - aha - placený.

Ale mám z toho pocit že se to řeší buď jen naoko nebo vůbec. 

A navíc ten neskutečný čurbajs co tam je u vchodů je pěknou vizitkou. Ale počítám že se raději budou řešit následky (úklid městem za naše peníze nebo vůbec protože SŽDC přece) než příčina...

Jak to tedy starosto je?
Je město jako státní orgán zajistit dodržování práva i v tomto případě, bez omezení dohledu na přechodech?

A správně tušíte - otvírám toto téma nyní, protože je co - před volbami a já opět netuším koho volit.

Bezpečnost dětí na přechodech je samozřejmě také důležitá. To s vámi souhlasím.
Ale nechápu souvislost s dodržováním protikuřáckého zákona?

Mám to tedy brát tak, že nejste schopni zajistit obě věci najednou?
Můžu si pro děti vybrat jestli je přejedou závodníci na přechodech nebo dýchat rakovinu na nádrží? Nic mezi tím?

Na to že si platíme dva policejní sbory tak je to docela zoufalost....

Děkuji, ale jiná než obecná odpověď by nebyla?

Zajímalo by mě, kdy tam ty strážníky skutečně ráno uvidím že tam zjednávají pořádek?
Máte nějaké konkrétní termíny či plán kdy se tak stane?

Dobrý den,

rád  bych upozornil na jeden dlouhodobý problém, který se týká kouření před nádražím, ale i na korzu  před čekárnou, v podchodu a i na nástupištích.

Myslím že se nejedná jen o problém SŽDC, ale také především města - vzhledem k tomu že polovina jeho obyvatel tudy každé ráno chodí. V měsících školní docházky postávají partičky i jednotlivci s cigaretou před vstupem na nástupiště a k vlaku nelze projít bez vdechnutí jejich zabijáckého kouře. Zvláště nepříjemné je to když jdete s malými dětmi. To samé se děje na nástupištích a v podchodu. To neskutečné moře nedopalků a poničené fasády od hašení cigaret mě opravdu nezapadá do konceptu moderního města.

Proto se chci zeptat - vedení města tohle nijak nevadí? Zaznamenali jste ten problém?
Pokud ano, proč se to neřeší?
Ve městě neexistuje program prevence proti kouření?

Nestálo by za to věnovat těmto místům čas jednou týdně mezi 6:00 - 8:00 po ránu?
Nejdříve preventivně tam těmto lidem vysvětlovat že se dopouští protiprávního jednání a pokud to nepomůže tak pokutovat?

S pozdravem
H.Dub

Vladimír Jakub Mrvík napsal:

Vážená paní Fiaro, kdo chce psa být, hůl si vždycky najde. Koncepci obnovy zeleně na náměstí navrhl zkušený zahradní architekt mj. na základě normativů pro městské památkové zóny, doporučovaných Výzkumným ústavem Sylva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví v Praze-Průhonicích a jakýkoliv zásah, včetně výsadby, musel projít schvalovacím řízením na Nár. památkovém ústavu. Čili jedná se o věc z hlav nejpovolanějších. Dále je projednaly a opakovaně radě města doporučily všechny příslušné poradní komise z řad občanů našeho města. Pravidelně kolem některých Vámi zmiňovaných thují procházím a některé vybrané sloužily jako druhé veřejné záchodky, a podle počtu čerstvých papírových kapesníčků opravdu hojně. Rád bych ovšem položil na oplátku otázku Vám - pokud myslíte své názory opravdu vážně, proč na fóru města vystupujete jako anonym, nikoliv pod svým jménem?


No všechny komise, odborníci a hlavy pomazané se vyjádřili, papírů sepsáno, jen těch lidí co tam bydlí se zase nikdo neptal... sad

http://denikreferendum.cz/clanek/25269- … mesto-raci

10

(32 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Stejně jako pan Zouhar, tak požaduji radar v Jungmannově! S dětma po ránu je to opravdu na přechodu zážitek!  Čest těm kdo tam jezdí ohleduplně.

A taky chci přechod a prahy na křižovatce od pivovaru/parku ke školce. Tam je to taky moc a moc bezpečné. Pro chodce i kola.



Jakub Nekolný napsal:

Vážený pane Zouhare,

chápu Váš postoj i tlak na město, aby úsekové měření bylo v Klučovské ulici v krátké době instalováno, ale tomuto tlaku nemůžeme podlehnout bez dobré znalosti dopadů této agendy na zaměstnance města. Jde o poměrně administrativně náročnou práci, která si vyžádala dodatečné personální zabezpečení. Teď nám, prosím, nechte několik měsíců, aby se lidé zapracovali, vychytaly se mouchy a rozhodli se, jak budeme postupovat dál.

Osobně jsem si myslel, že pilotní projekt měření bude v Klučovské ulici, ale zvítězila varianta v Rostoklatech. Ať by byla zvolena jakákoliv jiná lokalita, stejně bychom chtěli po instalaci prvního zařízení určitou dobu na zhodnocení funkčnosti celého systému a teprve po tom, bychom rozhodovali o jeho rozšíření.

Absolutně ale odmítám, že jediným kritériem je návratnost vložené investice. Instalace úsekového měření je primárně kvůli bezpečí chodců, cyklistů a další slabších účastníků silničního provozu. Stejně jako vy by mohli chtít radary ve Zborovské, Žižkově, Tuchorazské, Žitomířské, Jungmannově a Bylanské ulici nebo v ulici Prokopa Velikého.