71

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

LÍDA napsal:

A dotaz na adminy - jaký je rozdíl oproti mě, i ostatním, proti komu je v nynějších diskuzích komentováno vulgárně a urážlivě, že příspěvky nejsou mazány a uživatelé blokovány? Že se to řeší jen u někoho? Všichni jsou si rovni ale někdo si je rovnější??

Nevšiml jsem si, že by se zde používaly vulgarismy, ale je možné, že mi něco uniklo. Zpětně nemám čas a přiznám se ani chuť diskuzi procházet. Jestliže mě upozorníte na místo, kde vůči Vám bylo postupováno v rozporu s dobrými mravy a byla jste nazvána těmi přízvisky, o kterých v příspěvku hovoříte, pak se omlouvám, svou chybu napravím a příspěvek upravím či přímo odstraním.

72

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Již jen v krátkosti.
Ad 1) Peníze se nepromrhaly, ale investovally do nutných úprav budovy A v areálu nemocnice. Nešlo o pùjčené peníze. Město má dostatek financí na spoluúčasti, záleží pouze na prioritách. Dotace na podobnou stavbu je nejistá.
Ad 2) Neměl jsem za úkol od rady města nabízet jakékoliv penize, pouze jednat a to jsem splnil. Sami sobě nic neplatíme. Veškeré městské granty podléhají určitým pravidlům a může se o ně ucházet kdokoliv, kdo splní podmínky.
Ad 3) Za TJ Slavoj je na dokumentu podepsán Milan Rollo, za mêsto já. Znova opakuji, že Pavel Janík v této problematice nefiguruje.
Ad 5) Studie se týká hlavně dostavby budovy základní školy. Pevně věřím, že bude i realizována. Tedy nejde o vyhozené peníze!
Ad 6) Bb na OC Pila vlastní Milan Majer.
Ad 7) Petice doposud nebyla oficiálně podána, takže vlastně zatím se bavíme o neexistující věci.

73

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Takže k výše uvedeným otázkám jen tolik:

Ad 1) TJ Slavoj usnesením výkonného výboru nabídl pozemek městu za podobných podmínek jako pražskému spolku. Tyto podmínky jsem tady již zveřejňoval. Bude záležet na novém vedení města, jak se k problematice postaví.
Ad 2) Netuším, o jaké nehospodárnosti mluvíte, avšak budete se muset obrátit přímo na zástupce TJ Slavoj, tady jste na diskuzním fóru Města Český Brod.
Ad 3) Na TJ Slavoj jsme zaslali oficiální dopis, na který jsme obdrželi písemnou odpověď a s tou jsem seznámil radu města.
Ad 4) Viz odpověď č. 3), nejsem a nikdy jsem nebyl členem VV TJ Slavoj, jsem jen trenérem a hospodářem oddílu basketbalu.
Ad 5) O žádné stovky tisíc a projekty se nejedná. Byla zpracovaná pouze studie za řádově desítky tisíc korun, jejíž těžiště je dostavba základní školy. S dostavbou se i nadále počítá, takže je naprostý nesmysl, že se něco vyhodilo.
Ad 6) Kandidáti na předních místech se na kampaň složili, stejně jako tomu bylo u jiných stran a i Milan Majer část nákladů uhradil.
Ad 7) Vím, že s peticí nějací lidé poletovali po městě, ale zatím ji nikdo oficiálně nepodal. Podle petičního zákona by ji pak muselo projednat zastupitelstvo.

Pěkný večer

74

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Toto jsou přesně praktiky minulého režimu, proti kterým se opravdu stavíme. Jestliže se vám nelíbí, co druhý říká nebo dělá, tak ho musíte pořádně zdiskreditovat. Co naplat, že se obvinění neprokázalo či neprokáže. Pochybnost už zůstává. Je mi smutno z lidí, kteří používají podobné způsoby.

75

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

O tomto návrhu víme a budeme se mu snažit vyhovět.

76

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

CML76 napsal:
Jakub Nekolný napsal:

Studie je k dispozici zde: https://www.cesbrod.cz/media/pdf/studie … arovna.pdf

Dobrý den,
děkuji za zveřejnění zprávy. Mám ke zprávě několik dotazů:
•    Kdy se rozhodne, jaká varianta bude zvolena?
•    Už je rozhodnuto kolik budou stát povolenky pro parkovaní v zóně?
•    Vjede-li auto do Jugoslávské ulice z Ruské ulice směrem k parku, jak pak z dané ulice vyjede, když nebude moct odbočit k parku?
•    V horní části Jugoslávské ulice (mezi ulicí Ruská a Pod Velkým Vrchem) je označena řada výjezdů, které se ale v reálu pro svou nedostatečnou šíři nevyužívají. Tím se ještě více snižuje počet parkovacích míst, kterých je v dané ulici nedostatek. Na posledním veřejném projednání bylo slíbeno, že rozložení parkovacích míst není ještě finální. Komu je možné vznášet připomínky k těmto návrhům?
Děkuji
Radek Pátek

Vážený pane Pátku, posílám odpovědi na Vaše otázky:

1) Varianty byly řešeny jak na schůzkách vedení města, tak i na veřejném projednání, ze všech jednání a i z posledního veřejného jednání vzešla k realizaci varianta č. Ib. Na toto opatření si odbor rozvoje MěÚ požádal o stanovení dopravního značení. Celá procedura trvá cca 2 měsíce, proto bylo požádáno s předstihem, ještě před schválením rady města. Počítáme, že až proběhne přípomínkování připravované nařízení města o placeném stání (bude řešit parkovací karty), předložíme oba dokumenty na jednání rady města.
2) Zatím není rozhodnuto, dnes bude návrh projednávat vedení města s odborem dopravy a následně bude záležitost předložena radě města k rozhodnutí.
3) Jde o nesmyslnou otázku, u parku je navržena jednosměrná komunikace, zcela logicky se užívá jen v jednom směru, slepá ulice jednosměrná není. V původním návrhu byl směr jednosměrky u parku obrácený, ale po připomínce pana Mrvíka byl směr otočen.
4) Ze zákona se musí ctít vjezdy, kde je zakázáno parkování vozidel, naopak jednosměrnými komunikacemi se počet parkovacích stání navýšil oproti návrhu s obousměrnými komunikacemi.
5) Vše již bylo připomínkováno, není možné z toho dělat zase kvůli individulním potřebám trhací kalendář, kosmetické úpravy možné jsou (např. v podobě vyznačení opomenutého vjezdu atd.)

Přeji krásný den!

77

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážení!

Dle studie dopravy v klidu jsou největší problémy s parkováním u nádraží, v centru města a na sídlišti. Těmto lokalitám se také věnujeme a nové vedení města se jim bude muset věnovat i nadále.

Tak zrovna u tohoto člověka už je několik let jasné, že mu ležím v žaludku, tedy není žádným překvapením, když mě volit nebude.

Jestli chce někdo parkovat před naším domem, tak může, většinou tam bývá volno. Ale bude to mít k svému domu či bytu poměrně daleko. Při fotbalových utkáních či jiných kulturních akcích je však okolí hřiště obležené auty, takže jsme na auta zvyklí.

Na kraj, na média, na ombudsmana, na lampárnu se samozřejmě obrátit můžete, v tom vám nikdo bránit nebude.

Též přeji všem pěkný den!

78

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Díky za připomínky, které předávám k vyřízení na odbor dopravy.

79

(49 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane či paní! Jednání proběhla nejen formou osobních setkání v budově radnice a ve sportovní hale. Oficiálně písemnou formou jsme TJ Slavoj vyzvali, aby se k situaci vyjádřil. Výkonný výbor žádost projednal a odpověděl, že souhlasí s prodejem pozemku za následujících podmínek:
1) prodej za stanovenou kupní cenu bude podmíněn výstavbou sportovní haly o rozměrech herní plochy min. 20 x 40 x 9 metrů a kapacitou hlediště min. 300 diváků a její kolaudací do konce roku 2025 na území města Český Brod;
2) prodej bude realizován po kolaudaci této stavby;
3) realizace výstavby sportovní haly nebude mít negativní vliv na finanční prostředky rozdělované na podporu volnočasových organizací v rámci Fondu sportu a volného času;
4) nerealizování záměru výstavby sportovní haly bude smluvně ošetřeno finanční sankcí.
O tomto stanovisku jsem následně informoval radu města. Konečné rozhodnutí bude muset zaujmout nové vedení města, které vzejde z víkendových komunálních voleb.  Pavel Janík se jednání neúčastnil.

80

(33 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane či paní, situace je stále stejná. Správa a údržba silnic Středočeského kraje bude dotčenou silnici pouze opravovat, rekonstrukce v dohledné době nepřichází v úvahu, neb má kraj důležitější a naléhavější případy k řešení a peněz je jen omezené množství. Není pravdou, že je silnice nesjízdná. V městských lesích se hospodaří podle desetiletého lesního plánu a těžba dřeva je adekvátní velikosti pozemků, na kterých se lesy nachází. Na osobní narážky reagovat nebudu.