41

(32 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den. A nemáte i statistiku kolik těch přestupků z Rostoklat bylo projednáno, jaká byla celková výše uložených pokut a kolik bylo na pokutách skutečně vybráno? Děkuji

42

(33 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

No, to byla opravdu velmi skrytá odpověď, protože tohle "Kdybych měla děti v 1.-3. třídě, zajímala bych se o to, jak bude vypadat rozvrh dětí ve dnech, kdy se mají dostat do jídelny až na cca 13:30." nenapsal starosta, ale paní Bulířová.

Já tedy stále doufám, že to není pravda... přeci jen mi přijde hodně drsné, aby děti ve věku 6 - 8 let čekaly na oběd do půl druhé...

43

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Já tedy nechci být poslem špatných zpráv, ale obávám se, takhle právě ne:

V referendu se nerozhoduje zejména v těchto otázkách:

...o schválení, změně nebo zrušení obecně závazné vyhlášky obce

http://frankbold.org/poradna/kategorie/ … -referendu

no a právě omezení výherních automatů lze udělat vyhláškou obce.

Příjemný den

Traurig

44

(6 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den všem,

v daném případě vyhláška naplňuje zákon o místních poplatcích, který rozlišuje dvě kategorie poplatníků:

§ 10b

(1) Poplatek za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů platí
a) fyzická osoba,
1. která má v obci trvalý pobyt,
2. které byl podle zákona upravujícího pobyt cizinců na území České republiky povolen trvalý pobyt nebo přechodný pobyt na dobu delší než 90 dnů,
3. která podle zákona upravujícího pobyt cizinců na území České republiky pobývá na území České republiky přechodně po dobu delší 3 měsíců,
4. které byla udělena mezinárodní ochrana podle zákona upravujícího azyl nebo dočasná ochrana podle zákona upravujícího dočasnou ochranu cizinců,

b) fyzická osoba, která má ve vlastnictví stavbu určenou k individuální rekreaci, byt nebo rodinný dům, ve kterých není hlášena k pobytu žádná fyzická osoba, a to ve výši odpovídající poplatku za jednu fyzickou osobu; má-li ke stavbě určené k individuální rekreaci, bytu nebo rodinnému domu vlastnické právo více osob, jsou povinny platit poplatek společně a nerozdílně.

V daném případě by tedy námitky měly směřovat primárně k Vašemu poslanci/poslankyni či k senátorovi. Obec zákon změnit nemůže.

Příjemný den

Traurig

45

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

radep1 napsal:

Dale chci reagovat na odpoved p Trauriga ,,veta nejsilnejsi volebni subjek,, nevim koho tim mysli a uz vubec neverim ,ze mluvi o lidech  ktere jsme volili!!!!!

Dobrý den,

když jsem psal, že se vyjádřit musí "nejsilnější volební subjekty v zastupitelstvu", měl jsem pochopitelně na mysli ty volební strany/sdružení, které v zastupitelstvu mají nejvíce hlasů; v našem případě tedy především Českobroďák a ODS.

Hezký den

Traurig

46

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

100 / 20 = 5  smile

47

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jannet já s vámi souhlasím. Zatímco z příspěvků neziskovkám má prospěch omezený počet obyvatel, absence jakékoliv regulace výherních automatů má dopad na všechny obyvatele Brodu. Nicméně v tomto případě musí iniciativa přijít od těch subjektů, které mají v zastupitelstvu více, jak jeden hlas.

48

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý večer. O tomto problému vím, na posledním jednání zastupitelstva se to poměrně důkladně probíralo. Podle sdělení starosty jsou závady zachyceny ve stavebním deníku a po zhotoviteli je požadována náprava. Pravomoc a povinnost zakročit má v tomto případě rada města, předpokládám, že příští týden na mimořádném jednání zastupitelstva budeme informováni, co se ve věci podniklo.

49

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den. Návrh na vydání vyhlášky omezující výherní automaty ve městě jsem podával ještě v minulém volebním období, neúspěšně (diskusi o tom naleznete zde http://www.cesbrod.cz/forum/viewtopic.p … 14&p=1 ). Osobně se nedomnívám, že by se nalezla většina v zastupitelstvu, která by omezení podpořila - z výnosu z automatů jsou financovány dotační programy města pro neziskové organizace a kdokoliv se výherní automaty pokusí omezit, bude mu omláceno o hlavu, že zkracuje neziskovky o peníze. Ale sám jsem pro, nicméně vyjádřit se musí nejsilnější volební subjekty v zastupitelstvu.

50

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ad volební výsledek: myslím, že víc jak půl roku po volbách už byste se měl smířit s tím, že se v naší zemi do zastupitelstev obcí volí podle poměrného systému. Dostali jste něco přes 20 procent hlasů, máte v zastupitelstvu víc jak pětinu zastupitelů, tak se naučte ten volební výsledek respektovat. Kdybyste tak katastrofálně nevybouchli u povolebních jednáních, mohli jste ukázat, co umíte. Že jste skončili v opozici, za to nemůže volební systém.


Ad dluh od roku 2000: Kokeši, jak správně píšete, jsem naplavenina. Vy jste v roce 2002 pomáhal instalovat tehdejší vedení do funkce, od ledna 2003 jste předsedal kontrolnímu výboru, … co jste v té době s těmi pohledávkami udělal? Já tehdy teprve dokončoval vysokoškolská studia. Je legrační, když tehdejší zastupitel viní za svou liknavost mne, který v té době vskutku žádnou pohledávku Českého Brodu řešit nemohl.


Ad analýza za 40 tisíc: žádnou jsem neobjednal, žádnou takovou analýzou nepotřebuji občany oslňovat.

Ad řešení problémů s Vojtíškem: snad i Kokešovi dojde, že když v Brodě žiju od konce roku 2008, těžko mi může vyčítat, že se problém řeší víc jak 8 let. Po svém zvolení v roce 2010 jsem tenhle problém pomáhal řešit z pozice opozičního zastupitele. Nalezli jsme kompromis, nalezli jsme nového provozovatele, který zaplatil všechny Vojtíškovy dluhy ke dni vyhlášení výběrového řízení. To umožní nemocnici rekonstruovat. Kokeš byl proti tomuto řešení, ale nic jiného nenabídl… jenom řeči o tom, že se to mělo udělat dříve. 

Příjemný den.

Traurig