51 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane inženýre, nějak stále se úspěšně vyhýbáte jednoduché odpovědi: jakou jinou alternativu k novému provozovateli Českobroďák nabídl? Namítali jste, že výběrové řízení neproběhlo podle zákona o veřejných zakázkách - no bodejť, vždyť se o veřejnou zakázku nejednalo - a proto jste hlasovali proti. Tím pádem jste logicky podpořili setrvání Vojtíška v nemocnici a snažili jste se, aby městu nebyl uhrazen mnohamilionový dluh. Zde nejsou podstatné důvody, ale možné důsledky konání vašich zastupitelů.

Stejně tak je to se zmíněným rozpočtovým opatřením: mně samozřejmě deficit trápí, ale řešení deficitu nebylo předmětem posledního rozpočtového opatření. Rozpočtové opatření se dělalo kvůli tomu, aby město mohlo začít s rekonstrukcí kina, proto jsem to podpořil. Proč se Českobroďák pokoušel tuto rekonstrukci zmařit, to nám nikdo ze zastupitelů nevysvětlil.

Výše uvedené je přesně to, proč tvrdím, že je toto sdružení pro svou nekompetentnost tak nebezpečné našemu městu. Je svatým právem zastupitele nesouhlasit s jakýmkoliv předloženým návrhem, ale měl by být potom schopen alespoň racionálně svůj nesouhlas zdůvodnit a v tak klíčových věcech, jako je řešení největší pohledávky města eventuelně rozsáhlá rekonstrukce, je povinností předložit alternativu. To vaši lidé nechtějí nebo neumí učinit.

Příjemný den.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

52 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane inženýre, nelžu.

Vaše ovečky navrhovaly zrušit výběrové řízení a zastavit převod nájemní smlouvy na nového provozovatele. Jaký by byl jediný možný důsledek, pokud by byl tento návrh úspěšný? Ten, že by v nemocnici dále úřadoval pan Vojtíšek. Jinou alternativu zmínění zastupitelé nepřinesli, ergo pokud navrhli, aby byl převod zrušen, pak logicky podporovali setrvání Vojtíška v nemocnici.

Za komickou vložku pak považuji, když zastupitel Havliček - poté co dělal všechno možné, aby se v nemocnici nový provozovatel neobjevil, město přišlo o více jak 13 milionů a dluh dále narůstal - tak tento pán si stěžuje, že problém nebyl vyřešen už dříve.

Stejně tak Vy, poté co přicházíte s vylhaným argumentem, že výběrové řízení bylo „diskriminační“, poté co zcela bez ostychu veřejně prohlašujete, že si přejete, aby celé výběrové řízení dopadlo pro město destruktrivně, máte tu odvahu se na zastupitelstvu rozčilovat, že vymáhání zbývající pohledávky za Českobrodskou jde pomalu.

Vaší poznámce o opozici a koalici pravda moc nerozumím. Pokud Českobroďák vnímá opoziční činnost tak, že bude hlasovat a priori proti všemu, aniž by se jeho zastupitelé namáhali se sebemenším zdůvodněním (závěrečný účet města, závěrka, rozpočet apod.), či kdy dokonce zastupitelé Českobroďáka mění názor jako na obrtlíku (na jednání finančního výboru hlasuje zastupitelka Šmejkalová pro podpis úvěrové smlouvy na P+R, na zastupitelstvu bez jediného slova vysvětlení proti) tak pak je mi opravdu líto, takto já opoziční roli nevnímám.

Příjemný horký letní den, přeji.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

53 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den všem,

podle informace, kterou sdělil starosta města na posledním jednání zastupitelstva, město dne 5.6. obdrželo částku 13.5 milionu korun od nového provozovatele.

Tvrzení odpůrců tohoto převodu, že byla vybrána "nemajetková firma" (pacient), eventuelně, že se jedná o tunel a bílého koně (lepšíbrod) se nakonec ukázala jako zcela lichá. Stejně tak hlasitý křik proti zajištění pohledávky směnkou (Chuck) se nyní jeví jako zcela nepochopitelný - zajištění se nemuselo vůbec realizovat.

Osobně mám pochopitelně z tohoto výsledku radost, pro město to znamená vyřešení dlouhého bolavého problému a pro mne osobně to znamená splnění předvolebního slibu, který jsme dali už v roce 2010 (byť samozřejmě hlavní podíl na tom má vedení města, nikoliv jeden opoziční zastupitel).Nepochopitelně mělo toto řešení i své odpůrce, zastupitelé Málek, Petrásek, Kokeš, Havlíček a Šmejkalová dělali vše pro to, aby město zmíněné peníze nedostalo a nemocnice zůstala v rukou pana Vojtíška. 

Příjemný den

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

54 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(102 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Koukám, Chucku, že jste si vzal mou radu ohledně medikamentů k srdci.  Z původní pudově-agresivní fáze, kdy jste mne nazýval hajzlem, jste se propracoval do fáze napodobovací a začínáte mne citovat. Mám z vás radost, hochu, děláte pokroky. Přijďte se mi ukázat na zastupitelstvo, ať vidím, jak vzkvétáte.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

55 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(102 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

To Vám bohužel neřeknu. Ta jediná věta je vše, jak se příslušný odbor s mým celostránkovým podáním vypořádal. Více se snad dozvím(e) příští týden ve středu.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

56 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(102 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý večer všem,

na jednání zastupitelstva dne 10.6. je navrženo i projednání námitek/připomínek k územnímu plánu; program je i tak nabitý, nelze vyloučit, že návrh bude stažen a bude svoláno mimořádné jednání zastupitelstva jen k tomuto bodu. Mnou podaná připomínka, aby pozemek na Škvárovně zůstal zachován jako zeleň a tím zde nemohla vyrůst ubytovna, je navržena k zamítnutí. Jedná se "jen" o názor příslušného odboru, třeba se zastupitelé rozhodnou jinak. Nicméně odůvodnění je nemilosrdné: "Připomínka bude zamítnuta, záměrem města je propojení jednotlivých zastavěných území."

Příjemný den.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

57 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(17 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

brzo si pro tebe přijdu napsal:

Je jistě opravdu pozitivní zpráva, co píšete, pane starosto. To, že se po všech těch letech opravdu začíná "blýskat na lepší časy" mě jakožto českobrodského občana velmi těší a držím palce, aby peníze město opravdu obdrželo a zdravotní péče byla pro nás všechny na vyšší úrovni a v širším rozsahu než doposud. Nicméně žádost o převod nemocnice přišla od pana Vojtíška až PO uzávěrce březnového čísla ČBZ a Rada města převod schválila teprve převčírem. Na základě jakých podkladů tedy mohl oficiální představitel města takové věci tvrdit již před uzávěrkou ČBZ, když se tyto udály až před pár dny? Díky za jasné vysvětlení.

Já to pro ty méně chápavé zkusím vysvětlit ještě jednou. Jasně jsem v článku napsal, že jeste zbývá vystěhovat pana Vojtíška a zaplatit kupní cenu za pohledávky. Nicméně převod byl témeř dokončen, protože byl zastupitelstvem schválen poslední nutný krok ze strany města. Je to podobné, jako když podepíšeme kupní smlouvu na byt a pak už jen čekáme, až katastr nemovitostí zapíše změnu vlastníka a budou převedeny peníze. Také můžeme říci, ze byt uz je prodán. Každy normální člověk to z meho článku jasne pochopil; anonymove kterým jde jen o to na fóru nadávat si najdou jakýkoliv důvod... Ale ze to bude nadpis článku v lokálním časopise, to jsem pravda nečekal smile

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

58 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(17 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Krom toho, že zastupitelstvo vzalo zprávu na vědomí, uložilo radě města realizovat doporučení ve zprávě obsǎzené - tedy u výběrko nerušit. Chápu, že jste si toho nevšiml, je to až druhý bod usnesení. Pokud jde o zbytek vašeho výlevu, odpověď naleznete zde http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Diazepam

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

59 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(17 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Kontrolní výbor prověřil výběrové řízení na nového provozovatele nemocnice a doporučil výběrové řízení nerušit a uzavřít s novým nájemcem smlouvu. Zároveň většina námitek Českobroďáka proti výběrovému řízení (údajný rozpor se zákonem) nebyla shledána jako relevantní – výběrové řízení se řídí zcela jinou právní úpravou. Pro tento závěr hlasovali v lednu t.r. všichni přítomní zastupitelé za Českobroďák. Je tedy zcela pravdivé, že ještě v lednu byli zastupitelé za Českobroďáka pro pokračování ve výběrovém řízení, v únoru tomu již bylo naopak; což je poměrně standardní postup tohoto uskupení, obdobně se zachovali při schvalování rozpočtu. Pokud jde o převod, právě proto, že ještě ne všechny kroky doběhly (nenastala splatnost ceny za převod pohledávky, nový provozovatel nepřevzal pronajaté prostory) jsem do závorky vytknul, že převod je téměř dokonán.

Přeji vám příjemný den.

Traurig

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele

60 Odpověď zaslal Vojtěch Pavel Traurig

(7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Odměny za nadstandardní výkon práce jsou možné rovněž, ale ty se nevyplácí z tohoto fondu. Příspěvek na rekreaci (dovolenou) je poměrně populárním benefitem, protože do částky 20.000,- Kč je osvobozen od daně z příjmů. Za přežitek to nepovažuji, byť sám rovněž upřednostňuji příspěvek na penzi.

Přejít na fórum: Otázky na zastupitele