Vážení,
...
2. Město podá ke společnému jednání o návrhu územního plánu námitku proti zařazení této lokality do pozemků se způsobem využití smíšená zóna. Bylo by možné celý proces zastavit a vrátit návrh k přepracování, ale tím by se vydání územního plánu opozdilo, což nám přijde jako zbytečné.
...
Dobrý den, pane starosto,
z jakého důvodu "vám" přijde přepracování návrhu jako zbytečné? A kdo to je "my" v tomto případě? (Vím, že tady v diskusi musíte vystupovat za "město", jen bych si pod tím v každé kauze rád představil nějakou užší skupinu).
Názor obyvatel (s výjimkou investora) je v této diskusi jednotný, ať už se jich ubytovna geograficky přímo týká nebo ne, tak proč nezvolit právně čistou a bezpečnou cestu a nevrátit plán k přepracování, když už jste prováhali vhodnou dobu k vydání stavební uzávěry?
Četl jsem v nedávné době spoustu zajímavých textů a můj předchozí odstavec krásně souzní (subjektivně, samozřejmě) s těmito větami:
Prio 1: Zlepšit bezpečnost a čistotu ve městě
Prio 13: Zapojovat veřejnost do rozhodování
(zdroj: http://www.cesbrod.cz/media/4/05_pdf/ODS%20CBrod.pdf)
Tak v čem je potíž nebo vyšší priorita než 1?
S pozdravem,
Petr Šoupal