Mám radost,

že jste nezklamal a Vaše reakce je přesně v duchu právních věcí, což znamená co se mi hodí to použiji. Ve Vašem původním textu není řečeno před nadcházejícím volebním klání, tedy za tři roky. Což se mohu domyslat ale také nemusím. Jenom jsem chtěl upozornit občany, že celou tuto debatu vedete v tomto duchu a jak říkal pan starosta, pokud nebude soudce, který řekne závazný verdikt, který právní názor je ten správný, dle platných legislativních parametrů, nemá tato diskuze žádný smysl. Byl bych rád, kdybych se v brzké době dočetl, že jste pro blaho občanů udělal něco nového co bude přínosem pro město a lidi a ne kritizoval co se událo.

Přeji Vám a městu pohodu a klid na práci.

Tak ona opozice většinou kritizuje, od toho je opozice. Ale je dobré mít také vlastní pozitivní alternativu, jak vytýkal už Miloš Zeman sládkovcům a dalším hnutím. Sociální demokraté mají tři roky na to, aby takovou alternativu, či spíše soubor alternativ vytvořili a představili, tak bych je zatím nevinil z populismu. Dělají jen to, co dělá každá opozice, jakkoli v komunálu je to jiné než třeba v parlamentu, a myslím že je dobře že tu opozice je a říká své názory na věc. Z všenárodních koalic a národních front nevzešlo většinou v naší historii nic moc dobrého...

Starostové nesmějí mít kámoše?

Ale ono se děje. V podkladech pro jednání zastupitelstva mi přišel onen soupis odvedených prací, starostu jsem nakonec přesvědčil, že faktury za odvedené práce je mi opravdu povinen vydat bez podpisu mlčenlivost a ty mi budou předloženy zítra ráno spolu s projektem. Čili zítra bych měl vědět více a pak se zase o kus pohneme. Celá záležitost se bude řešit 4.5. na jednání zastupitelstva, jednání je veřejné.