Teď se už opravdu jen vykrucujete.

Na jasnou otázku pana Duba proč se Veolii povolio upravit cenu a Nymburku ne, když oba subjekty dodaly kalkulaci pozdě, jste odpověděl, že Nymburk má kalkulaci dodat do konce října, aby následně mohla Veolia dodat svou cenovou nabídku. A že zde je jasná příčina a důsledek: nebyly jasné vstupy, tak nemohla být provedena kalkulace ze strany Veolie.

Stejný argument jste použil i v posledním čísle zpravodaje.

A nyní tvrdíte, že tato Vaše poznámka byla jakási jen obecná metafyzická úvaha nad zákonem akce a reakce?

Tak proč tedy se u Veolie postupovalo jinak? Proč opožděná kalkulace od Nymburku je postižena tím, že město na zvýšení ceny nepřistoupí, ale u Veolie jste toto porušení smlouvy ignoroval?

Dobře, zkusím to jinak.

Rada města v listopadu loňského roku nesouhlasila s navýšením ceny vodného a stočného na rok 2014 http://www.cesbrod.cz/media/pdf/rada/2013/30-2013u.pdf . Tuto informaci jsme předali provozovateli.

Možností, jak reagovat, bylo několik. První možností bylo snížit nájemné, což rada odmítla. Druhou možností bylo neschválit novou cenu dle kalkulace, tím by platily ceny jako v roce 2013. Potom bychom riskovali buď omezení prací na údržbě nebo bychom některé práce museli platit z rozpočtu. A třetí možností bylo ještě jednou kouknout do kalkulací, zda není možné někde ušetřit či nehrozí další výnosy.

A to se stalo. Zjistilo se, že oznámení zvýšení ceny od VaK Nymburk  přišlo po termínu a dle skutečnosti jsou také vyšší již zmíněné dodávky odpadních vod. Čili 1. SčV jsme nepovolili upravit cenu, spíš jsme ji k tomu přinutili.

Tohle je hodně zajímavé.

Veolia je smluvně zavázána hradit běžné opravy v rozsahu, který je v kalkulaci vodného vyhrazen pro opravy. Ať se dívám do odsouhlasené kalkulace jakkoliv, tak tam žádné takové náklady nevidím. Takže už nyní, zdá se, jsou všechny opravy hrazeny z vodohospodářského fondu, tedy de facto z rozpočtu města. Příjmy vodohospodářského fondu jsou z drtivé většiny tvořeny jen nájemným od Veolie, které Veolie nemůže jednostranně snížit.

Pokud bychom tedy cenu ponechali na úrovni roku 2013, jak konkrétně by poklesl objem prostředků od Veolie určené na opravu? Odpověď se nabízí: nijak.

Takže ani tento důvod není moc věrohodný.

A nějak jste pozapomněl na čtvrtou možnost: povolit navýšení jen o inflaci, jak ukládá smlouva a nechat na Veolii, ať nese své podnikatelské riziko, tedy například, že snížením odběru by se mohla dostat do ztráty.