1

(47 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vojtěch Pavel Traurig napsal:

K argumentům Marc33. Opatření, které jsem navrhl, jsem konzultoval nejen s lidmi, kteří se problematice věnují (s lidmi zapojenými do regulatoriky výherních hracích přístrojů v rámci Ministerstva financí, se zástupci samospráv), ale zároveň jsem měsíc předem návrh prezentoval zde na fóru s výzvou, aby na toto téma byla otevřena všeobecná diskuse. Paradoxně toto zveřejnění mi pak starosta vytknul. Čili za sebe se nedomnívám, že bych se, jak Vy píšete „neobtěžoval zjistit názory a stanoviska oponentů a zastánců z reálného života.” Proto mne trochu mrzí, že diskuse se rozvinula až poté, co byl návrh odmítnut. Jinak s Vámi ve většině bodů souuhlasím.

Hezký den všem

Traurig

Omlouvám se panu Traurigovi pokud moje popíchnutí bere osobně. Bylo to myšleno především na reakci starosty a trochu nejasnou argumentaci zastupitelů, kteří se shodli, že je vlastně vše v pořádku.

2

(47 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Petra123 napsal:

Dobrý den,
Váš návrh vyhlášky byl uveden tak, že by měl převážně bojovat proti kriminalitě, uvádíte, že

"centrum města je jedním z hlavních
rizikových míst z hlediska nápadu trestné činnosti. Je tedy vhodné v těchto místech zcela eliminovat rizikové faktory, jakými herny bezpochyby jsou."

Ale zároveň jste ve vlastním rozporu, protože v předchozím příspěvku zase říkáte, že

"úvodem předesílám, že jsem nikdy nepovažoval návrh regulace za něco, co “vyřeší kriminalitu”. Podle mne (a nejen mne) to přispěje ke snížení negativních jevů, ale zcela jistě to není zásadní lék na řešení kriminality."

Souhlasím s návrhem pana Luk, aby byly odstraněny všechny poutače, obrázky automatů, atd. a tím pádem by byly naplněny Vaše představy o dokonalém městě.

"plně se ztotožňuji s názorem, který na fóru zazněl – že centrum je výkladní skříní města"

A vyřeší se i tato Vaše představa, protože by nebylo zřejmé, že se jedná o hernu:

"Jde o to, aby provozovny nebyly v místě koncentrace dětí, aby to mládež neměla na očích, aby nebyly takovým lákadlem."

Z mého pohledu a argumentů, které tady padly, mi to připadá, že jste zaujatý.

Petro123,
je roztomilé jak vyvracíte jeden argument argumentem se shodným  nebo podobným obsahem a vyzněním. Co je nepochopitelného na tom, že se zde několik lidí snaží, aby se co nejvíce omezil provoz těchto zařízení? Jestli to považujete za zaujatost, tak já jsem taky zaujatá.

Shrnu pro vás důležitá fakta:
1) Herny jsou národní fetiš a jako takové je nelze nijak zrušit a v současnosti je lze zřídit téměř všude. Všem vyhovují, jsou ozdobou měst a především výborným prostředkem, jak nasměrovat peníze vyplácené na sociálních dávkách a podporách od těch "nepřízpůsobivých" do rukou podnikatelů, kteří s nimi umí naložit několikanásobně lépe než "sprostý nezaměstnaný". To myslím obecně a ironicky.

2) Díky tomu vznikají i přímo proti školám, kam chodí malé děti, které zcela nemusí chápat, že čísla, která svítí na jejich fasádách a blikací výlohy, nejsou obyčejnou pouťovou atrakcí, ale návykovým prostředkem jako tvrdé drogy, alkohol a cigarety. Jen samotná přítomnost takového poutače může být pro dospívající děti důvodem to jen jít zkusit (to nemám ze své hlavy, ale existují na to četné studie, např. http://www.stophazardu.cz/index.php/stranka/9 - zde odkaz na Studii "Hazard u dětí a dospívajících" + doporučení rodičům). Můžeme si hrát hru "našeho dítěte se to netýká", ale to může být pravda a nemusí.

3) Z diskuze jsem došla k závěru, že díky skutečnostem z bodu 1. nelze herny nijak zrušit, ale bylo by třeba udělat alespoň něco. Dle mého soudu zde došlo ke shodě v otázce, že když nejde zrušit, tak alespoň nastavit podmínky tak, aby ty blikače a jackpoty nebyli lákadlem v takové podobě, jaké jsou nyní.
Současně se tím i trochu zlepší vzhled města, protože kašparády a nevkusné cirkusové poutače do historického královského města nepatří!

4) Tím se zřejmě kriminalita opravdu nezlepší a pokud ano, tak jen mírně, ale udělá se důležitý první krok! Ochráníme alespoň částečně naše děti!

P.S. Bez ironie: opravdu si vážím názoru pana Provozovatele (nick Luk) a jeho návrhu na konstruktivní řešení - smekám. Jestli budete kandidovat budu Vás volit! Budete muset asi kandidovat pod nickem smile. Takový jasný a stručný přehled bychom z našich zastupitelů páčili počítám tak dva měsíce!

O to vím mne mrzí naši zastupitelé, kteří se na projednávání tohoto bodu v radě a na zastupitelstvu ani neobtěžovali zjistit názory a stanoviska oponentů a zastánců z reálného života, ale jednali jen na základě vlastních představ! Proboha proč jste se nezeptali někoho kdo vidí dál než jedno volební období?

3

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Na Jungmannove nebydlím, ale musím souhlasit s odpůrci obousměrného provozu. Jungmannova ulice není na tento provoz vhodná. Příliš hustá doprava, nedá se přejít na druhou stranu, úzké chodníky.....

4

(58 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

A bude s tím lesní stráž opravdu něco dělat?

5

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tomáš Cikrt napsal:

V současnosti probíhá lživá  mediální kampaň, do které, jak se zdá, se zapojuje i pan zastupitel Traurig. Zřejmě mu moc nezáleží na městu a nemocnici, jako na vlastním zviditelnění (v MF Dnes, v CT ). Začali jsme na našem webu uvádět hlavní lži na pravou míru (začali jsme brandýskou nemocnicí), budeme v tom pokračovat  a chystáme i další kroky. Čtěte www.medigroup.cz
Pan Traurig zřejmě nepochopil, že všechny malé nemocnice v ČR budou bojovat v příštích letech o přežití. Společnost Medigroup a.s. postupuje tak, aby měla   nemocnice budoucnost -  k tomu patří dosud úspěšná jednání s pojišťovnami a i nutná a dohoda s městem o vzájemných vztazích a zápočtech.
Zásadně odmítáme jakékoliv obvinění z tunelování, chápu však občany, kteří jsou pod vlivem médií, ale nechápu zastupitele Trauriga, který mluví o tunelu bez důkazů. Mluví jenom o části A - u závazcích  provozovatele vůči městu a předstírá, že neexistuje i  B - závazky města. Provozování nemocnice si představuje asi jako Hurvínek válku, svým demagogickým přístupem, neschopným dohody přímo ohrožuje  nemocnici a její pacienty!

Tomáš Cikrt
mluvčí Medigroup a.s.
www.medigroup.cz

Máte snad k dispozici ještě jiné smlouvy k nájmu nemocnice, ve kterých jsou jiné údaje, než v těch, co zveřejnil pan Taurig? Pokud ano, tak byste je měl také zveřejnit, protože jinak se asi neočistíte. K prokázání nevinny nepomohou prohlášení typu "Já nic, já muzikant", ale konkrétní důkazy.

6

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Po přečtení všech dokumetů mám stále pocit, že je zde spousta nejasností ze strany města k dojasnění.  Jde i o to, že někdo musí nést zodpovědnost za špatné kroky, na které teď město (a i my, jeho občané) doplácí.

7

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Důrazně se ohrazuji, že někdo z radnice tuneluje nemocnici! Jestli máte nějaká podezření, je Vaší povinností obrátit se na policii.
Se sebenasíracími dialogy máte částečně pravdu.

Pane Starosto,
domnívám se reakce pivase nesměřovala k tomu, že by bylo záhodno aby to převzala policie. Úplně by stačilo, kdyby to proběhlo veřejnou kontrolou!

Myslím že očistit se od pomluv a spekulací můžete daleko lépe a jednodušeji a ještě můžeme ušetřit státní peníze vydané na vyšetřování - zveřejněte všechny smlouvy, dokumenty, dohody, výkazy a nevím co ještě, které se toho týkají. Převod do PDF zabere tak odhadem dvě-tři hodiny, webový prostor nabízí tyto webové stránky či zdarma úložiště. Takto očistíte radnici bez nějakého zdlouhavého vyšetřování, ulevíte policii a po kontrole voličů a veřejnosti, samozřejmě kladné, navždy umlčíte všechny ty, co vás podezřívají. A pokud je v tom radnice opravdu nevinně, tak veřejnost ve vás bude mít jistotu i při dalších volbách!

Není to báječné rozpočtově odpovědné řešení?

8

(25 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ing.Miroslav Kruliš napsal:

Dobrý den, toto není otázka na město, ale na Správu a údržbu silnic, které komunikace patří. Každopádně jim tuto připomínku předám.

Moc děkuji.

9

(25 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ing.Miroslav Kruliš napsal:

Dobrý den, dopravní značení v Jungmanově ulici bude obnoveno v tomto a příštím týdnu. Budou obnoveny vodící pruhy podél silnice, přechody a také značení při řazení do pruhů o kterém píšete. Navíc je zde dopravní značení svislé- dopravní značky, které ukazují obousměrný provoz v této ulici (k tomu právě tyto značky slouží, aby upozornili řidiče, že se jedná o obousměrný provoz).

Dobrý den, děkuji za odpověď. Co se týká další cedule s oznámením, že došlo ke změně v průjezdnosti ulice, bývá toto dobrým zvykem ve většině měst. Spousta řidičů, kteří tudy už jezdí roky, cedule většinou již ani nevnímají, viz. současný stav. Ale pokud je u silnice cedule Pozor změna, tak si ji většinou všichni všimnou. Bylo by to pro město příliš velkou zátěží?

10

(25 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Když už jste nakousli Jungmannovu ulici....je možné zajistit lepší značení na silnici, tj. odstranit z ní šipky? Někteří řidiči si ještě nevšimli, že je obousměrná a při výjezdu se řadí do dvou pruhů, což zavání průšvihem. Také by nebylo od věci tam dát nějakou ceduli "Pozor změna průjeznosti". A nakonec bych se přimlouvala o snížení rychlosti v této ulici, např. retardéry. Někteří řidiči si jí pletou se závodní dráhou.