61

(42 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
denně sleduji tuto diskusi a denně si říkám, zda je opravdu typická česká povaha neustále zpochybňovat jasně daná pravidla…
Na ukázku zde uvedu výtah ze svodek dispečerů SŽDC, kde jsou evidovány zákroky PČR při mimořádnostech, a to jen za období 1 týdne. Najdete tam i pár mrtvol. Téměř bych se vsadil, že všichni byli přesvědčeni, že jim se to nestane, že tam vlaky nejezdí a když, tak jen pomalu (skutečně v některých případech jde o rychlosti, jako na českobrodských „odstavných“ kolejích)… Všimněte si mj. vlivu událostí na dopravu (doba zastavení provozu, zpoždění, nutnost zavedení náhradní autobusové dopravy). Mj. dnes ráno si mohli všímaví cestující všimnout stojícího osobního vlaku u Běchovic za přítomnosti policie a hasičů...
Důvod, proč zde uvádím tuto svodku je to, aby si někteří zkusili uvědomit, proč je obvod dráhy uzavřený (ve smyslu zákona) a proč je tedy vstup do něj zakázán. Udělení výjimky pro obyvatele Škvárovny budu brát jen jako pokus o žert.
Před časem se mí kolegové velmi vážně zabývali myšlenkou kampaně podobné jako byla ta Nemyslíš, zaplatíš. Při té příležitosti jsem trochu proti své vůli jsem viděl i některé fotografie přejetých osob. Nenechalo mne to úplně chladným. To je asi i důvod, proč sem teď píši. Když totiž čtu některé příspěvky, říkám si, že by to jejich autoři také měli vidět…
Nechci zde vůbec zpochybnit existenci problému bariéry, kterou vytváří drážní těleso, a nutnosti řešit překonání této bariéry podchodem. Ale o tom jsem zde již psal.
Takže, zde slíbená svodka:
14.2. v 18:51 hod. v žst Kralupy nad Vltavou došlo ve 2. SK u 2. nástupiště k sražení a usmrcení osoby vlakem Nex 41316 dopravce ČD Cargo, provoz zastaven, od 19:15 hod veden obousměrně po 1. TK v úseku Nelahozeves - Kralupy nad Vltavou, 20:03 - 20.30 na příkaz PČR opět zastaven.
14.2. Hrobce - Roudnice n. L., krádež kabelu traťového telefonu
13.2. Milevsko, poškození nátěru vozu barvami
13.2. Ústí n. L. západ, krádež lan
13.2. Ústí n. L. hl. n., nález mrtvoly u 13. SK
13.2. Bílina, najetí Os 6869 do předmětů v kolejišti
13.2. Blažovice - Komořany u V., snížení rychlosti vlaků - ohlášená sebevražda osoby pohybující se os. autem.
13.2. Vranovice - Šakvice, snížení rychlosti vlaků - ohlášená sebevražda osoby pohybující se os. autem.
12.2. Lískovec u F. M., násilné vniknutí do rozvodny 6 kV
12.2. Roudnice nad Labem - Hrobce, krádež kabelů
11.2. v 8:42 hod došlo mezi žst. Starý Plzenec - Plzeň-Koterov v km 343,0 ke střetnutí Os 8908 s civilní osobou. Provoz přerušen do 11:50. Zavedena NAD.
11.2. v 20:00 hod. Letovice - Skalice nad Svitavou 1. TK km 202,030, vlak EC 177 +144´ usmrtil civilní osobu. Provoz zastaven 20:20 - 20:40 hod. Vliv: Os 4730 +4´, Ec 279 +8´, odřeknut Os 4735 v úseku Letovice - Skalice n. Sv., EC 344 +45´, IC 575 +8´, EC 76 +6´, Os 4732 +18´, R 877 +25´, Os 4737 +30´, R 878 +24´, EC 379 +11´, Os 4734 +14´.
11.2. Zaječí - Šakvice, krádež pevných bodů
11.2. Tábor - Chotoviny, ukradené propojky
11.2. Chabařovice, vykradené osvětlovací stožáry
11.2. Kostelec u H. Městce, obsazeny kol. obvody, krádež kabelů
10.2. Řetenice, obsaz. výh. úseky V28-31, podezření na krádež
10.2. Ostrov n. Osl., poškozeny kabely kol. obvodu výh. č. 9
10.2. Chomutov, poškození nátěru vozu barvami u Sv na Os 7000 a Sp 1693
9.2. Šakvice, poškození nátěru vozu barvami 2 vozů u Os 4900
9.2. Roudnice n. L., poškození nátěru vozu barvami u Os 6940
9.2. Osíčko - Bystřice p. H., na koleji neznámé předměty
9.2. Chrást u Plzně, zjištěna odcizená propojka na rokycanském zhlaví
9.2. Kojetín - Přerov, hození kamenem na R 739
9.2. v 12:10 hod došlo v trati Nový Bor - Česká Lípa hl. n. v km 49,1 k přejetí a usmrcení civilní osoby vlakem R 1113. Provoz zastaven do 14:30, zavedena NAD.
9.2. Šakvice, posprejování 2 vozů u Os 4900
8.2. Praha-Libeň - Praha-Malešice, krádež kabelů
8.2. v 17:53 hod došlo v trati Třebovice v Č. - Č. Třebová k usmrcení civilní osoby vlakem Rn 149354 (dopravce AWT). Provoz zastaven do 19:55, v 18:25 hod povolen provoz po 1. TK.
7.2. G. Jeníkov - Vlkaneč, porucha - krádež propojek TZZ
7.2. Vrbka - odb. Bažantnice, pokus o krádež kabelů, pachatel dopaden
7.2. Poříčany - Pečky, 1. TK ukradené tlumivky, pachatelé zajištěni
7.2. Brno hl. n. - odb. Brno-Černovice, za jízdy R 743 došlo k rozbití okna vozu

62

(8 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
tento problém jsme řešili na komisi dopravy dne 10.1.2011, viz zápis  http://www.cesbrod.cz/media/pdf/komdop/ … 100111.pdf Souhlasím s Vámi, že je opatření velmi omezující (měl jsem naprosto stejný dotaz), nicméně k zákazu zastavení bylo přikročeno právě z toho důvodu, že zastavující auta rodičů žáků (nikoliv zaparkovaná auta) brání průjezdu ostatních aut a autobusů. Osobně se mi toto opatření moc nelíbí, nicméně nebylo nalezeno jiné vhodnější opatření.

63

(42 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
přístup na 2. a 3. nástupiště pro osoby se sníženou schopností pohybu (tj. vozíčkáři nebo i matky s dětmi) je s doprovodem zaměstnance železnice. Pokud tedy v Českém Brodě nastupujete, vyžádejte si doprovod v dopravní kanceláři u výpravčího. Nesmí Vás odmítnout. Ochota zaměstnance je samozřejmě věc individuální - má příbuzná má s tímto bohužel i nepěkné zkušenosti. V těchto případech pak neváhejte podat stížnost (třeba i prostřednictvím kontaktního formuláře zákaznické podpory Českých drah, a.s., na www.cd.cz).  V souvislosti s další fází transformace české železnice (nepřetržitě probíhá již od roku 1988 - ano, to skutečně není překlep, proto se nedivte, proč naše železnice vypadají tak, jak vypadají), bude zřejmě od 1.7.2011 toto povinností Správy železniční dopravní cesty, s.o., k níž tito zaměstnanci (výpravčí, staniční dělník) přejdou. V případě, že do Českého Brodu přijedete, pak je situace samozřejmě složitější a bohužel od doby zrušení výpravy vlaků výpravčím nedořešená. V tomto případě Vám totiž nezbývá než si pomoc vyžádat telefonicky. Přiznám se, že telefonní číslo osobně neznám - já nebo i manželka sama to řešíme tak, že prostě kočárek sneseme do podchodu a následně jej zase vyneseme nahoru…
Povinnost zajistit bezbariérový přístup na nástupiště je ze zákona na SŽDC, s.o., povinnost zajistit příchod na nástupiště ze Škvárovny neexistuje, příchod na nástupiště je od výpravní budovy, proto si (do doby prodloužení podchodu) musíte zvyknout, že docházková vzdálenost na nádraží je o max. cca 600 m delší (měřeno od díry v plotě po Klučovské, Zborovské a Krále Jiřího k výpravní budově). Já osobně jsem svého času chodil na nádraží z Mexika, nyní z Liblic, což je 1,3 km. Lidé např. ze sídliště jsou na tom podobně nebo ještě hůře. Otázka realizace investice do výtahů a prodloužení podchodu je jen věcí politického lobbingu, reálná šance na prosazení stavby do Operačního programu Doprava v tomto programovacím období, tj. do roku 2013 (2015), ještě stále existuje.
Ještě bych se zmínil k „odstavným kolejím, po kterých nic nejezdí“. Dvě koleje, 4. a 6. staniční kolej jsou tzv. dopravní koleje určené k jízdě vlaků. Ostatní koleje (8., 10. a 12.) jsou manipulační, tj. jen pro posun. Na 6. koleji je nejvyšší rychlost 50 km/h, na 4. koleji (kolej přiléhající k 3. nástupišti ze strany od Škvárovny) rychlost 60 km/h. Brzdná dráha vlaku je i při těchto rychlostech několik set metrů (z rychlosti 60 km/h to je při běžném provozním brzdění až 400 m). Už jsem také viděl, jak to někdo ze Škvárovny tak tak stihl před vjíždějícím osobním vlakem na 4. kolej…

64

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, toto téma bylo již probíráno v sekci "Vlakové jízdní řády 2011", kde naleznete i podrobnější informace ke kauze podchod.

65

(42 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, již jsme se o tomto problému na diskusním fóru zmínili, takže ještě jednou a podrobněji: zákon o dráhách č. 266/1994 Sb. ve znění dalších novelizací uvádí v § 4a "Ochrana dráhy" následující:
(1) Nikdo nesmí bez povolení provozovatele dráhy vykonávat v obvodu dráhy činnosti, které se považují za podnikání, vstupovat na dráhu a v obvodu dráhy na místa, která nejsou veřejnosti přístupná, pokud zvláštní právní předpis1d) nestanoví jinak.
(2) Všechna místa na dráze a v obvodu dráhy jsou veřejnosti nepřístupná s výjimkou
a) dráhy a jejího obvodu, pokud je dráha vedena po pozemní komunikaci,
b) dráhy a jejího obvodu v místě křížení dráhy s pozemní komunikací,
c) prostor určených pro veřejnost, nástupišť a přístupových cest k nim a prostor v budovách nacházejících se v obvodu dráhy, pokud jsou v nich poskytovány služby související s drážní dopravou,
d) veřejně přístupných účelových komunikací v obvodu dráhy,
e) volných ploch vzdálených nejméně 2,5 m od osy krajní koleje dráhy.
V praxi čekobrodského nádraží se tedy můžete pohybovat pouze po nástupištích (přístup k nim je pouze podchodem - služební přechod můžete použít jen v doprovodu zaměstnance železnice, tj. SŽDC, ČD či jiného železničního dopravce), ve veřejných prostorách výpravní budovy a v podchodu. Taková je legislativa a jak známo "neznalost zákona neomlouvá"... Jediné řešení tohoto problému je výstavba podchodu na Škvárovnu, jiná cesta, jako např. jistá tolerance není správná a ani možná. Po přistávací dráze na letišti vás také nikdo nenechá se volně pohybovat. Doba se mění a musíme si na to zvykat. S množícími se krádežemi kabelů, přejetých osob (např. dnes ráno v Kyjích) apod. se nedivte, že pohyb civilistů v kolejích je nežádoucí.

66

(63 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
k tomuto tématu doporučuji odkaz: http://www.novinky.cz/domaci/223763-ces … mrazu.html Je možné si např. zjednat nájem pro TS? Předpokládám správně, že si beztak TS na opravy objednávají subdodavetele? Cena tohoto stroje není až tak vysoká, ani s ohledem na rozpočet města, vyplatilo by se příp. takový stroj zakoupit, pokud by jím nedisponoval žádný subdodavatel?
Děkuji za odpovědi!

67

(39 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Aktuální stav přípravy prodloužení podchodu je bohužel dosud neměnný. Na přelomu let 2007 / 2008 zpracovala a.s. SUDOP PRAHA na objednávku SŽDC, s.o., Stavební správy Praha přípravnou dokumentaci (= dokumentace pro územní rozhodnutí) "Prodloužení podchodu a zajištění bezbariérového přístupu na nástupiště v žst. Český Brod". (Mj. přesvědčit SŽDC, aby tuto dokumentaci zadala, mi trvalo asi 2-3 roky...) Po dokončení a připomínkování dokumentace tato bohužel nebyla postoupena odborem investičním SŽDC ke schválení na Ministerstvo dopravy (nebyla v projektu spatřována dostatečná priorita). Od té doby jsme několikrát za České dráhy (a to i přes vrcholové manažery) žádali SŽDC o zařazení této akce do plánu investic, stále marně. Město také poslalo písemnou žádost na SŽDC a také se stejným výsledkem. Dle mého názoru to chce ale stále otravovat písemnými žádostmi z města, z ČD (to si zařídím sám), příp. dalších stran a poukazovat na nesplnění legislativy pro přístup osob se sníženou schopností pohybu a orientace (výtahy) a na vybudování parkoviště za nádraží, resp. vazbu na městské investice (prodloužení podchodu). Operovat s propojením městských částí nemá moc význam, protože to SŽDC opravdu netrápí (to bychom tu museli mít významného politika, jako se to stalo nedávno ve Zdicích). To je ve zkratce asi vše. Osobně jsem rád, že se nám již povedla oprava budovy, byť jsem ani nečekal, že se povede tak brzy. Teď je na řadě vybudování parkoviště na místě železobetonové rampy (7. kolej) vedle výpravní budovy ve směru do Liblic. Na to by ČD měly významně přispět (v návrhu rozpočtu města je tam už vyčleněna položka), ale uvidíme, zda se to povede - nechtěl bych předjímat...

68

(39 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Na toleranci se nespoléhejte. Zákon je zákon. Sice by se dalo pochopit přecházení od Škvárovny na 3. nástupiště, ale z hlediska zákona je to to samé, jako přecházení mezi 3., 2. a 1. nástupištěm, a to bych osobně netoleroval. Smrtelných úrazů tu bylo již dost. Sice si můžete říct, že je to chyba toho postiženého jedince, ale vžijte se do role cestujících, kteří musí zůstat ve vlaku (vlacích) cca 3 hodiny, než Policie ČR dovolí provoz vlaků nebo si zkuste představit být v pozici strojvedoucího, který před sebou vidí přecházejícího člověka a naprosto nic nezmůže. Brzdná dráha vlaku je z rychlosti 120 km/h (rychlost přes stanici v Č. Brodě) několik set metrů (při tzv. provozním brzdění 1000 m, při nouzovém brzdění to může být cca 400 - 600 m). Jsou strojvedoucí, kteří mají na svém kontě i desítky přejetých. A to už s psychikou něco udělá.

69

(39 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

U mne jsou odkazy funkční. Prezentaci také najdete na adrese http://www.ropid.cz/informacni-material … x1044.html

70

(39 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den všem,
poněkud opožděně, ale přesto se budu snažit reagovat na některé vaše podněty.
1) prodloužení linky S7 Beroun - Praha do Úval bylo ROPIDem (= příspěvková organizace hl. m. Prahy odpovědná za objednávku veřejné dopravy na území hl. Prahy, na území Středočeského kraje působí jen jako navrhovatel opatření (rozsah, koordinace, tarifní integrace PID), neb objednávka veřejné dopravy je plně v gesci Středočeského kraje) zavedeno jako jedna z mnoha dílčích etap vedoucí k cílovému řešení nabídky příměstské železnice v pražské aglomeraci. Pokud vás zajímají podrobnosti o celkové koncepci pražské příměstské železnice, tak vás mohu odkázat např. na prezentaci uvedenou na adrese http://binko.wz.cz/2010-3b.pdf . Cílový stav je tedy v našem případě stávající linka S1 Praha Mas. n. - Kolín v intervalu 30 min. a linka S17 Řevnice - Praha hl. n. - Poříčany - Nymburk v intervalu 30 min. (dnešní linka S7 Beroun - Úvaly je zárodkem linky S17). Obě linky mají být ve vzájemném prokladu, tj. v úseku Praha-Libeň - Poříčany by měl být interval 15 min.
Fakt, že dnešní linka S7 je ukončena v Úvalech je skutečně způsoben současným zájmem hl. m. Prahy a nezájmem Středočeského kraje na jejím provozu. Hl. m. Praha tedy její provoz hradí, kraj nikoliv. Kraj nemá obecně příliš zájem na navyšování rozsahu železniční dopravy (tento trend je dlouhodobý, tj. i za předchozího vedení kraje), dopravní politika kraje je spíše zachování SQ, pokud to finance dovolí. To z mého pohledu sice není šťastný přístup, ale nejsem tu, abych soudil. Pro vaši představu, o jaké peníze se jedná - jen prodloužení stávajících vlaků končících v Úvalech do Č. Brodu může vyjít na cca 10 - 15 mil. Kč za rok (prosím berte to jako velmi orientační hodnotu, cena záleží na konkrétní kalkulaci).
2) Co se týká frekvence cestujících na jednotlivých nádražích, tak pro vaši představu jde o takováto čísla (počet nastupujících a vystupujících za 24 hod. průměrného pracovního dne v říjnu 2010): Praha Mas. n. cca 14000, Č. Brod cca 4900, Úvaly cca 4300, Praha-Klánovice cca 3900, Praha-Libeň cca 3200, Pečky cca 2900, Kolín zastávka cca 2400, Kolín cca 2100 (jen vlaky Os a Sp do /z Prahy), Poříčany cca 2100 (vč. přestupů) atd.
3) co se týče přecházení kolejí, ke kterému se mj. nepřímo přiznal i pan Fokt, tak musím zdůraznit, že jde o porušování zákona o dráhách a tedy o přestupek. Chápu, že zejm. obyvatelé Škvárovny jsou absencí prodlouženého podchodu velmi diskriminováni. Osobně mám vyřešení otázky podchodu a bezbariérového přístupu na nástupiště jako svou osobní prioritu, ale i stávající vedení resortu velmi omezuje již tak velmi nízké investice do železniční infrastruktury (mj. plánuje 9 mld. Kč z evropských dotací určených původně na železnici převést na výstavbu silnic...). Naše nádraží by potřebovalo na prodloužení podchodu, výstavbu výtahů na nástupiště, opravu nástupišť (povrchy a nástupištní zídky) a rozšíření informačního systému (světelné tabule u vstupu do podchodu a na nástupištích) cca 60 mil. Kč. Více o této problematice naleznete na adrese http://binko.wz.cz/2010-4.pdf .
S pozdravem
M. Binko