41

(1 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, jedná se o zpevňování hrází Chodotínského rybníka, které provádějí rybáři. Náš odbor životního prostředí je informován a průběh prací průběžně sleduje. Hezké Velikonoce! TK

42

(38 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, výnos z nájemného v areálu ZZN v roce 2018 byl 163.270,59 Kč, výnos z nájemného v roce 2019 byl 160.032,- Kč, celkem 323.323,- Kč. Obdobnou částku očekáváme i v roce 2020. Pokud jde o náklady na provoz ZZN (deštné, vodné, stočné, plyn, elektřina, revize), tato částka v roce 2018 činila 103.640,- Kč a v roce 2019 92.612,- Kč. V roce 2018 bylo navýšeno celkové pojistné majetku města o 23.460,- Kč ročně (v důsledku pořízení tohoto areálu), neboť do majetku města byl zahrnut i tento areál.

V současné době má platné stavební povolení demolice některých vedlejších objektů (garáže, kůlny) a, jak psal Filip Ulík, nyní jednáme o realizaci tohoto kroku, aby mohl být celý areál otevřen.

Vize. Ještě to v této diskusi nezaznělo, ale možná je to to nejdůležitější vedle problému křižovatky: do roku 2017 byl v samotném centru města průmyslový areál s patřičnými nároky na dopravu, hluk, prašnost apod. Kdyby město ZZN nekoupilo, nemohlo by zabránit minimálně pokračování současného využití anebo dokonce tomu, že tam v rámci platného územního plánu vznikne aktivita, kterou nechceme. Vezměte si třeba žádosti některých občanů sídliště, aby město odkoupilo bývalou kotelnu a zabránilo aktivitě, které se tam lidé obávali. V ZZN by tedy mělo vzniknout cokoli jiného než průmysl: částečně byty, obchody, služby, kanceláře, parkování, kultura, sport. Průmysl, resp. velkokapacitní výkup, do centra města nepatří.

43

(38 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Ještě k obsahu příspěvku p. Kokeše. Má-li být město úspěšné v žádosti o dotaci na školu, školku, vodojem nebo třeba parkovací dům, musí mít kompletní projektovou dokumentaci, zpravidla včetně pravomocného stavebního povolení. Aby tedy město mohlo získat externí podporu, je třeba projektovat dopředu i tím rizikem, že některé projekty napoprvé (anebo dokonce vůbec) neuspějí. Bohužel u větších staveb nejsou projektové dokumentace levná záležitost. Pokud bychom to nedělali, tak by město žádnou dotaci nikdy nezískali. V případě tohoto parkovacího domu jsme byli poskytovatelem dotace osloveni s tím, že je velká šance na podporu parkoviště P+R, a proto jsme pospíchali, abychom tuto přípravu v termínu stihli. Zastupitelstvo bohužel nesouhlasilo nikoli s parkhousem, ale s navrženým technickým řešením v podobě mechanického systému. Výhodou systému zakladačů byla úspora místa, nevýhodou byla, že šlo o techniku se všemi riziky, která z toho plynou. Rozhodně se nejednalo o vyhozené peníze. Studie je hotová. Pokud nechceme tzv. zakladače, můžeme ji upravit na klasický parkovací dům jen s tím, že klasický dům pojme méně vozidel. Podpora pro parkoviště P+R by měla být i po roce 2021, takže kdybychom chtěli, máme čas to v klidu připravit.
Pokud jde o vámi zmíněnou MŠ Kollárova, tak žádná studie na tuto školku nestála 1,2 mil. Kč. Žádné takové peníze město na přípravu školky zatím nevynaložilo.
Není pravda ani to, že by město bylo ve schodku 50 mil. Kč. Mícháte dohromady aktuální výši závazků města ke konci roku 2019 a letošní plánovaný schodek rozpočtu, což jsou dvě zcela odlišné věci. Ke konci roku 2019 mělo město nesplacené úvěry ve výši 38 mil. Kč (toto zadlužení se každoročně snižuje o cca 6 - 7 mil. Kč). Letošní plánovaný schodek rozpočtu (13 mil. Kč) je v rozsahu 12 mil. Kč kryt použitím prostředků z minulého období. Tvrdit, že schodek je 50 mil. Kč je stejné jako kdybych doma sčítal zůstatek hypotéky na byt a částku, kterou jsem vloni ušetřil z platu a letos za ni chci koupit novou ledničku.

44

(11 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, podle informace velitele městské policie provádí městská policie pravidelné pochůzky po celém městě, a to zpravidla třikrát za týden. Při této pochůzce hlídka  obejde celé město v délce trasy okolo 10 km. Součástí pochůzky je vždy také sídliště. Kromě toho městská policie provádí hlídkovou činnost formou autohlídky během nočních směn. Noční směny jsou v tomto období každou noc. Každou noční směnu zajíždí hlídka rovněž na sídliště. Strážníci by měli mít vždy v dosahu služební vozidlo, ve kterém mají odchytovou techniku, defibrilátor, veškeré tiskopisy, alkotest a další vybavení. Pokud jde o defibrilátor, tak naše MP poskytuje součinnost záchranné službě v případě, že je záchranka na výjezdu a není, kdo by poskytl první pomoc. Pak vyjíždí strážníci na pokyn záchranné služby. 
Od počátku roku 2020 MP užívá nový software IQ metropolis, který kromě jiného umožňuje mapování činnosti strážníků včetně pochůzkové činnosti a mapy událostí, které strážnící v terénu řeší. Výstupy z tohoto systému bychom rádi v nějakém souhrnném přehledu zveřejňovali na webu města v záložce Bezpečný Brod.

45

(11 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, kamerový systém v posledních letech prochází modernizací, při které jsou vyměňována jednotlivá zařízení, kterých na počet obyvatel města není málo. Každoročně je v rozpočtu města k tomuto účelu vyčleněna určitá částka (letos 200.000,- Kč). Na sídlišti skutečně jeden nebo dva kamerové body chybí a určitě by pomohlo, pokud by nejfrekventovanější lokality byly pod kamerou, minimálně právě kvůli drobné kriminalitě nebo vandalismu. Obecně bych  doporučil krádeže na policii hlásit. Chcete-li, kontaktujte nás nebo MP přímo s údajem v kterých místech, dnech a hodinách k problémům dochází, tuto informaci městské policii předáme.

46

(70 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, město koupilo areál koupaliště v roce 2007. Předpokládané náklady konkrétního záměru vycházejí vždy až z prováděcí dokumentace, reálné ze soutěže a skutečné po dokončení; jinak jde o více či méně kvalifikované odhady. Proto je porovnání s nedávno realizovaným projektem (nemusí jít nutně jen o Úvaly) asi nejpřesnějším údajem, který lze v dané chvíli získat. Samozřejmě to závisí na tom, co je v rámci rekonstrukce všechno obsaženo.

Co se týče jiných velkých projektů, tak kromě výstavby školní kuchyně (91 mil. Kč, z toho 60 mil. z dotace) nás letos čeká budova školního poradenství (dotace 30 mil. Kč) a podle výsledku podané žádosti o dotaci v krátké době obnova hlavního přivaděče vody do města a napojení dalších vodních zdrojů (75 mil.), intenzifikace ČOV (18 mil. Kč), rekonstrukce a dostavba vodojemu a dalších objektů (52 mil. Kč). Také projektujeme výstavbu nové budovy MŠ Kollárova (předpoklad kolem 45 mil. Kč) a dostavbu ZŠ Žitomířská (200 mil. Kč). I na tyto se budeme snažit získat dotaci, ke které je ale vždy nemalá spoluúčast města. Od úspěšnosti podaných nebo předpokládaných žádostí o dotaci se bude odvíjet přesnější horizont realizace jednotlivých akcí. Čeká nás ve spolupráci se Středočeským krajem také Žižkova ulice (250 mil. Kč) a řada středních investic jako třeba výměna vodovodu a kanalizace v ulici Sokolovská (8,6 mil. Kč). Není to tak, že by město něco odkládalo, až se objevily nové projekty, ale spíše se tyto projekty daří realizovat. Každý záměr vyžaduje přípravu a zabere určitou lidskou kapacitu a finanční prostředky, a to právě už od přípravy. Je-li podpořen z dotace, město musí poskytnout finanční spoluúčast. O chystaných záměrech se snažíme průběžně informovat ve zpravodaji, na webu i FB, kde jsou i podrobnější údaje o nákladech, předpokládaných termínech apod.

47

(70 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pivasi, Vám nechybí nadhled a smysl pro humor, ale možná byste mou odpověď nemusel karikovat úplně za každou cenu. Napsal jsem také, že "při jednání o tomto bodu v radě i zastupitelstvu jsem nahlásil střet zájmů a nehlasoval jsem, resp. zdržel jsem se hlasování." Nikde jsem nepsal, že nevím ani já nic, to rodina.
Pisateli "jberger" patrně anonymita dodává odvahy pouštět jedovaté sliny. Věcně ke koupališti jsem se vám pokusil odpovědět výše. Vámi požadovaný termín dát neumím. Tak jen několik uvedení na pravou míru: ZZN nestálo 18 milionů. Neexistuje žádný projekt podnikatelského inkubátoru ani neexistuje projekt koncertní síně v ZZN. Záměr parkovacího domu byl směřován k poslední dotační výzvě (85% podpora) v tomto programovacím období, kde byla velká šance na úspěch, ale projekt nebyl schválen. O správnosti rozhodnutí koupit ZZN jsem nadále přesvědčen stejně jako o tom, že jde o vhodné místo pro parkovací dům.

48

(70 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, jak psal před několika dny pan starosta, zastupitelstvo jednomyslně souhlasilo s tím, že stavba koupaliště může být zdemolována a že na jeho budoucí využití má být zpracována studie veřejného sportoviště. Ta by měla být představena na veřejném projednání. Osobně jsem toto rozhodnutí chápal jako projev vůle areál koupaliště v dohledné době přetvořit v něco, co může sloužit veřejnosti namísto současného torza. Je to úvodní krok, který neznamená, že se zítra bude bazén bourat nebo zasypávat. Slovo "veřejný" pro sportoviště je přitom důležité - nebylo by dobře, kdyby byl areál napříště uzavřen jen pro určitou skupinu lidí. Přestože jsem byl dlouho zastáncem obnovy, faktem je, že dnešní požadavky na vše - od hygieny po dopravu a parkování - jsou mnohem přísnější než byly dříve. Nemusíme se vracet příliš zpět, stačí se podívat do Úval. Areál by zřejmě současným požadavkům nestačil ani prostorově, ostatně úvalský pozemek je větší. A druhá věc jsou samozřejmě náklady investiční i provozní. Provozní náklady mohou být různé podle schopností provozovatele i podle počasí (obvykle se uvádí okolo 1 mil. korun ročně). Ale investiční náklady jsou celkem jasné. V okamžiku, kdy stavíme školní kuchyni a jídelny za 91 mil. a máme před sebou stavbu školky a školy a 3 velké vodohospodářské stavby (přivaděč, vodojem a ČOV), tak by nám těch 29 mil. jako v Úvalech opravdu chybělo (jako chybí v Úvalech). Myslím si, že všichni zastupitelé do jednoho by ve městě koupaliště nebo krytý bazén chtěli, ale je to otázka priorit a finančních možností města.

Žádné čapí hnízdo v pivovaru není. Diskutující jberger má zřejmě na mysli dotaci z programu na opravy fasád v městské památkové zóně, kam v roce 2019 podala žádost i společnost NOVETA-Pivovar Český Brod, s.r.o. (se kterou sice nejsem nijak spjat majetkově, ale má rodina ano) na část fasády sladovny ve směru na Tuchoraz. Přiznaná dotace činila dle usnesení ZM ze dne 5. 6. 2019 78.900,- Kč (z celkových nákladů na opravu ve výši 302.000,- Kč). Podpořeno bylo ještě dalších 5 žadatelů dle předem daných pravidel. Nebyl jsem u hodnocení kritérií a rozdělování alokace, při jednání o tomto bodu v radě i zastupitelstvu jsem nahlásil střet zájmů a nehlasoval jsem, resp. zdržel jsem se hlasování.

Rozpočet města na rok 2020 je zveřejněn zde: https://www.cesbrod.cz/item/rozpocet-2020. V roce 2019 nebylo na tělovýchovu rozpočtováno 9,5 mil., ale 7,9 mil. Kč bylo navrženo k rozdělení (skutečné čerpání bylo nižší) prostřednictvím fondu sportu, kultury a volného času, jehož prostředky nejsou určeny jen na sport, ale i na kulturu a volný čas. Z toho 3 mil. korun byly rozděleny ve 3 dotačních programech: 1) provoz, 2) akce, 3) investice/neinvestice, dále 3,2 mil. korun byla spoluúčast ke stavbě liblického hřiště s umělým trávníkem (majetek města) a 700tis. Kč bylo použito na městské akce, například adventní průvod světýlek. Letos bude pravděpodobně příjem do tohoto fondu nižší.

49

(21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Bohužel dotační titul, ze kterého by bylo možné náklady pokrýt, nebyl ani letos otevřen. Částku 5,2 mil. korun, na kterou byl nový mostek projektantem spočítán, není město schopno pokrýt z vlastních zdrojů. Budeme dále hledat externí financování i nějaké jiné, levnější řešení, ale nemohu slíbit, že se to podaří. Málo platné, i když tomu říkáme propustek nebo mostek, je to v podstatě silniční most a ty jsou bohužel drahé.

50

(145 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, vlastník má na budovu povolenu demolici, ale do té doby se samozřejmě musí postarat o to, aby stavba nebyla pro okolí nebezpečná. Požádali jsme zástupce vlastníka za město, aby zajistil zabezpečení a současně dali podnět na stavební úřad, aby situaci prověřil a případně vlastníka vyzval podle stavebního zákona k provedení zabezpečovacích prací. TK