81

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Toto je zajímavá debata.
Trošku mne zaráží vyjádření pana starosty, že k provedení kontroly potřebuje KV pověření zastupitelstva. Domnívám se, že tak lze snadno vyřadit KV z jakékoli činnosti, protože v KV bývají zpravidla zástupci opozice (právě proto, aby kontrola fungovala). Takže zastupitelstvo by pak mohlo snadno odhlasovat, že KV pověření k té či oné kontrole nedostane a tím by jakákoli existence KV byla k ničemu, kdyby mohl kontrolovat jen to, co se hodí. Domnívám se, že KV by měl fungovat jako nezávislý orgán a zastupitelstvu by měl předkládat svá kontrolní zjištění k projednání.
Kromě toho se domnívám, že kontrola může jako podklady využít veškeré materiály, které jsou relevantní pro kontrolní zjištění a nezáleží na tom, jestli byly oficiálně vyžádány nebo je přinesl třeba Pepek Vyskoč (samozřejmě za situace, že jejich zveřejněním není porušen zákon).

Chtěl bych reagovat několika slovy na příspěvek Vojtěcha Pavla Trauriga: Metadon není lék, ale pouze náhražka drogy, která se podává osobám, zpravidla závislým na heroinu a není to tak, že by si metadon mohl jen tak opatřit (resp. do nedávna to možné nebylo) a dát si jej na ulici.

A také bych chtěl krátce reagovat na příspevek str. Romana Brzáka: Víte ono to není tak jednoduché, postihnout aplikaci drogy na veřejnosti podle § 47 odst. 1 písm. c) zákona o přestupcích. Totiž aby se jednalo o veřejné pohoršení, musí být na tom místě pohoršeny současně více než dvě osoby (tedy nejméně tři), které musí být současně pohoršeny. Nelze, aby jedna osoba byla pohoršena dnes v 10 hodin a druhý byl pohoršen o 10,30 hod.

83

(34 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Nemá smysl se dohadovat o jednom nebo více autech. Párkrtát jsem se vracel také vlakem kolem 23. hodiny a parkovalo zde jedno nebo dvě auta. Možná je to v současné době jinak. Možná by bylo možné využít přenosnou dopravní značku s vymezením např. neparkovat od 22 do 04 hod. (nebo jiné časové rozmezí). Nevím jak by to fungovalo a aby to nebylo v rozporu s něčím. Dnes jsem byl příjemně překvapen uklizenou plochou před nádražím. A přeji příjemný den a méně sněhu všem.

84

(34 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane Ing. Kruliši, nemluvím o konkrétním času, když Vy máte zřejmě na mysli předminulou noc. Hovořím obecně o tom, že nocí, od doby, kdy napdla první nadílka bylo více. Upřímně řečeno nehlídám parkoviště dnem i nocí, ale když v noci jezdí mechanismy, tak určitě vidí, nakolik je parkoviště plné. A nechtějte mi tvrdit, že jedno auto, byť stojící uprostřed úklid zmaří. I já přeji hezký den.

85

(34 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pravdou je, že ve městě je z mého pohledu lépe uklizeno než minulou zimu. Nicméně souhlasím s Alenkou, že parkování u nádraží a přechod k vlakům je tragický. A nemohu si pomoci, ale nocí nebo brzkých ranních hodin, kdy na parkovišti nestála auta, byla už řada od doby první sněhové nadílky. A zatím se nikdy nepodařilo parkoviště uklidit - je pravdou, že byl učiněn pokus o prohrnutí, ale zjevně v době, kdy tam stála řada aut, tekže vznikly hadovité hromady, které problém parkování jen znásobují.

86

(34 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

I když celkem chápu "sněhové problémy", domnívám se, že prostor před nádražím a nové parkoviště by mohl být uklizen, tak aby se občané nebrodili podivnou směsí a nepřeskakovali to, co se podařilo odhrnout. No a nové parkoviště zjevně nemá vyhřívaný povrch, aby se sníh rozpustil a voda odtekla. Proto je tam slušná vrstva dnes už uježděného sněhu a to co bylo na některých místech na parkovišti lehce shrnuto na stranu, zmenšuje jeho kapacitu.

87

(121 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Musím se připojit k pochvale - po 4. hodině prohrnutá cesta přes Zahrady i klíčové komunikace v Brodě. Jediná kritická připomínka. Nebylo možné časně nad ránem také shrábnout parkoviště u Nádraží? Chápu, že od takových 05,30 hod. přes den, je to věc zhola nemožná, protože tu parkuje spousta auta. Určitě by to usnadnilo i parkování u nádraží.

88

(62 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pro LÍDA:
Zákon č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů byl posledně novelizován zákonem č. 305/2009 Sb., který je účinný od 1.7.2010. Vymezení míst, kde se zakazuje kouřit řeší § 8.

Pro V.P. Traurig:
Pokud jde o kamerový záznam, samozřejmě je použitelný jako důkaz, ovšem osoba musí být identifikovatelná (některé kamery to dokáží velmi dobře), nebo musí ze situace vyplývat, že na záznamu je právě ta osoba (např. zloděj, který vytrhne někomu kabelku a opodál je zadržen s kabelkou a celá akce je na záznamu).

89

(62 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Souhlasím s tím, že městská i státní policie by měly svoji činnost zaměřit v těchto směrech. Nicméně se domnívám, že vydávání dalších vyhlášek (vyjma vyhl., ve které by byla přesně vymezena místa zákazu požívání alkoholu na veřejnosti) je nadbytečné a postačí, když bude v praxi realizován zákon o přestupcích - např. § 30.
Jako jeden příklad bych uvedl kouření v objektu nádraží - zejména první nástupiště. Z rozhlasu se line upozornění na dodržování zákazu kouření a zde se vesele kouří. Kolem procházela hlídka MP a nic. (Je pravdou, že je to již asi 1/2 roku, kdy jsem toho byl svědkem, takže třeba je dnes všechno jinak. I když se zde kouří vesele dál.) Pomíjím už to, že se zde předává mariánka.
Musím říci, že např. prezentace odchytu dvou psů v rámci zprávy o činnosti mi pak připadá spíše úsměvná, i když tato činnost také patří do oblasti činnosti MP.

90

(8 odpovědí, posláno do Jen tak)

Musím se připojit k pochvale nápadu, vyzdobit podchod těmi kresbami. Je to nápadité, ukazuje to město i jeho okolí, cestování, fakt hned po ránu lepší nálada. Můj obdiv patří tomu, kdo to maluje v tom průvanu. smile  smile