1

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tomáš Klinecký napsal:

Dobrý den, samozřejmě by bylo nejlepší získat dotaci na celé hřiště, ideálně v takovém poměru spoluúčasti k dotaci, aby to bylo výhodné pro město. Ale bohužel například dotace, kterou město mohlo dostat na adaptaci hřiště ve Štolmíři, byla v natolik nevýhodném poměru, že jsme ji nakonec nepřijali. Doba, kdy město získávalo 85 nebo dokonce 90 % nákladů, je již za námi. Je to tedy o tom, zda budeme na nějakou dotaci čekat i s vědomím toho, že to bude třeba za 3 - 5 let a jen 50 nebo méně procent anebo půjdeme postupnými kroky. Vzhledem k tomu, že ve městě (i v Liblicích) chybí hřiště pro starší děti, nepochybuji o tom, že to využívané bude, i když tam hned nebude kompletní vybavení pro všechny možné sporty. Jak jsem psal, nápad vzešel přímo od Libličáků. Pokud jde o asfalt, ten rozhodně není v havarijním stavu a rozhodně není nebezpečný. V tom s Vámi nemohu souhlasit. V zadní části je v jednom místě mírně poškozený, přičemž všechny spáry půjde bez problémů opravit.  Co se týče odkazu na rezervace sousedního nově otevřeného hřiště s UMT, jde o rozhodnutí TJ Liblice. Na tomto hřišti je veškeré vybavení včetně osvětlení. Pokud si uděláte porovnání pronájmu ve stejných zařízeních, cena 900,- Kč za 1 hodinu odpovídá, resp. je spíše nižší než je obvyklé u hřišť s UMT. Navíc je to za celou skupinu nikoli za osobu.

To je ten "rovný" přístup v našem městě, který tu dlouhodobě bují a dle Vašeho vyjádření jste též jeho podporovatelem, ačkoliv i Vaše strana zmiňovala před volbami úpravu pravidel pro rozdělování prostředků. Tak si to shrňme - areál je majetkem města v dlouhodobé zápůjče zapsanému spolku. Vybudování UMT drtivou většinou financovalo město, resp. dá se říci, že skoro úplně, jelikož na jednu stranu se přímo uhradí spoluúčast dotace a další prostředky se dají spolku z Fondu. Oplocení též řešeno podobnou cestou. Vybudována UMT, což je pro naše město super a když si bude chtít někdo dopoledne zakopat, tj. i v době, kdy netřeba svítit, nepotřebuje šatny, tzn. je to pro zapsaný spolek zcela beznákladové, tak se stanoví taková cena, aby žádného nečlena spolku nenapadlo tam jít. A tak je to v Českém Brodě se všemi sportovišti, i když jsou hrazeny drtivými prostředky buď ze státních dotací, či z peněz města (Liblice se liší tím, že jsou v majetku města, ale i tak z toho občané nemají nic.....). Výsledkem je jediný disponibilní prostor pro veřejnost - hřiště na Škvárovně.
Další prostor, který by byl pro podobné využití využitelný a dle územního plánu určený je prostor bývalého koupaliště, ale to se stalo skládkou stavebního materiálu a cesta na Kutilku je díky tomu opravdu lahůdkou....

2

(14 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vojtěch Pavel Traurig napsal:
Jakub Nekolný napsal:

Omlouvám se za mystifikaci, měl jsem špatné informace, jedná se o relaxační centrum.

Dobrý den. Jen jsem se chtěl optat zda upřímně věříte tomu, že toto klikni sem ať vidíš relaxační centrum není ubytovna.

Pan starosta určitě nelhal, jen asi myslel, že tam obyvatelé budou každou noc relaxovat...... Ta čeština je tak krásná a starosta Českého Brodu je velmi dobrý rétor.....

3

(3 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pokud si dobře uvědomuji, tak na zastupitelstvech města k tomuto tématu byla několikrát debata, ale jelikož odvod z automatů je reálně jediným zdrojem pro fond sportu - viz https://www.cesbrod.cz/media/pdf/dotacn … t2019.pdf, z kterého jsou podporovány neziskové organizace města a ziskové (které dělají tzv. městské akce) - byla jakákoliv takováto debata bez výsledku.

4

(2 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

MR napsal:

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat na řešení situace se slepou kolejí za bývalým  ZZN.  Pokud vím, bylo v plánu místo ní udělat chodník na nádraží, mimo jiné aby se ulevilo přetížené a nebezpečné křižovatce u sila. Stav koleje je nyní takový, že je zde začínající černá skládka, mnoho částečně vyhořelých pražců, zbytky vypálených kabelů a ampulky od injekcí. Vím, že kolej stále patří drahám, ale tento stav není únosný. Doufám, že se dočkám odpovědi, stejně jako se jí snad dočká pán, který se zde 21.8. ptal na herny ve městě. Obojí  totiž souvisí se stavem města i bezpečností jeho obyvatel.

Dobrý den,
upřesním, že pozemek včetně kolejí patří městu Český Brod (https://nahlizenidokn.cuzk.cz/ZobrazObj … 6annXGhKXI) - jelikož nebylo po bývalém provozovateli a majiteli vlečky ZZN Polabí, a.s. chtěno, aby vlečku zrušil, tak teď bude muset město absolvovat delší proces rušení (bude-li ji chtít zrušit).
Jinak jen čekáme, až nám jednou od zapalovaných ohňů chytne dům....

5

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

govka10 napsal:

Dobrý den,
v tuto chvíli již vstoupily v platnost parkovací karty pro oblast Škvárovna. Chtěla bych se zeptat na kontrolu, protože dle mého se vůbec nic nezměnilo. A to jak v oblasti u "velkého, tak i  malého parku".  V ulicích i nadále parkují auta, která kartu nemají. Děkuji

Na Facebooku města Český Brod bylo před dvěma dny zveřejněno, že vyhláška na léto neplatí: "Na období letních měsíců, kdy opatření vstoupilo v platnost, bude pohlíženo jako na období přechodné a městská policie bude řešit přestupky domluvou, takže máte dost času si karty vyřídit." - viz komentáře k příspěvku z 24. 6.

6

(3 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý večer,
na webu města bylo zveřejněno, že byla vyhlášena veřejná zakázka na zhotovitele parkoviště B+R (https://cesbrod.cz/item/kratce-z-mesta- … ry/z-mesta). Jakou formou byla, prosím, vyhlášena? Jak by mělo nové parkoviště vypadat? Děkuji Evžen Pospíšil

7

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

CML76 napsal:

Možná jste si všimli, že byla minulý týden na úřední desce vyvěšena vyhláška upravující parkování na Škvárovně (http://urednideska.cesbrod.cz:8090/ud/v … 3XD_0.html).  K návrhu vyhlášky jsem dal dvě připomínky, které můžete najít ve zveřejněné vyhlášce. Obě byly zamítnuty a popravdě nevím proč.

První připomínkou jsem požadoval možnost parkování před domem Jugoslávská 672, kde by se podle vyhlášky nesmělo parkovat.  Zamítnutí připomínky bylo odůvodněno rozporem s ustanovením § 27 písm. n) zák.č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, kde je stanoveno, že řidič nesmí zastavit a stát před vjezdem na pozemní komunikaci z místa ležícího mimo pozemní komunikaci. Na fotce https://radekpatek.rajce.idnes.cz/parko … 110935.jpg je zachycena daná situace. Mne by zajímalo, jak auto na dané fotce brání ve výjezdu. Z garáže to očividně nebude. Zbývá 1m široká branka, před kterou auto stojí. Jenže touto 1m širokou brankou vyjet auto opravdu nemůže.

Druhá připomínka se týkala obdobné situace u dalších několika domů v Jugoslávské ulici, kde před brankami má být zakázáno parkování a tím snížen počet parkovacích míst, kterých je na Škvárovně nedostatek.

Jelikož pan Ing. Jan Pohůnek, jakožto vedoucí odboru dopravy, srozumitelně nevysvětlil, jak bude parkovacím stáním bráněno ve výjezdu, můžete mi někdo vysvětlit, jak na výše uvedené fotce auto brání ve výjezdu?

děkuji
Radek Pátek

Po shlédnutí fotky jsem přesvědčen, že parkující vůz výjezdu ani vjezdu nebrání. Bohužel takto naše radnice funguje... Tím, že byl vznik parkovací zóny na Škvárovně odsunut v čase, bude možné opětovně vznést podnět a třeba se pak někdo dojde na konkrétní místo podívat. Přeji hodně štěstí.
Evžen Pospíšil

8

(7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

berger napsal:
Pospíšil Evžen napsal:

PS - stačí se podívat na většinu měst naší velikosti a online přenos z jednání zastupitelstva města je standardní a technicky k tomu není potřeba skoro nic....

Nevím, možná máte pravdu. Otázkou je, nakolik to někoho zajímá, vždyť ani po zvukovém záznamu z jednání českobrodského zastupitelstva není nijaká velká poptávka. Proti gustu žádný dišputát, jen mi připadá divné, chodit si nahrávat jednání zastupitelstva. A radši nepřemýšlím, co s těmi nahrávkami děláte, protože jsem si nevšiml, že byste někde sdílel své nahrávky, nebo je stremoval livem a tak mne napadají jen samé ještě divnější věci.


Nechci brát prostor pro Vaši fantazii, ale tento kamerový záznam byl většinou jediným, kde šlo ověřit, kdo jak hlasoval, když to chybělo v návrhu či dokonce i ve finálním zápisu. Zvukový záznam byl zveřejňován se zpožděním a do změny technologie města nešel ani stáhnout. Nutno však konstatovat, že v posledních měsících se i zpracovávání zápisu výrazně zlepšilo.
Přesto stále věřím, že nové či staronové vedení města udělá další krok (tak jako po minulých volbách začalo zveřejňování materiálů k projednání a zvukový záznam) a online přenos zajistí (my jsme jednou livestream otestovali https://www.youtube.com/watch?v=jN9UO3o … WuNxj6LX0h a i při využívání mobilních dat pro připojení k internetu to fungovalo).

9

(7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

berger napsal:

Rovněž se připojuji s gratulací. Zdá se tedy, že ani v příštích čtyřech letech nebudeme mít krytý bazén, pražskou vodu a jiné pohádky, ale třeba místo toho budeme mít rozumnou radu. Voliči velmi sympaticky pustili do zastupitelstva všechny kandidující subjekty až na soc dem. Pana Pospíšila to ale nemusí mrzet, má dost videonahrávek z jednání a může si je během dlouhých zimních večerů pouštět pořád dokola. Pokud se nepletu, po čtvrt století končí v zastupitelstvu pan Fischer, který zastupoval ODS od dob jejího vzniku (všechna čest!). Pro mne nejzajímavější pak byly nemilosrdné preferenční hlasy na lidovecké kandidátce, které poslaly do zastupitelstva osmého a posledního kandidáta (opět všecha čest; dr. Mrvík se prostě službě v zastupitestvu nevyhne, ať by kandidoval zpoza rohu a přikrytý plachtou smile ), na což dojel pan Petrásek, kterému ani kalkul útěku od Českobrodďáka za cenu první pozice na kandidátce do zastupitelstva nepomohl.

Děkuji za doporučení - zastupitelstvo je veřejné, takže i přes nezvolení budu moci sledovat aktuální vývoj a nebudu muset koukat na staré videonahrávky :-)
PS - stačí se podívat na většinu měst naší velikosti a online přenos z jednání zastupitelstva města je standardní a technicky k tomu není potřeba skoro nic....

10

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Blanchetka napsal:
Jakub Nekolný napsal:

Změna parkovacího systému na náměstí se připravuje. Též se začaly projektové práce na vybudování parkovacího domu v areálu ZZN. Mimochodem studii zpracovává architekt Petr Hájek, který byl oceněn titulem architekt roku. No a máme i nějaké nápady, jak navýšit počet parkovacích míst na sídlišti.

To zní jako dobrá zpráva, jen doufám, že navýšení parkovacích míst na sídllišti nebude za cenu vykácení těch vzrostlých stromů, které tvoří malý ostrůvek zeleně uprostřed betonu. Á propos - jak to vypadá s panelovou cestou v Palackého? Všimla jsem si, že další nejmenované strany mají v programu prosazení opravy panelové cesty. Mám to tedy chápat tak, že oprava letos nebude a stane se to problémem případného nového vedení města?

V rozpočtovém opatření v červnu ještě Palackého byla v rozpočtu pod číslem 98 (https://lotus.cesbrod.cz:3130/MUCB%5Car … 4%8D.2.pdf), v rozpočtovém opatření na zářijové jednání zastupitelstva, již Palackého vůbec v rozpočtu nebyla (nyní pod řádkem 105 je uváděna již jen ulice na Bělidle (https://lotus.cesbrod.cz:3130/MUCB%5Car … 4%8D.3.pdf). V komentáři, který je k rozpočtovému opatření vůbec nebyla změna ulic uvedena - je zde jen text "29. Snížení položky komunikace – ul. Na Bělidle – dle výběrového řízení, zahájení v r. 2018 a dokončení v r. 2019" (https://lotus.cesbrod.cz:3130/MUCB%5Car … 202018.pdf). Peníze použity na jiné náklady (to v tom není ještě  zadní výjezd ze ZZN mezi děti, který, nebude-li zrušen, bude hrazen v příštím roce - i ten byl plánován z rozpočtové položky na místní komunikace).
Takže jako tradičně: všichni se shodnou, že ulice Palackého má být udělána, ale letos to jistě nebude.