Dobrý večer,
jakožto Petiční výbor se cítíme povinni vyjádřit ke zde vedené diskusi, aby nevznikl nějaký mylný dojem či dezinpretace holých faktů.
Panu Janu Součkovi (a samozřejmě manželce:-)) děkujeme za podporu. K petici na omluvu jen, že bylo potřeba, aby vznikla velmi rychle, vzhledem k tomu, že jsme se v listopadu dozvěděli, že od 1.1.2019 má platit nové nařízení a na reakci vůči petici má město (jakékoli) ze zákona určitý limit. Proto jsme obcházeli sousedy de facto přes víkend a ještě ne všechny a někdo třeba ani nebyl doma apod. Pokud bychom vůbec nezareagovali, nevznikla by nejspíše ani tato diskuse a občané by tak pravděpodobně nevyjádřili své názory (a řada by o tom ani nevěděla).
Pané/paní? „berger“ – občané určitě „neprosili“ město, aby mohli platit něco, co mají zadarmo. Prosíme přečtěte si náš první příspěvek, kde je vše popsáno a pak teprve reagujte.
Slušný člověk se dokáže podepsat (pokud jste např. fotbalista Patrik Berger, tak se Vám dopředu omlouváme☺)
Pane (asi, když je tam Mr.) „MrNobodzzz“,
U Vás si dovolíme pár Vašich informací ocitovat a porovnat je s realitou, abychom viděli, zda to, co uvádíte, má skutečně reálný podklad.
„Kdyz se to ted vse zrusi, tak se neudela uz nic“ – my věříme, že už nežijeme v minulém režimu. Zatím existuje nějaký plán, který je na papíře a jeho (logickou) součástí je diskuse s občany (nejen Škvárovny, ale obecně Brodu). Snažíte se podsunout hned dva mylné dojmy – a) že obyvatelé Škvárovny svým projevem vůle (peticí) kazí jakýsi rozjetý plán (přečtěte si prosím náš první příspěvek o klamu ztracených nákladů), což rozhodně není pravda. Na projev vůle mají občané v demokracii (logicky) nárok.
b) podsouváte nám, že město pro občany pak už nic neudělá. To si my rozhodně nemyslíme. Opět viz náš příspěvek, který byste si měl pečlivě přečíst, my oceňujeme, že se v Brodě něco děje, že se pan starosta stará a jsme na jeho straně (i to v tom příspěvku je). Současně ovšem věříme, že zvolený starosta/zastupitelé se nechali zvolit nikoli pro peníze, ale zejména proto, aby udělali něco s městem, ve kterém všichni žijeme. To se dá mj. dělat právě i tak, že s občany zástupce města diskutuje, ulice si projde a pak rozhodne. Nám se sice nelíbí rozhodnutí, které bylo uděláno příliš rychle a nerespektovalo fakt, že jde o složitější projekt (opět – přečtěte si prosím náš první příspěvek), ale už z reakcí pana starosty je vidno, že s námi město počítá, že s námi chce vést diskusi a že je tu pro lidi. Tak se prosím pokuste být trochu pozitivní☺
K nějakým bojůvkám na Škvárovně – určitě tady nikdo proti nikomu nebojuje a je logické, že rezidenti (přijde nám humorné dělit Škvárovnu na horní a dolní☺) chtějí parkovat.
V rámci udavačství – žijí tu stovky lidí, snad si nemyslíte, že nikdo nikomu (v jakékoli komunitě) nezávidí a že se všude nenajde (minimálně jeden) nepřející soused.
„ničíte chodníky“ – kdy jste prosím naposledy prošel Škvárovnu? Krom ulice pod Velkým Vrchem tu jsou chodníky neopravené desítky let, rozpadají se. Od výstavby pouličního osvětlení, kdy pracovníci (předpokládáme ČEZu) jaksi zapomněli po své práci uklidit, si řada obyvatel sama dlažbu podsypávala pískem a vracela na místo. Vámi jmenované maminky s kočárky chodí raději po ulicích, protože na řadě míst se dlažba propadá nebo již propadla.
Toto je prosím holý fakt, nikoli domněnka, které zde propagujete. Zkuste se tu prosím projít (klidně i s tím kočárkem a dítě do něj raději nestrkejte, protože by Vám po několika metrech mohlo při najetí na první poškozenou dlaždici vypadnout). Pokud tedy „brečíme“ kvůli rozbitých chodníkům, tak již cca 40 let☺
„Soucasny navrhovany system Skvarovnu aut zbavi, ale jen ve spodni casti“ – skutečně?:-)
Zkuste si prosím (a opět Vám musíme doporučit to samé) projít Škvárovnu (zejména příčné ulice v té Vaší „spodní části“). Nikoli ve všední den dopoledne, když všichni pracují, ale večer, třeba okolo osmé či deváté večerní. A „překvapivě“ spatříte, že ulice jsou plné aut (jen rezidentů!) a řada z nich parkuje na onom úžasném, neponičeném chodníku.
Navrhovaný systém zahrnuje modré lajny, nikoli „samovolné vypaření/zmenšení“ vozidel. Vámi doporučené řešení, kdy si máme popojít 200m, „překvapivě“ také nebude fungovat, protože toto je stav na celé Škvárovně a možno zaparkovat bude pravděpodobně až v Mexiku či jiných čtvrtích. Jednosměrky totiž chodníky odbourají zcela (nepomohou nám, ale legitimizují to, že ulice nemají leckdy 6m a jsou zkolaudovány + dovolí MP pokutovat částečné stání na chodnících). Auta se tudíž do ulic prostě nevejdou. A nepomůže jít pěšky 200m, dokonce ani 500m.
„..zuzeni chodniku je s prominutim strasna hovadina“ – opět, projděte se tu. Aktuálně se na Škvárovně pracuje na silnicích, stav kanalizace je tu tristní, všeobecně se spíše čeká, až se pod někým propadne silnice. Je potřeba generálních oprav (a nikdo nečeká, že město najde peníze zítra, ale výhledově je zkrátka třeba s tímhle počítat). Zúžení chodníků (a nemusí být přesně na 1m) znamená novou dlažbu (a ty Vaše maminky a starší lidé budou moci konečně začít našlapovat po chodnících bez obav), znamená vyřešení parkování min. Na deset let dopředu (obě strany ulice umožní parkování všem i s rezervou). Vaše představa, kdy stačí namalovat modré čáry, neřeší nejen parkování, ale výše popsané problémy. Neustálé průběžné opravy (látání největších průšvihů) připomíná D1. Všiml jste si, že takto se „propálí“ v průběhu času nakonec mnohem více peněz a situace de facto nikdy není vyřešena?
K poplatkům za parkování – pročtěte si příspěvky zde, včetně toho od pana starosty, bohužel pro Vás všichni svorně tvrdíme něco jiného, než že druhá parkovací karta bude za 1000,- Kč, ale v pohodě, možná se všichni pleteme a Vy máte pravdu.
Na závěr si dovolíme dodat (a naposledy Vás dnes odkážeme na náš předešlý příspěvek, nebojte se, je to skutečně naposledy☺), že cílem občanů Škvárovny bylo „moci kde zaparkovat“. To je ostatně definováno i v petici, kterou podepsala prostá demokratická většina (a to jsme skutečně měli šibeniční termín a k řadě občanů se ani nedostala).
Podle našeho názoru pan starosta (a také místní zastupitel žijící na Škvárovně) k situaci přistoupili se ctí, komunikují s námi a situaci řešíme. Vážíme si jejich práce a takového přístupu. Věříme, že nařízení bude zrušeno (ne proto, aby se po Vašem komunistickém „už nic neudělalo“), ale právě proto, aby se pomocí kompromisů řešila každá ulice separé a mohl se vyjádřit každý, kdo zde bydlí. My i město máme stejný cíl a spoluprací jej dosáhneme.
K Vám osobně – nemějte nám to za zlé, ale pan Souček, nebo třeba pan Lupínek, pan starosta atd. tady svá jména uvádějí. My jsme je také bez obav uvedli. Je to nejen vyjádření slušnosti, ale zejména také argumentace pro to, že si člověk prostě stojí za svými názory. Vy se definujete jako „pan Nikdo“, zjevně si za svými názory buďto stát nedokážete, nebo se stydíte, možná si myslíte, že pak na Vás budeme zlí a nevezmeme Vás na to pivo☺
Každopádně, pokud budete na náš příspěvek odpovídat, tak se prosím představte, v opačném případě pro nás již nebudete respondent, na něhož bychom cítili potřebu reagovat.
Považovali jsme za nutné na Vaše podněty reagovat, abychom občanům nastínili fakta, nikoli Vaše domněnky.
Tak se na nás už nezlobte, že se tu máme rádi. S přáním příjemného úterního dne Petiční výbor.
Autoři abecedně: Berešová Vlasta, Březinová Anna, Černá Blanka, Černý Zdeněk, Eisner Michal, Fuksa Martin, Moucha František, Moucha Radek, Tůma Josef