Koupaliště město koupilo před 13 roky a nic s tímto areálem neudělalo. Proč ho tedy kupovalo? Pan starosta to jistě ví, byl v tu dobu ve vedení města.
Pan Klinecký vyjmenoval projekty a to tam, odhaduji, některé významné chybí.
Jak však věřit pravdivosti jeho vyjádřením když napíše v první reakci „školní kuchyně za 91 mil“, tudíž jsem to chápal, že to jsou náklady města, a teprve když se optám zda je tam dotace a jaký je její podíl, tak z toho vylezou náklady města 30 mil. Nejprve ohromí 91 mil a tak na koupaliště prostě není a najednou je to jinak. Vyznívá mi z toho opět „ Kdo nechce, hledá důvody, kdo chce, hledá způsoby“. Krásných horkých 13 let město promarnilo.

Koupaliště potvrzuje rčení „Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody“.
Pan starosta uvádí že „Již při jednáních o územním plánu bylo konstatováno, že plocha koupaliště není pro tuto funkci dostatečně velká. Chybí zde prostor pro doplňkové aktivity jako je například hřiště na beach volleyball, minigolf či dětská hřiště a brouzdaliště“. Brouzdaliště tam bylo, již se podařilo zahrnout. Mohl však uvést další aktivity a nestačily by ani sousední dva fotbalové stadiony. Dovednost spočívá v efektivním využití toho, co je k dispozici.
Kým bylo městu doporučeno hledat jinou lokalitu? Měl nějaký návrh? Pokud ano, pak by město mělo sdělit kde a kdy bude realizováno. Pokud ne, tak by mělo veřejnosti sdělit, že se koupaliště ruší. Nejlépe v ČB zpravodaji. Je to nevratný děj a obyvatelé města by o takovém kroku měli být informováni.
Pivas píše „nepřipadá ekonomicky ani jinak výhodné koupaliště, které bude funkční při troše štěstí tak asi tři měsíce v roce“. Že je koupaliště ekonomicky náročnější je jistě pravda, ale jak moc? Dotují se jiné aktivity, může se dotovat i plavání. A klidová rekreační zóna to může být také. Nebráním se však biotopu, chce to solidní odborné promyšlení.