kedlub napsal:

3) Treti dotaz je ohledne parkovani osobniho automobilu na zeleni na rohu ulice Pod Velkym vrchem a Zborovska, ktere brani, a to tak ze uplne, rozhledu do krizovatky a nuti tak ridice vjet do krizovatky aby se ujistili ze ve smeru z centra zadny automobil neprijizdi a kdyz nahodou prijizdi uz jsou v krizovatce . . . zda-li je moznost tuto situaci nejak resit, nebo jestli je trakove parkovani povoleno?

Ono parkování aut v ulici Pod Velkým vrchem je opravdu občas, jak se říká, na pěst. Osobně tomu říkám českobrodský slalom. Auta stojí přímo proti bočním ulicím, takže očas se vycouvává a když jedu odspoda a vidím nahoře auto, tak honem přemýšlím, jestli budu mít kam uhnout, abychom se vyhnuli. Myslím že by bylo velice vhodné povolit v podobných ulicích parkování jen po jedné straně a pochopitelně dodržovat zákazy parkování v křižovatkách, tak jak to je ve vyhlášce. V horní části ulice stojí permanentně červené auto, nejspíš již vrak a při zahybání ze Zborovské už rovnou mířím do protisměru, až ten křáp jednou konečně zmizí, tak budu mít problém držet se na své straně silnice :-), neb zvyk je železná košile. Ale ten auťák na trávníku na rohu Zborovské, to je taková zhovadilost, že je to i na Škvárovnu silná káva, no vlastně můžeme být rádi, že si tam majitel rovnou nepostavil garáž :-).

2

(12 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

K návrhu dopravního řešení bych chtěl jen říct, že hlavní komunikační tah ve směru jih - sever je veden východně od Liblic a částečně zasahuje do katastrálního území obcí Chrášťany a Přistoupim. V případě schválení územního plánu bude nutné zařadit tento návrh i do tzv. Zásad územního rozvoje Středočeského kraje a následně je také zapracovat do územních plánů dotčených obcí.

V návrhu územního plánu také zpracovatel navrhuje vést místní komunikace kolem celého města pro lepší dopravní obsluhu okrajových částí nikoliv pro účely tranzitu těžké automobilové dopravy.

S pozdravem a přáním hezkého dne

Nejdřív mne to pěkně vyděsilo, ale po důkladnějším prozkoumání plánů to zase tak děsivě nevypadá, bydlím na okraji města a ta zmiňovaná místní komunikace na severu by mi vedla sto metrů od domu. Pokud by byl těžký tranzit sveden dopravním značením východně od Liblic, tj. že by kamiony nemohly kroužit v těsné blízkosti našich domů, odlehčilo by to centru města. Potěšilo mne, že byl zakreslen i podchod pod nádražím, přilehlá parkoviště, nová základní škola pro východní část města, školky a další. Rozhodně je to zajímavá vize, středočeská města rostou, stěhuje se sem spousta lidí za prací. Město potřebuje nejen další silnice, ale i občanskou vybavenost. Určitě doporučuju pořádně si plány prostudovat včetně legendy, ne se zaseknout na té silnici, jako se to stalo mně :-). Je v nich spoustu pozitivních nápadů, a tak nezbývá než doufat, že bude následovat věcná debata.

3

(9 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

6. Věk dítěte je možným kritériem pro stanovení pořadí přihlášených dětí. Pokud by však mělo v konkrétních případech dojít k absolutnímu vyloučení mladších dětí (zejména tříletých) z předškolního vzdělávání, bylo by vhodné uplatňovat je diferencovaně v rámci jednotlivých ročníku.


To se týká školek, kde by nebyly ŽÁDNÉ malé děti, mluví se o ABSOLUTNÍM vyloučení mladších dětí, tedy ne pouze tříletých, což by jistě nebylo vhodné a pokud vím, v Brodě nic takového není, znám několik tříletých školkových dětí. Pravda je, že záleží i na měsíci narození, jak se u zápisu sejdou.
V menších školkách jsou třídy věkově smíšené, kde jsou děti 3-4 a 5-6(7) leté, o jednotřídkách nemluvě. A co čtyřleté děti, které jdou k zápisu také poprvé a jejich maminky práci teprve hledají, mají být trestány za to, že chtěly s potomkem pobýt doma déle i za cenu toho, že jim zaměstnavatel nebude držet místo? Bod č. 9 k tomu říká

9. Kritérium zvýhodňující děti, jejichž rodiče jsou zaměstnáni nebo výdělečně činní sice není diskriminační, na druhou stranu nesouvisí bez dalšího s dítětem, jakožto adresátem poskytovaného vzdělávání, ani s jeho individuálními potřebami. Ochránce proto nedoporučuje využívat při přijímání dětí do mateřských škol kritérium zaměstnanosti rodičů.

Je vidět, že každý má snahu kritéria nastavit tak, aby vyhovovala právě jeho situaci. Fakt je ten, že míst je prostě určitý počet, dětí je tolik kolik jich je, na každé se nedostane a chtít nastavit pravidla tak, aby se zrovna to moje dostalo, je přirozené. Rozhodně ale nebude spokojenost na všech stranách, protože pokud se umístí vaše tříleté dítě, které se asi do školky nedostalo, tak se neumístí dítě z jiné rodiny, která může být ve stejně složité situaci. Trochu to připomíná boj o místa v záchranných člunech na Titaniku, což je dost deprimující.

4

(9 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Taky si myslím, že jediné spravedlivé kritérium pro přijetí je věk dítěte. Čím je starší, tím vzdělávání potřebuje víc a školky děti vzdělávají. To je vlastně ta zásadní věc, funkce školky, není to hlídací služba pro zaměstnané matky (tak to bylo za reálného socializmu, kdy stát potřeboval ženy v práci), ale jeden ze stupňů vzdělávání, který děti připravuje na vstup do základní školy. Rozhodně do školky patří dítě pětileté a starší, bez ohledu na to zda maminka pracuje nebo ne. Pro všechny děti místo není a ještě dlouho nebude, takže rodiče musí počítat i s variantou, že se jim nepovede sehnat školku od tří let, to je bohužel realita. Plánovat si v dnešní době, že až budou prckovi tři, tak jdu do práce, to je opravdu hodně risk, zejména pokud mu ty tři jsou třeba v lednu, žádná školka mu nebude držet volné místo do ledna, když bude mít štěstí, tak se dostane od září. Hodně rodičů do té doby musí sehnat například soukromou školku, kterých je docela dost, ale jsou drahé, jde však o to, udržet si zaměstnání i za cenu toho, že co maminka vydělá, zaplatí za školné. Je to prostě tak, že dneska si rodiny musí poradit sami, stát se v tomhle směru starat nebude, školka není povinná a proto není ani povinnost státu zajistit každému dítěti místo s vyjímkou předškoláků.
To že maminka potřebuje nastoupit po mateřské do práce je přeci stejný argument jako to, že zrovna práci intenzivně hledá a školku musí mít zajištěnou dopředu, jinak by případně do nové práce nemohla nastoupit. Čili zohledňovat to, jestli někdo momentálně práci má nebo ne, mi nepřipadá spravedlivé. Zohledňovala bych jen věk dítěte a místo bydliště. Kritéria pro přijetí nikdy nebudou vyhovovat všem, v jednom vlákně na fóru se maminka zlobila, že nemůže umístit tříletou dceru do školky a přitom byla na mateřské dovolené s mimčem. Takže jí pro změnu nevyhovovalo, aby měly přednost děti zaměstnaných matek. Samozřejmě argument, že si s dítětem neví rady a nedokáže ho doma rozvíjet, je oproti strachu ze ztráty práce směšný, protože pokud matka nedokáže tříletému dítěti poskytnout to, co ve svém věku nejvíce potřebuje a mermomocí se ho snaží dostat do školky i když je doma, je něco špatně.
No a děti s odkladem, to je kapitola sama o sobě, možná někoho odradí to, že školkovné budou mít předškoláci odpuštěné jen na jeden rok, děti s odkladem ho od září začnou platit znova, pro některé rodiče to bude nemilé překvapení.
Město vybudovalo novou třídu v Liblicích, myslím že se docela snaží, ale nápor dětí je prostě nad jeho možnosti. Proto mi letošní kritéria připadají rozumná a v rámci možností spravedlivá vůči všem rodinám.

pika napsal:

Dobrý den,
již jsem se dotazovala, zda snížení kvality vody bude zohledněno v ceně.
Dle pana Pokorného z 1.SčV cena nebude snížena.
Petra

1.SčV si je evidentně vědoma, že občané nemají možnost volby, protože jinak by se jim na takovou službu vy víte co. Jak je možné, že půlka města má vodu pitnou a půlka ne (změkčení normy mne nezajímá, pokud nemohu z vody vařit), přičemž platí stejnou cenu? Umíte si to představit u jiného zboží, např. u benzínu? A jak se mají zařídit mateřské školy Kollárova a Liblice, které nemohou dávat dětem vodu z kohoutku ani jí používat na vaření? Kdo zaplatí nákup balené vody? 1.Sčv asi těžko.

6

(8 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tak to by zajímalo asi víc lidí, nejde jen o možnost většího výběru zboží pod jednou střechou, Lidl i Penny jsou přeci jen diskonty. Pokud si pamatuju dobře, nabízelo by nové OC několik desítek nových pracovních míst a to už by mohlo pár lidem vytrhnout trn z paty.

7

(10 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Tak vyčkáme na upřesnění, já je zatím používám na směsný odpad, ještě tu je možnost použít jiné sáčky např.  http://www.zelenadomacnost.com/detail/6 … ky-15-ks/, předpokládám, že časem bude nabídka pestřejší a dostupnější.

8

(10 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Dobrý den,

internetový odkaz na sáčky najdete např. zde: http://www.zelenadomacnost.com/detail/7 … -20-kusu/, já je zakoupila v Globusu za 19 Kč. Pane Kruliši, ráda Vám sáček věnuji, pokud to pomůže :-), posílám ho zítra poštou.
Hezký večer.

9

(10 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Dobrý den,

mám dotaz ohledně Eco sáčků do koše, které obsahují aditivum TDPA. Je na nich uvedeno, že jsou recyklovatelné a kompostovatelné. Mohu je použít při třídění odpadu a následně je vložit do nádoby na bioodpad? Jsou sice zelené, ale mám trochu obavy, jak pracovníci TS poznají, z jakého jsou materiálu.  Děkuji za informace.

10

(72 odpovědí, posláno do Odpadové hospodářství)

Děkuji panu Krulišovi za odpověď,
předpokládám, že se stále s odpadem vejdeme do jedné popelnice, druhou jsme již zakoupili před lety, ale díky třídění jí využijeme vyjímečně. Pokud začnu důsledně separovat odpad v kuchyni do koše s dvěma vyjímatelnými nádobami, tak mi toho do směsi moc nezbyde :-). Hezký večer.