To je od památkového ústavu poněkud zvláštní přístup. Jeho rozhodnutí chápu mj. i tak, že hradby budou od jisté chvíle volně k rozebrání.. Je přeci jedno, kdy zmizí z očí. Na konci se stejně jen zamete prach, památková zóna se zruší, město přijde o titul "královské" a budoucí majitel pozemku dá hradbám definitivně zapomenout.. Za sebe říkám, že se odkládá nevyhnutelné, protože nechat hradby úmyslně dožít je nepřijatelné.

Je nutné, aby se na ně dívalo jinak než na ostatní památky. Zvláště pokud jsou z takového materiálu, který nemá dobré vlastnosti. Pravidelná péče a časem i rozsáhlá obnova jsou zkrátka nutností. Památkáři řeší jen současnost a to je špatně.. ano, je možné, že by opevnění po tak invazivní opravě vypadalo(pro nás) nepřirozeně, ale další generace už by to vnímaly jinak.

Dále musím říci, že současný stav v nejbližším okolí dělá také mnoho a např. trávník, chodníky nebo zarostlé hradby samotné, tento monument ještě více degradují. Aby vynikla nádherná barva pískovce a kontrast mezi ním a okolím byl co největší, měla by být v okolí hradeb pouze historická dlažba, díky které by byl člověk s opevněním pocitově i ve skutečnosti mnohem více v kontaktu. Široký chodník(od silnice k hradbám), by pak vedle brány většina z nás jistě ocenila. Doporučuji tedy zvážit změnu povrchu.

Tato generace má mnoho poslání a jedním z nejdůležitějších je, nedopustit ve městech, které toho z minulosti tolik postrádají další ztráty.