Jde o záměr, ke kterému se teď může vyjádřit veřejnost. Po uplynutí zákonné doby bude záležitost postoupena k rozhodnutí nové radě, která projedná, zda SK bude moci využívat pozemek pro své účely. Město se tímto majetku nezbavuje a jakákoliv investice či zhodnocení majetku podléhá opětovně schválení vlastníka. Čili jde o faktické narovnání současného stavu, kdy tam fotbalisté a diváci stejně parkují. Do budoucna, hlavně v případě, že by se vyskytla nějaká dotace, se stejně musí vlastník (Město) a uživatel (SK) dohodnout, co a v jakém rozsahu bude dělat. SK tam za své peníze rozhodně bazén opravovat nebude. Město by tam nějaké koupání mělo rádo, ale nemá finance na pořízení a ani provoz klasického koupaliště. Takže spíš vidím možnost nějakého kompromisu v podobě biotopu a vedle hřiště s umělým povrchem. Další možností jen využití celé plochy bývalého koupaliště pro sportoviště (nejen fotbalová hřiště) a vytipování místa pro koupání v jiné lokalitě. Jen chci upozornit že v územní studii je plánované přírodní koupaliště v areálu cukrovaru.

Jen pro jistotu: jedná se o tentýž pozemek, který měl být původně směněn za pozemek u školy, na kterém se má postavit hala? Nebo jde o jiný pozemek?

Dobrý den.

Co já jsem pochopila, tak města je pozemek OKOLO koupaliště, pouze samotný bazén (tč. požární nádrž) je jiného vlastníka. Sama si nejsem jistá koho, zda Slavoje, Sokola apod. To se přiznám se mi plete co čí je a není a nerada bych uvedla blbost.

Pokud ale SK Český Brod bude mít smlouvu na dobu neurčitou, může žádat o větší dotace. Při krátkodobé smlouvě nelze např. čerpat dotace EU. Také to tak vidím, že budou řešit dotaci pro sebe a svoje potřeby, proč by řešili koupaliště?

Navíc to dopadne tak, že si zažádají o dotaci kde je nutná spoluúčast města. Jako u atletického stadionu (zde 2,5mil, následně navýšeno na 3mil). Nejsou to jen fotbalisti, i jiné organizace čerpají dotace a aby ji dostali, musí mít spoluúčast města.

Takže město SK Český Brod přenechá (za menší poplatek či zdarma) pozemek, město je následně podpoří finančně aby dosáhli na dotaci - a poté jim ještě bude platit za to, že tam chodí děti ze škol. Veřejnost se nedostane, protože bude využito pro potřeby klubu, škol apod. a také že bude problém se zajištěním provozu a dohledu.

Jako ano - čert vem koupaliště - ale když už, tak minimálně školy by měly využívat sportoviště zdarma. Proč by město mělo platit za to, na co přispělo nemalou částkou? Však si určitě budou moci v rámci dotace od města žádat o podporu na zajištění provozu.

To jsou věci kterým nerozumím a nechápu je.

Závěrem - také si myslím, že vybudovat koupaliště jinde by vyšlo možná levněji (starý barák je taky lepší zbourat než opravovat). Třeba zrovna v areálu cukrovaru, který zde byl zmiňován. Určitě je nějaký dotační titul, kde by se mohlo zkusit požádat. V tom případě bych ale navrhovala pozemek u Kutilky rovnou prodat, když nejde směnit. Chovat se hospodárně, tak jak bylo navrhováno majitelům pozemku u horní školy

Výborně, tleskám, obyvatelé se můžou vyjádřit, ale dopředu píšete, ať na koupání zapomenou. Bydlíte vedle, nechtěl byste si z pozemku koupaliště udělat pole a aspoň tam dělat něco užitečného, třeba pro obyvatele pěstovat brambory? Pokud píšete, že by vedení města mělo koupání rádo, jistě by našlo finance na zprovoznění bývalého koupaliště minimálně formou biotopu, ale zájem propachtovat plochu fotbalistům je mnohaletý. Upozorňujete, že v územní studii je v areálu bývalého cukrovaru plánované přírodní koupaliště, to se tam jako postaví samo? Nebo na něj mít město finance bude? A na opravu bývalého koupaliště ve formě biotopu finance nemá?