Informace od ředitelek MŠ je víceméně popis současného krizového stavu, kdy se na spoustu dětí nedostane. Nepředpokládám, že ředitelka jakékoli MŠ je zodpověšdná za to, že mají mít v horizntu např. 2,3 let nárůst nad kapacitu školek v obci. Předpokládál bych, že je to v kompetenci zřizovatele, tudíž města. Informace o trendu porodnosti, tj. demografickém vývoji jsou. Dále předpokládám, že by měly kapacity těchto zařízení (školy, školky) odpovídat tomuto trendu, nikoli výslednému počtu příhlášek. Jinak vítam, že by se měla stavět nová školka a chápu, že je to někdy problematické, ale jsem zvědav, jak tato akce dopadne.

V podstatě je to strašně těžké, protože pokud se mocní rozhodnou, tak občané mnoho nesvedou. Jedna z možností je blokovat stavbu jakožto vlastník pozemku, což v budoucnu nebude možné neboť se připravuje zákon o vyvlastněni. Další možnost je vybudit nějakou občanskou aktivitu a tlačit na města a obce, bohužel v tomto, vlastně i v jiných variantách, bude pořád oznamováno, že se jedná o veřejný zájem a obce jsou zase tlačeny do schválení krajem. Následuje ekologická iniciativa,  najít důvod, proč záměr nerealizovat (např. vzacný druh pavouka). Poslední možnost, která sice asi nezvrátí finální záměr, ale připraví lidem v okolí půdu pod nohama na doby budoucí se vyjádřit se ve studii o posouzení vlivu na životní prostředí EIA, kde definovat veškerá možná ohrožení na prostředí a žádat o posouzení (hluk, prach, ...) a navržení ochraných prvků, což nakonec buď finální záměr prodraží a nebude se realizovat nebo pokud by se realizator stavby pokusil ošidit, tak připraví prostor pro jednání o nápravě.