221

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Výborně tak máme první shodu do stanoviska pro tu budoucí veřejnou debatu smile

222

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Hlavně já nejsem osobně vůbec přesvědčen, že je to v tomto úseku potřeba. Alespoň od občanů, kteří jsou motorizováni a jezdí po státovce často, slýchám že v úseku kolem Běchovic to zkapacitnění potřeba je, tam je to prý dost zhuštěné, ale tady u Brodu že již je ten provoz plynulý. Možná by stálo za to vyžádat si od kraje nějaké statistky?

223

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tak ano, to je pak samozřejmě ještě možný ústupový boj, vydupat si protihlukové bariéry, ochranu proti smogu atd. Ale to je až když se bitva prohraje, taková řekněme obstrukční taktika. Ta zatím doufám není na pořadu dne.

224

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobře, já myslel pozvat zástupce kraje atd., prostě lidi kteří na tom projektu participují, a také třeba pana Rychtáře z odboru dopravy. Ale pokud se to dá sfouknout v rámci jednání o ÚP, tak jsem pro. Zatím jsme o tom jen diskutovali na KŽP v souvislosti s tím, že zastupitelstvo to jen vzalo na vědomí tu studii a nic k ní neřeklo, což se některým našim členům nelíbilo.

225

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

To rozhodně. Už několik týdnů se Vám pane místostarosto chystám navrhnout, že by bylo možná vhodné uspořádat podobnou veřejnou debatu s občany, jaká se vedla při tvorbě strategického plánu města v roce 2007 nebo v menším měřítku letos k parku na Škvárovně. Zkpacitnění silnice je věc, která se více či méně přímo dotká velké části obyvatel města (zejména Zahrad a sídliště a také tzv. Mrázkových parcel čili té nové zástavby, která má silnici hned za humny) a navíc ne tak docela koreluje s tím, co jsme si schválili ve strategickém plánu, že totiž Český Brod by měl být do roku 2022 městem čistým, klidným a vhodným pro život. Zvýšení dopravy na státovce a tím i v Brodě s tím zrovna ve shodě není. I proto by bylo dobré zjistit názor občanů, než zastupitelstvo o něčem definitivně rozhodne, aby pak nevznikaly petice a protesty.

Dobře, ale právě že nikoho moc nevídám. Když člověk pracuje v Praze, tak ztrácí o Brodě přehled. Ale možná by pomohl server http://www.spoluzaci.cz tam mají své profily všelijaké třídy všech možných škol. je tam myslím i brodská 2.ZŠ a gympl.

Jo tak Honza Horálek alias Hoplajs, jak jsme mu říkali na základce, na toho jsem nedávno taky vzpomněl, když jsem jel přes Tismice, ale vůbec nevím, kde je mu konec. Gábina Pálová (jinak má spoluhráčka z šachového oddílu) ta se šachem skončila v roce 2000 (na českobrodském šachovém webu je jí akuálně věnována vzpomínka - http://www.sokolceskybrod.cz) a pak jsem ji myslím někdy loni zahlédl prodávat v řeznictví v PLUSu (nyní Penny market)... taky bych je oba rád viděl...

228

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pan Klindera je předseda českobrodských Evropských demokratů a člen KŽP. Když jsem mluvil o té nejednotě v KŽP, měl jsem na mysli právě jeho. V zastupitelstvu nyní skutečně není. Já ovšem také ne. To sice nemění na tom, že ohledně toho, co by zastupitelstvo dělat MĚLO, máte pravdu, ale šance něco tam prosadit nejsou příliš optimistické. Alespoň do příštích voleb.

229

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tohle zkuste říct panu Klinderovi a sepsuje vás stejně jak nás na KŽP. A to jsem její předseda wink Ale každopádně díky za námět jsem rád že nejsme jediní komu se to nelíbí. Stačí vzpomenout že pod státovkou protéká potok Bušinec, jinak přírodní rezervace. Už to je argument proti. Pokud by byla vůle (např.) dalo by se třeba založit sdružení proti rozšíření, a pořádně to zmedializovat. Pokusíme se o tom zjistit víc a pak dám vědět.

230

(43 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Protestuje, alespoň KŽP s tím vyslovila nesouhlas. Ale to bylo asi tak všechno, co jsme mohli dělat, navíc bohužel nepanovala v tomto ohledu ani v KŽP jednota (SZ vs. SNK-ED). Jinak jsme též navrhovali znovuzprovoznění podchodu pod silnicí pro pěší a cyklisty, který vede směrem k Podviničnímu rybníku. Jenže za silnicí jsou ty pozemky soukromé, takže by se muselo jednat. A k tomu nejspíše chybí vůle. Ohledně kempu, i když dnes by se dal nazvat spíše ubytovnou pro zahraniční pracovníky - rybník je v soukromém majetku a netuším komu patří kemp, městu asi ne, a pakliže jeho majitel nemá na propagaci zájem, není důvod proč by to mělo dělat město. I když máte pravdu, že ze státovky to není daleko a mohlo by se z toho těžit. Jenže to by tam zase nemohli bydlet ti pracovníci a je otázka spíše pro majitele, čemu dá přednost. Ohledně rekreačního účelu bych byl na pochybách, sice bylo pěkně vyčištěno dno, ale přece jen rybníky již dnes tolik ke koupání netáhnou, kdekdo má na zahradě bazén někdy i nemalých rozměrů. Daleko spíš by bylo dobré dotáhnout koupaliště v samotném Brodě.
Díky za podnětné názory a mějte se