1

(7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Téma, ohledně režimu na náměstí, je na stránkách města dávno prodiskutováno a i když tu všichni víme a vidíme, jak to v centru vypadá, tak se chystá další krok k totálnímu chaosu, a to už půjde opravdu o zdraví. Radní si totiž myslí, že v zóně s maximální povolenou rychlostí 30, je možné odstranit přechody a brát ji, jako pěší. To je ovšem omyl. V tomto městě, se neustále někdo snaží integrovat vše dohromady a bourat pomyslné bariéry, které oddělují a chrání chodce, cyklisty a řidiče před tím, aby si překáželi! Dodnes nejsou vjezdy na náměstí opatřeny homologovanou značkou - "oblast s předností zprava". Zákon to přitom jasně nařizuje! Rovněž mě zaráží skutečnost, že město, které svedlo dopravu úmyslně do centra a udělalo jej průjezdným, se nezabývalo otázkou zvýšení bezpečnosti a to především, pro ty nejmenší. Na mnoha místech hrozí vyběhnutí dětí z póza rohu, nemluvě o odstraněném zábradlí u masných krámů, které tam bylo právě z důvodu „tunelového vidění“ dětí. Zábradlí je pryč a přechod přímo proti uličce. Za sebe mohu říci, že mám vždy skvělý pocit, když tyto funkční a důležité detaily někde spatřím. Každý si všimne, každého potěší a měla by to být samozřejmost! Zkrátka, jak tu neustále opakuji – v Brodě se nic nedělá pořádně, jen kompromisy a hlouposti, které nemohou nikdy fungovat a mnohdy se i prodraží.

Co k tomu dodat.. Zkrátka další zmetek od známé firmy - radnice. Vybudovat parkoviště na místě, kde by to normálního člověka nenapadlo - na úkor životního prostředí a výhledu z oken několika místních, je slušně řečeno špatné řešení. Je to stejný zločin, jako v minulosti povolená výstavba několika ohavných katalogových sraček(domů) v parku u koupaliště. V obou případech se jedná o veřejný prostor a tak je tu názor veřejnosti zásadní a měl by být klíčový při konečném rozhodování města. Ovšem tu se nikdo nikoho neptá.. Město, se již po několikáté dopouští "hrubého chování" v podobě arogance a sice, že nadřazuje zájmy motoristů, nad zájmy, potřeby a práva svých obyvatel. To znamená, že se nezabývá tím nejnutnějším a tak i po dokončení parkoviště, bude centrum stále plné aut, náměstí jako celek bude vzhledem ke svému stavu i nadále připomínat cikánský dvorek a např. Jungmannova ulice bude i nadále neobyvatelná. Takže řeči o jakési harmonizaci a přínosu pro své okolí jsou hlouposti!

Podle územního plánu, by měla být výhledově možnost zaparkovat i přímo v areálu nádraží(u skladiště).. Tato možnost je logická a správná a jistě by proti ní, nebylo výhrad. Nezbývá tedy než doufat, že se někdo zamyslí a místo parkoviště vznikne na daném, travnatém pozemku udržované, přírodní zátiší, které bude maskovat budoucí parkování u skladiště.

Bohužel, současný stav věcí, dává až moc najevo, že si tu s detaily a celkovým dojmem nikdo hlavu neláme. Pokud to takto půjde dál, mám o budoucí podobu tohoto městečka opravdu strach.

Reakci na otázky p. Zouhara vyhlížím stejně netrpělivě jako sám autor..

3

(8 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

To je od památkového ústavu poněkud zvláštní přístup. Jeho rozhodnutí chápu mj. i tak, že hradby budou od jisté chvíle volně k rozebrání.. Je přeci jedno, kdy zmizí z očí. Na konci se stejně jen zamete prach, památková zóna se zruší, město přijde o titul "královské" a budoucí majitel pozemku dá hradbám definitivně zapomenout.. Za sebe říkám, že se odkládá nevyhnutelné, protože nechat hradby úmyslně dožít je nepřijatelné.

Je nutné, aby se na ně dívalo jinak než na ostatní památky. Zvláště pokud jsou z takového materiálu, který nemá dobré vlastnosti. Pravidelná péče a časem i rozsáhlá obnova jsou zkrátka nutností. Památkáři řeší jen současnost a to je špatně.. ano, je možné, že by opevnění po tak invazivní opravě vypadalo(pro nás) nepřirozeně, ale další generace už by to vnímaly jinak.

Dále musím říci, že současný stav v nejbližším okolí dělá také mnoho a např. trávník, chodníky nebo zarostlé hradby samotné, tento monument ještě více degradují. Aby vynikla nádherná barva pískovce a kontrast mezi ním a okolím byl co největší, měla by být v okolí hradeb pouze historická dlažba, díky které by byl člověk s opevněním pocitově i ve skutečnosti mnohem více v kontaktu. Široký chodník(od silnice k hradbám), by pak vedle brány většina z nás jistě ocenila. Doporučuji tedy zvážit změnu povrchu.

Tato generace má mnoho poslání a jedním z nejdůležitějších je, nedopustit ve městech, které toho z minulosti tolik postrádají další ztráty.

4

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Otázky p. Trauriga jsou opravdu kvalitní a vzhledem k tomu, že obhajoba ze strany města nepřichází, je pro mě závěr jednoznačný. Někdo nutně potřeboval cca 3mil. korun, tečka! Absence takového čísla v rozpočtu jistě zabolí, a volá to nejen po vysvětlení.. Navíc věta, že konečná částka zdá se být "bajvoko" v pořádku je opravdu solidní hláška, která při posezení s přáteli u dobrého vína pobaví vždy celý stůl. Nakonec nám, ale stuhnou tváře, smích přejde v zamyšlení a všem dojde, že i tak malé město je zrcadlem všeho špatného v této zemi a to nejen v odlivu peněz..

5

(8 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Je vidět, že radní tomu rozumí a asi to tolik nehoří.. Vím jistě, že být hradby ozdobou a dědictvím v jiném městě, bylo by o ně postaráno. Nedávno jsem v novinách z roku 2002 objevil článek - "Opevnění v Českém Brodě čeká kompletní oprava". To je neskutečných 11let. Dost dlouhá doba na mnoho projektů. Brod má ale dlouhodobě smůlu na lidi, kteří se staví k zásadním projektům zády a o tom, jak to tu skvěle funguje nás v loňském roce přesvědčil vánoční strom na náměstí, na kterém ještě 23.prosince nebyla jediná ozdoba. To  je dosti výmluvné! Odbočím tedy od hradeb(svátky se blíží) a prosím starostu, ať osobně navštíví všechny zdejší školy(základní, mateřské i uměleckou) a poprosí děti, aby z proutí, slámy, vosku apod. vytvořily předměty, které letos udělají náš strom výjimečným!!

Na závěr takové krátké povídání|porovnání.. Před cca 15lety vypadala všechna města podobně. Problémy s dopravou, chybějící zeleň a špatný stav většiny historicky významného, spojovalo mnoho měst. Dost se za ty roky změnilo a dnes již pozoruji patrný rozdíl v tom, čemu se říká "životní prostor" nebo také "svět kolem nás". Zdá se, že všude jsou z nějakého důvodu pilnější a tak každodenní návrat do Českého Brodu po předchozí návštěvě, např. Čáslavi bývá nepříjemný.. Čáslav je v současnosti jedno z měst, o kterém se dá říci, že prošlo novodobou "renesancí" a tak je zde vše téměř dokončeno. Cesty, náměstí, fasády v širokém okolí centra, památky, sportovní i rekreační zařízení a nově také cyklostezka za městem, která propojí Čáslav se Žleby.. Vše je dělané s neskutečným citem a vkusem. Žádný kýč nebo šmejd, žádný cyklopruh apod. Proto bych našim bakalářům Nekolnému a Binkovi doporučil, aby se o jedné sobotě vypravili navštívit toto "hotové" město, kde neschází mnoho k dokonalosti! Jsem přesvědčen, že oba sklopíte uši a dojde Vám spousta věcí..!

Otázky ohledně hradeb stále platí!

6

(8 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jak jsem zde již několikrát upozorňoval, Brod opravdu, pomalu a jistě přichází o to nejcennější. To, co má být hlavní téma, zůstává bez povšimnutí a tak mě bolí u srdce z toho co vidím.. Památku, která přečkala mnoho zlého a z které nám zbylo tak málo si nakonec necháme z nějakého důvodu spadnout.. V jistém smyslu nevidím mezi naším opevněním a významnými památkami, např. v Praze rozdíl, a tak by se potřebné finance jistě brzy získaly. Stříška apod. ovšem nemají smysl. Hradby je nutné obnovit úplně - na původní velikost a měli bychom to být my a právě teď, kteří jim prodloužíme život. Že baštu nemine(možná dočasně) ubrání několika horních řad je už dopředu jasné a bude to zlomový okamžik, který je nutné zvrátit. Jak se tedy město hodlá postavit skutečnosti, že hradby(bašta) začínají ohrožovat chodce a jaké úmysly a zájem mají památkáři?

7

(21 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Bude to již měsíc, co v centru města funguje nový režim.. Dá se říci, že většina motoristů již změnu zaznamenalo a tak provoz na náměstí značně narostl.. Co naplat. Ovšem vrcholem je, když vidíte paní(velmi úctyhodného věku), jak musí zrychlit krok, aby stihla přejít po jednom z nových retardérů. Myslím těch skandálně předražených vyvýšenin v ulici Krále Jiřího, kde jak většina řidičů dávno zjistila, není třeba zpomalovat. Naopak, někteří pro své pobavení ještě přidají, aby se "zhoupli" a tak musí babča popoběhnout.. Takže dílo za cca půl "míče" neplní svůj účel ani náhodou, nemluvě o tom, jak moc nevkusné je provedení, kdy se z asfaltové silnice vynořují 2 dlážděné hrboly. Paradoxně nejúčinnější retardér v Brodě je zvlněný asfalt v ulici Komenského, který nestál ani korunu.. Co stojí dále za povšimnutí je cyklostezka na náměstí, na kterou jsou kolmá parkovací stání pro automobily a tak to být nemá! Vyjíždějící řidič nemá žádnou možnost zkontrolovat si situaci v jeho okolí. Spoléhat v tomto případě na pozornost cyklisty prostě nestačí a tak se mělo hledat jiné řešení.

Co říci závěrem? Toto město bohužel vedou a ovlivňují Ti, kteří nerozumí ničemu, ale rozhodují o všem.. Město jako celek je v žalostném stavu a společnost Kik se svým parádním prefabrikátem a s dvojící Lidl, Penny po svém boku uzavírá katastrofální trilogii. Město, které ví, že má problémy s dopravu a zároveň chce být bezpečné rozdává vesele stavební povolení a chce se rozvíjet.. Tohle nedopadne dobře.

Přeji si, aby se v příštím roce ujal tohoto města opravdový patriot.

8

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

h.dub napsal:

Já jsem to přemístění navrhoval už minule. Vaše reakce je trochu sobecká. Nechci mluvit za jiné, ale pro mě osobně to problém je. Hluk je opravdu obtěžující. Proč je to tak nepochopitelné? Zvláště, když existuje jiný a dle mého názoru vhodnější prostor.

Kupříkladu akce typu Brodění či veteráni jsou podle mne daleko zajímavější, příjemnější a vhodnější, než předražený lunapark s unuděnými kolotočáři a přebuzenými disco hity...  smile

Mě vadí pouť, vám ohňostroj. Nechápu v čem je rozdíl? smile

Má reakce není sobecká.. Sám bydlím v Jungmannově ulici, takže veškerému dění na náměstí rozumím velice dobře a zřetelně. Rozdíl je v tom, že mnohem více Vám znepříjemní život hlučný soused nad Vámi, než 5 dní kolotočů a stejně tak i zvýšený provoz po celý rok, který je následkem nešťastného rozhodnutí města. Jde tu o princip, kdy se do centra záměrně přivádí více aut a naopak, tradiční věc ho bude muset opustit. Bývá zvykem, že náměstí jednou za čas ožijí, ale i přesto, že Vám v období posvícení klesne komfort, tak nikdy není tak zle.. Lidé s domem u železnice nebo tramvajové zastávky, takové štěstí jako Vy nemají. Naše centrum v současné době skutečně zaostává, mnoho pozitivního se v něm neděje a záměr přesunout pouť je pro mě jen dalším důkazem toho, že ještě nějaký čas bude sloužit pro pohodlí řidičů. Památkáři mají s centrem také své plány, ale zatím se děje pravý opak a na "rekreační" zónu to zatím nevypadá.

9

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Bože můj. Jako každý rok, tak i letos dorazila na pár dní pouť a on je to pro někoho problém?! V nedávné, cenzurované diskuzi jsem uvedl přání, aby náměstí sloužilo jen svému účelu. Oslava posvícení, stánky a atrakce jsou jedním z nich. Centra nejsou parkoviště ani dálnice a mají úplně jiný význam, než někomu usnadnit průjezd. Kdyby jste neviděli pouť před několika týdny za supermarkety, tak by Vás přesun této tradice jistě nenapadl! Oblast u supermarketů je ta nejrušnější a až tam Vaše děti příští rok ihned po skončení vyučování poběží, tak je něco přejede. Takže pouť do budoucna nikam nestěhujte a raději se zamyslete nad tím, jestli nezrušit ohňostroj! Tato povrchní zábava má na svědomí neskutečné číslo uhynulých, drobných zvířat, které pojdou na stres, zatímco lidé v tu samou chvíli na náměstí tleskají.. V neposlední řadě to město také něco stojí a kdyby se za tyto peníze podpořilo vstupné na posvícenskou zábavu, mohlo být za symbolických 30kč. Každý rok tu máme povedené posvícení a to i díky příjemnému prostředí našeho náměstí.

Jinak doprava ve městě je zmatečná, protože jsou lidé jelita a také proto, že náměstí není označeno jako "oblast s předností z prava!" Instalované cedule "změna přednosti" jen všechny vyděsí.

10

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jsem opravdu rád, že je "malechovská spojka" zakreslena v prodloužené verzi - ústící mezi diskonty. Je to nejkratší, nejlevnější a nejefektivnější řešení, jak městu pomoci. Tato cesta by měla být "předchůdce" všech možných, budoucích obchvatů a měla by být dokončena mnohem dříve. Jen si nejsem jistý trasou, vyznačenou v oblasti technických služeb. Kvůli prudkému svahu nebude možné vést komunikaci tak, jak je zakresleno.

Severo-jižní obchvat je opravdu megalomanská záležitost a i když dává tato cesta z jistého pohledu smysl, za takový zásah do krajiny to v nejbližší době nestojí a třeba ani stát nebude.

Pochvalu rozhodně zaslouží větší počet veřejných parkovišť, které jsou v plánu. Pokud by se v budoucnu přesunula pošta k jednomu z nich, nic by nebránilo tomu, uzavřít náměstí pro automobily zcela. Současný záměr vést dopravu na náměstí obousměrně je katastrofa a tak alespoň tajně doufám, že se v samotném centru neobjeví stejně křiklavé a výrazné vodorovné značení, jako v ulicích Kollárova a Krále Jiřího.

Co mě ovšem na územním plánu nejvíce zaskočilo je to, že blízké okolí hřbitova je rozparcelované. Přijde mi to jako špatný nápad a myslím si, že by tato oblast měla být z mnoha důvodů nedotknutelná! To samé platí i pro malechovskou spojku. Jistě není nutné, vést silnici podél hřbitovní zdi.