Já tomu pořád nerozumím. Město tedy tu křižovatku chce nebo nechce? Já jí tam třeba nechci, protože je moc velká a protože se kvůli ní musí bourat (další) domy, nehledě na zájmy jejich vlastníků. A už vůbec nechci ze svých daní platit zbytečný výkup dvou rodinných domků, který se vůbec bourat nemusí, jenom aby se dalo více vydělat nějaké stavební firmě na ještě dražší silniční zakázce. Je úplně fuk, jestli jsou to peníze státu, kraje, z Bruselu nebo města.
Podle mě může být ten kruhák menší a úplně nejlepší by byly semafory, kdy včera bylo pozdě a semafory už tam dávno mohly být. Mimochodem, zamyslel se někdo nad tím, jak pohodlně se chodcům přecházejí výjezdy z kruháku?
V odůvodnění návrhu rozhodnutí o námitkách Višňovských se píše, že "úprava křižovatky odpovídá koncepci regulačního plánu". Regulační plán ale pokud vím zatím není, ačkoli by měl existovat právě kvůli podobným i jiným stavbám (nabízí se otázka, proč stále není a kdy tedy bude).
Takže když to shrnu, podle mě si město musí ujasnit co chce, ne čekat, jak se na kraji rozmyslí a kam pošlou prachy a za svými plány a "záměry", které předtím projedná s občany a transparentně otiskne třeba právě do regulačního plánu historického centra, si pevně stát.