Fakt to nechápete? Město vlastnilo hodně zadluženou organizaci (závazku hodně přes 20 mil. Kč). Kdyby nic nedělalo, byl byl v současnosti ohrožen jakýkoliv jeho rozvoj. Za převod činností (bez nemovitostí) jsme požadovali dost velkou částku, tuším 14,5 mil. Kč. Výsledkem je, že se činnosti podařilo převést, všechny dluhy uhradit a navíc se začínají rekonstruovat jednotlivá oddělení, aniž by to zatížilo rozpočet města. Stejně tak máme od současného provozovatele uznání závazků a připravují se jednotlivé zápočty.
Vaše trvrzení jsou účelová a překroucená. Vaše požadavky jsou maximalistické a nereálné. Nám jde hlavně o stabilizaci provozu nemocnice a její funkčnost. Nájemné ve výši 2,5 mil. Kč není v současnosti reálné, ale to budeme probírat na zastupitelstvu za přítomnosti provozovatele. Na tomto fóru to nevyřešíme.

Víte, pane starosto, já si nemyslím, že zde byly jen dvě alternativy: buď nechat investorovi nájem za korunu a netrvat na sjednaných podmínkách, nebo nedělat nic. A ani se nedomnívám, že by moje požadavky byly, jak Vy píšete, maximalistické. Jen trvám na dodržování smluv - já ty smlouvy nepsal, nevyjednával a podmínky do nich jsem nedal. Bylo to vedení města, kdo vysoutěžil převod nemocnice za fantastickou cenu spolu s pěkným nájmem, aby pak nebyly podmínky dodrženy.

Nevím, zda příspěvková organizace měla opravdu dluhy ve výši 20 milionů; čísla, která mám tomu nenasvědčují, vezměme v potaz, že když v září 2008 PP Hospitals nemocnici "oddlužovali", tak zaplaitili cca. 9.300.000, přičemž zároveň v té době nemocnici dlužili cca 6.300.000. Závazky byly započteny, rozdíl byl vyrovnán proti dlužnému nájmu (3.000.000,-). A to tam stále zůstala viset pohledávka z dlužné vysoutěžené ceny.

Souhlasím s Vámi, že prioritou by mělo být zachování lékařské péče. Podívejte se, která oddělení fungovala v roce 2006 a která budou fungovat od 1.4.2011. Podle mne se mělo v soutěži postupovat tak, že by se investor zavázal nemocnici oddlužit, přičemž hlavní hodnotící kritérium by spočívalo v nájemném, které by platil a v garancích poskytování zdravotní péče.

Situace, kterou teď máme je špatná v tom, že město drží nemovitosti, které musí udržovat, ale hlavní nájemce nájemné neplatí. Z čeho tedy má město údržbu hradit?

Ale mám pocit, že se začínáme točit v kruhu. Vy jste zřejmě toho názoru, že vedení města udělalo maximum možného, já ten názor nesdílím. Do zasedání zastupitelstva, kde se bude projednávat další postup, toho stejně mnoho nevyřešíme, čili chléb se bude lámat na začátku května.

Já tímto děkuji za podporu a uvidíme, jaký návrh bude ze strany vedení města a zástupců Českobrodské nemocnice předložen.

Hezký den všem.

Traurig

Dobrý den i Vám,

téma již bylo probíráno na zastupitelstvu dne 23.3.2011. Usnesení této věci se týkající naleznete zde http://www.cesbrod.cz/media/pdf/zastup/ … .2011u.pdf snad v dohledné době bude i zápis z jednání.

Hezký den

Traurig

Pane Starosto,
takhle přesně si představujete v předvolební kampani deklarovaný pojem "Odpovědnost"?

- někdo ukázal na možný únik peněz, takže první co udělám začnu napadat formální chyby způsobu toho "ukázání" - typické jednání mocných dnešní doby - nic se nám totiž nemůže stát, máme vlastní vizi a nikdo nám jí prostě nebude kazit!

Mě jako voliče nezajímá, že v nějaká zprávě je špatně nějaký paragraf nebo že tam někdo použil nějakou informaci. Nejdůležitější je pro mne informace, že je možné že došlo k nějaké nepravosti a je tu podezření ze ztráty peněz, které odvádím na daních. A místo toho aby se bouchlo do stolu a jasně řeklo - uděláme vše pro to aby se udělalo nezávislé došetření a zjistilo se maximum, tak se řeší s prominutím kraviny. Navíc je to o to nechutnější, že se odvolá kontrolní komise, která na to poukázala, což je opravdu velmi silná káva.

Tohle je v pořádku? Tohle je transparentní jednání? Pěkný příklad pro voliče - nedivte se, že chodí tak málo lidí k volbám a jsou znechuceni politikou.

Já se jako volič ptám -
1) proč se místo obsahové části řešila formální část té zprávy? A opravdu mne nezajímá, že radnice je  "pravá" a zprávu vytvořili "levičáci". To si nechte na stranické porady.

2) Proč nebylo zažádáno o kontrolu MF, když je to "zadarmo" a velmi fundované?

3) Kdo bude nominován nově do kontrolní komise?

Berte můj dotaz jako dotaz voliče, který nekončí svůj zájem o veřejné dění tím, že hodí lístek jednou za čtyři roky do urny!
Děkuji
J.Dub