1

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vojtěch Pavel Traurig napsal:
radep1 napsal:

Dale chci reagovat na odpoved p Trauriga ,,veta nejsilnejsi volebni subjek,, nevim koho tim mysli a uz vubec neverim ,ze mluvi o lidech  ktere jsme volili!!!!!

Dobrý den,

když jsem psal, že se vyjádřit musí "nejsilnější volební subjekty v zastupitelstvu", měl jsem pochopitelně na mysli ty volební strany/sdružení, které v zastupitelstvu mají nejvíce hlasů; v našem případě tedy především Českobroďák a ODS.

Hezký den

Traurig

Pavlíku! Ty už si tu zase cintáš pentli a kecáš nesmysly, jen abys byl zajímavej alespoň pro ty tři lidi, co tě ještě neprokoukli! ODS je koaliční strana, zatímco Českobroďák opozice, takže spolu to asi dohromady nedají. Ač má toto opoziční sdružení pět zastupitelů, je jako opozice v celkové menšině, což každý ví. Co tedy máš konkrétně na mysli, že "hoši a děvče z Českobroďáku"v tomto směru prosadí proti silnější koalici? Zvlášť, když i ty, který v koalici oficiálně nejsi - a měl bys tudíž logicky táhnout z opozicí za jeden provaz - se k opozici chováš jako pubertální adolescent. Každému je jasné, že sama celá opozice, která má menšinu (navíc ještě mínus chameleona Tragika) sama neprosadí nic, ale že to je na koaliční většině. Tak si už konečně přestaň při každé příležitosti brát Českobroďáka do své nevymáchané pusy.

2

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Já bych s tímto příspěvkem od Pivase vřele souhlasil! Je to Tragik. Na posledním zastupitelstvu bylo doporučeno, aby si to Traurig s Českobroďákem vyříkali někde na férovku jako chlapi. Tak mu toto řešení Českobroďák nabídl, ale velkému a nejchytřejšímu Traurigovi, představte si, se najednou nic řešit nechtělo. Radši si zase počkal, až bude sedět doma u počítače a bude moct plivat na kdekoho přes webové stránky ty svoje slovní fekálie. To přece jen tolik nebolí jako možnost dostat pořádný výprask... :-)

Takže - jestli tomu dobře rozumím, pane Traurigu -  je celé vaše snažení užitečné jako automat na kondomy ve Vatikánu, že..? (oblíbené rčení jednoho z našich zastupitelů)  Jo, a taky tady na fóru byl dva měsíce poměrný klid, když vy jste sem, zaplaťpámbu, nepsal. Zkuste v tom pokračovat, hodně lidí si to pochvaluje.

4

(17 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Zastupitelstvo města vzalo pouze na vědomí zprávu z kontrolní činnosti kontrolního výboru. Pro to hlasovali zastupitelé. Naučte se laskavě číst, Traurigu, a přestaňte překrucovat fakta, která si každý může přečíst. Mimochodem, podle jaké konkrétní právní úpravy bylo ono slavné výběrové řízení vedeno? Jste schopen konkrétní odpovědi na tuto otázku se jmenováním konkrétního předpisu? Co si pamatuju, tak námitky byly na základě zákona o veřejných zakázkách, podle kterého jste tvrdili, že to nebylo zadáno. Tak podle čeho to bylo? Nebo jen taková šaškárna pro veřejnost bez relevantního právního základu? Aby se zavřela lidem pusa? A o poukazování na postupy jiných by tu neměl žvanit někdo, kdo v minulém volebním období sám svým chováním položil v Brodě politickou stranu, za kterou kandidoval, a v tomto období se vůči svým kolegům zachoval jako největší h...zl. Každý se může zeptat třeba paní Fraňkové a dalších, jak jste se k nim po volbách zachoval, když vás tento nešikovný volební systém jako jediného z vašeho uskupení bohužel vynesl do zastupitelstva. A co týká toho vašeho  velkohubého názvu článku, podstatné snad je, aby nový nájemce začal provozovat nemocnici a peníze byly na účtu města. Provozuje ji? Ne. Má město peníze? Ne! Tak co nám to tu budete pořád kecat za nesmysly, že je přoved téměř dokončen?! V minulosti si čestní muži za své prohřešky prohnali hlavu kulkou. K tomu vás nenabádám, ale kdybyste si sám za vaše bezpáteřní jednání a lhaní občanům někde v ústraní aspoň nafackoval, byla by to první záslužná činnost, kterou by jste jako zastupitel pro město udělal. Že toho nejste schopen je mi jasné, ale tak aspoň prosím vás: už držte hubu. Díky!

5

(17 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

ČBZ 3/2015 - Převod nemocnice: Chci se zeptat, k čemu je redakční rada ČBZ, když do tisku pustí kdejaký blábol? Navíc když v RR sedí starosta, místostarosta i tajemník, kteří se účastní zasedání zastupitelstva, takže musí vědět, že dotyčný pi....mec píše úplné nesmysly, kterými jen zbytečně přilévá olej do ohně! Chodím pravidelně na zasedání zastupitelstva, takže vím, že není pravdou, že by opoziční zastupitelé hlasovali pro pokračování výběrového řízení. Naopak, byli od začátku proti! Bláboly a rádobyvtipné poznámky tohoto trapného břídila, který lidem vědomě lže, nemají bez pravdivého základu v ČBZ co dělat, a od toho by zde měla RR být. Aspoň v jiných tiskovinách ji tam proto mají. Líbivý článek o nemocnici je opět pouhým plácáním si po ramenou, nebo snad je již těch 13 milionů na účtu města? Jestli ano, pak se může psát, že je převod dokonán. Takže kde jsou ty miliony, že se kvůli nim tak chválíte? Rádi se na to příští týden zeptáme. A ten automat na kondomy? Myslím, že kdyby pisatel článku v ČBZ sháněl nový oblek, byl by to pro něj nejvhodnější e-shop a obleček by mu zcela jistě slušel.

6

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane doktore, nezapomeňte k té kávě na brčko!! Vzhledem k tomu, k čemu jste vyzval občany v diskuzi o kapličce to třeba některý vezme vážně a pak by brčko pro vás mohlo být jediným způsobem, pomocí kterého by káva šla konzumovat.... :-) Hezký večer.

7

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane starosto i pane Fokte: omlouvám se, patrně je to napsané nejasně, tak to vysvětlím... tedy, pokud několikrát napíšu VY VŠICHNI, tak nemyslím JEN pana doktora Trauriga (který se aspoň jako JEDINÝ ze zastupitelů tady s námi pouští do debaty - a leckdy mu i dávám za pravdu), ale mám na mysli VŠECH 21 OSOB, které se podílejí na vedení města. A klidně do toho přidám i ty, kteří zde ve vedení kdysi byli a ve své době rovněž NEKONALI. Pan Kokeš je pro mě světlá výjimka...
A máte pravdu, pane starosto, řídím se srdcem, protože nemocnice je pro mě rozhodně srdeční záležitostí. Ale nerada bych, aby se z ní vyklubal infarkt...
A je to přesně, jak jste napsal, pane starosto: současné zastupitelstvo připravilo JEN návrh řešení a bude záležet  na NOVĚ zvoleném zastupitelstvu... atd.
Jenže: co si s takovým dárkem nové zastupitelstvo počne, to by mě opravdu zajímalo:
a) potvrdí vaši volbu a bude se modlit, aby nebyl další problém
b) výběrové řízení zruší a bude se modlit, aby našla obratem někoho jiného (v tak krátké době, když současný provozovatel už v květnu končí??)
c) vystěhuje nemocné z LDN a bude se modlit, protože v případě nenalezení včasného schopného náhradníka může nemocnici tak akorát zavřít
Čili: ať se rozhodne nové zastupitelstvo jakkoliv, vždycky to bude - vzhledem k tomu, jak jste mu to úžasně připravili - průšvih.
Ale není jen nemocnice, a já samozřejmě nemohu neuznat, že jsou věci, které jste udělali dobře a které se vám povedli. Jen je velká škoda, že se mezi ně nemocnice opravdu počítat nemůže.

8

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Mám za to, že tady víc lidi zajímá, kdo dal k něčemu podnět, než to, co je jeho obsahem - a to je samotný problém. Je mi v podstatě jedno, jestli zde tolik diskutovaný leták psalo ANO, Českobroďák či pan Vojtíšek (jak už jsem také dnes ve městě slyšela) nebo někdo další. Mě zajímá - a domnívám se, že nás všechny by mělo zajímat - hlavně to, co bude dál s nemocnicí.
Považuji za velký alibismus, když zde dlouholetý zastupitel očekává teď návrh od laiků, co s problémem.
Pane Traurigu, promiňte, ale VY VŠICHNI, co jste tam ta dlouhá léta seděli, jste dovedli nemocnici tam, kde je dnes. A po celá dlouhá léta jste nedokázali zabránit jejímu zadlužování, její celkové devastaci a postupné likvidaci dříve rozsáhlé zdravotní péče. A teď, pár dnů před volbami se zaštiťujete tím, že jste udělali to nejlepší co bylo možné??

Ten, kdo napsal ten leták ho sice také napsal pár dnů před volbami, takže chápu, že někteří toho hned volebně využívají, ale tady vidím zcela jasný cíl: poukázat na vaše 21 členné hrdé bití se v prsa, že jste vyřešili problém z nemocnicí. Ale promiňte, vy jste vyřešili velké PRD.
To jste totiž hlavně měli:
1) řešit  už dávno a ne 14 dní před volbami
2) řešit to tak, aby se problémy, které s sebou vaše úžasná rozhodnutí přinesly - tím myslím např. změnu provozovatele - neprojevily právě v době, kdy se bude měnit zastupitelstvo
3) nechtít po jiných, aby vám řešení vašeho průšvihu teď přinesli na zlaceném tácu. To celé je VÁŠ průšvih a VY VŠICHNI byste za něj měli nést odpovědnost - a to nejen morální!

S rostoucí diskuzí na toto téma ve mě čím dál víc narůstá pocit, že je OPRAVDU NEJVYŠŠÍ ČAS NA ZMĚNU.

9

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobré ráno, pane Traurigu.
Ta otázka na konci je velmi dobrá, nicméně má představa je asi hodně málo důležitá.... Já si samozřejmě uvědomuji, že je třeba, aby ten fungující zbyteček nemocnice fungoval dál a věřím, že se to nakonec podaří. Jak ale - přiznávám, že to v této chvíli nevím. Nejsem odborník, neznám potřebnou legislativu, nemám za sebou městský aparát úředníků a nejsem obeznámen se všemi informacemi ( a jak vyplývá z vašeho příspěvku, tak vy - stejně jako další zastupitelé - v požadované míře asi také ne...). Proto jsem volil v minulých, předminulých a dalších volbách vedení, které tímto vším disponovalo a předpokládal jsem, že toto bude včas řešit a vyřeší to, což se opakovaně nestalo. Kdybych v této chvíli znal lepší řešení situace okolo nemocnice, byl byste zcela jistě mezi prvními, které bych s ním šel seznámit. Ale na druhou stranu se nemohu smířit se situací, kterou radnice nechala dojít až takhle daleko a chce ji teď nechat dojít ještě dál jen proto, že v květnu současný provozovatel končí. (Co vyřešit situaci zdravotnickým rychlokursem pro vedení města, které by na LDNce mohlo od 1. června začít pracovat, když to nechali dojít tak daleko?? :-) )
Dle mého laického soudu jsou Rada města a Zastupitelstvo města orgány, které spolu musí komunikovat a úzce spolupracovat. Z vašeho příspěvku pro mě vyplývá (pokud jsem to dobře pochopil), že Rada města Zastupitelstvu někdy předkládá pouze částečné informace a není v moci zastupitelů ty zbývající získat. Pokud tomu tak opravdu je, je to pro mne o důvod navíc, abychom těmito volbami tuto situaci radikálně změnili. Mějte se hezky.

P.S. Mám v Radlické na Praze 5 kamaráda. Požádal jsem ho, aby se došel podívat do Kartouzské, která je hned vedle, kde sídlí i vybraný vítěz. Právě teď mi volal. A představte si: tuto firmu zde na informační tabuli NENAŠEL a vrátnice o ní NEVÍ...

10

(77 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý večer. Já bych to s tím tlačením času chápal trochu jinak než pan Fokt: problém s nemocnicí trvá už tolik let...a začalo se to řešit teď, těsně před volbami? Proč se kroky (výpověď současnému nájemci, řešení dluhů apod.) neřešilo už dřív? Nebo to tenkrát nešlo a teď to jde?? :-) Dovedl bych pochopit, že zastupitelstvo zvolilo ze dvou variant tu lepší. Ale zaráží mě, jak to, že v zadávacích pravidlech nebyly stanoveny podmínky, které by prokázaly serióznost a odbornost firmy, délku jejího trvání na trhu, její ekonomickou situaci a nějaké doložené referenční zakázky. Tyto doplňující podmínky se zcela běžně používají i přesto, že tou hlavní je nejnižší cena. Takhle - pokud se zakládá na pravdě to, co napsal Pacient (a podle toho jak je to napsáno tomu věřím) - mi to silně evokuje praktiky nastrčených bílých koní. Pokud firmu na uvedené adrese nikdo nezná, pokud její představitel má trvalé bydliště na Úřadu městské části (čili bez bydliště), pokud se jí na uvedená telefonní čísla nedá dovolat, pokud její představitelé jsou zároveň v několika stovkách dalších firem a napadají mě další a další "pokud", pak cítím, že je něco hodně shnilého ve státě Dánském. Pan doktor Traurig mě sice trochu uklidnil  tím, že se dá vše ještě zvrátit, ale nicméně se ptám, kam to mohlo zajít v případě, že by si někdo, resp. Pacient, nedal tu práci a nevyhledal výše popsaná fakta, za což mu děkuju a divím se, že něco takového neudělalo samo Město. Ono to totiž klidně mohlo dojít až do stavu, který by se vrátit nedal...  A pak mě zajímá ta bianko směnka. S bankovní zárukou bych zcela souhlasil, protože solidnost a solventnost firmy prověří sama banka - a ta je sakra důkladná! Jak ale budu vymáhat proplacení směnky na 13 milionů u firmy, která není k nalezení a která, když dojde na lámání chleba - vzhledem k tomu firemnímu propletenci a jistě perfektně vychytaným fíglům - bude mít v inkriminované době tak maximálně své základní jmění ve výši 200 tisíc a to kdo ví jestli...  A také mě napadá, jestli to opravdu nebyla hra na city voličů....14 dnů před volbami... Nemocnice je v Brodě stále živá a nehojící se rána, která bolí většinu obyvatel našeho města. A ta hezká, pozitivní zpráva: "vyřešili jsme nemocnici, občane, slyšíš??!!" možná znamená pěknou hromádku nerozhodných hlasů ve prospěch současného vedení... a možná by si chvíli po volbách, až by tam ti současní znovu byli, mohli vzpomenout, že by přece jen bylo lepší ještě chvíli počkat a tuto soutěž zrušit (pan dr. Traurig přece psal, že to jde) a měli by další čtyři roky na řešení. Možná. Já to nevím, možná se pletu, omlouvám se předem. Ale možná ne... Ale způsob, kterým tento problém byl řešen, navíc v těchto dnech a po zveřejnění výše uvedených fakt, mi takové úvahy přímo nabízí...nemáte také ten pocit??