1

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Zdá se,že s vámi nemá cenu komunikovat,protože si vedete pořád svou.Co se oháníte pořád s tím pivem?Já jsem v žádném příspěvku nic o pivu nenapsal,tak co pořád melete za nesmysli.Napsal jsem,pokud vím,že prvotní jednání bylo vyvolané s o možnosti navýšení parkovacích míst lidmi,kteří mají problém s parkováním a nejen před domem,ale i ve vedlejších ulicích.Proto se mluvilo o travnatém pásu v ulici Pod velkým vrchem,což už jsem psal viz výše a nebaví mě pořád se opakovat.Já toto jednání nevyvolal,ale myslím,že to byl rozumný podnět.To co se potom stalo jde i mimo skupinů lidí,kteří toto jednání vyvolali.Konec konců ikdo tu ani nezpochybňuje placení za karty,ale výši,která je neadekvátní velikosti a významu města a navíc odporuje nabídce,kterou jsme slyšeli na schůzi(na té první).Mám dojem.že na druhé se o výši ceny za parkovné ani nemluvilo.Psal jsem to už jednou.Držte se faktů co kdo řekl a napsal a ne smyšlenek a dojmů.

2

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pro pana Bergera:
Nevíte náhodou,kolik se platí za parkování v Berlíně nebo v Paříži?Když tedy jste už přirovnal naše město ke krajským městům,proč z ČB neudělat velkoměsto.Je vidět odkud pocházíte,ale lidé vašeho ražení bydlí v příměstských satelitech a nehrnou se do bývalých tzv. chudinských čtvrtí.To je přece pod vaší úroveň.Byl bych rád,kdybyste mi s panem fortem nepodsouvali něco co jsem nenapsal.Tady se nikdo krom lidí z dolní části Škvárovny ničeho takového nedomáhal.Pokud jde o můj pohled na fitko a parkování sportovců před zmíněnými objekty,tak to byl pouze střízlivý pohled na celou tu problematiku.Pokud mohu já za sebe něco poznamenat,tak lidem kteří toto vyjednávání vyvolali už od prvopočátku šlo pouze o to jestli by nebyla možnost upravit nějakým způsobem parkování v ulici Pod Velkým vrchem s možností šikmého nebo kolmého stání a důvodu zvětšení kapacity.Nic více,nic méně.To že se MÚ,rozhodl pojmout komlexně a na schůzi se objevili názory na parkování v lokalitách již zmíněných a MÚ jim chce nebo chtěl vyhovět je věc jiná.Bohužel pro ostatní rezidenty.Možná,že má máslo na hlavě i MÚ,vzhledem k realizaci okolo projektu rekonstrukce nádraží a podchodu,kdy v původních plánech,které kdysi MÚ pověsili na stránky ČB,které jistě někde v archivu budou k dohledání se mělo realizovat parkoviště na překladišti(jako hlavní).Parkoviště,které zbudovalo město(mimochodem moc pěkné) mělo být jako záložní.Toto jsem tenkrát vyčetl na stránkách MÚ.Proč k realizaci nedošlo,ví pouze bývalé vedení MÚ.Přitom na tuto rekonstrukci byly použity dotace EU,jak hlásaly transparenty na každém rohu a pochybuji,že by EU na takovíto projekt odmítlo dát peníze,protože pokud vím,tak podporuje plně osobní přepravu po železnici.MÚ v tomto asi nějak zaspinkal a proto se teď tady osočujeme navzájem.Možná by stálo za to zkusit vyvolat nějaké nové jednání s SŽDC,Už jenom proto,že Praha také nemá zájem o zvyšování počtu aut směřujících do centra a stát proklamuje ochotu k zvýšení obslužnosti a já nevím čeho.Ještě k panu Fořtovi bych měl poznámku,aby se neradoval a nebyl škodolibí předčasně,že to Škvárováci odnesou,protože,jak už tu někdo napsal,může to postihnout i jiné lokality.Protože jak patrno pokud lidé vyvolají jednání o nějakém zlepšení budou tvrdě potrestáni a ostatní (zatím nepostižení) se budou smát a posmívat dokud na ně nedojde také.Nevím tedy co podle mého bylo na tom špatného,že pár lidí vyvolalo nějaké jednání o  možnost zvýšení  parkovacích míst a MÚ a pár posměváčků si to vyložilo jinak.
S pozdravem a smějte se,posmívejte se a osočujte lidi dál.Jednou vám asi také ztuhne úsměv na rtech.(ne že bych vám to přál) jelikož jsem člověk nepřející v tomto směru.

3

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den.Chtěl bych reagovat na příspěvek človíčka bergera.Zřejmě jste na těchto schůzích človíčku nebyl anebo jste byl v tzv. rauši,protože pokud jste byl při smyslech,tak nenapíšete takovou blbost,že občané PROSILI,aby mohli platit.Je jasné,že nějaké náklady na výrobu karet jsou,ale rozhodně ne takové.Zřejmě patříte do skupiny obyvatel,kteří tyto problémy,ať už finančního rázu nebo problémy s parkováním nemáte človíčku.Holt sytý hladovému nevěří,že?Možná i patříte(podle vašeho nabubřelého vyjadřování) do skupiny lidí,kteří se přistěhovali z našeho velkoměsta a mají pocit nadřazenosti nad místními domorodci.Tato lokalita je mým domovem a jsem mezi těmito lidmi spokojen a rád se se svými sousedy stýkám,aniž bych si človíčku myslel,že jsou hloupí nebo řeší malicherné věci.Což z vašeho příspěvku přímo čiší.Je pravda,že občané Škvárovny jednání o parkování vyvolali,ale ne proto,aby platili nesmyslné poplatky.Ono totiž o kvalitě bydlení a spokojenosti obyvatel nemusí vypovídat jen zeleň,ale i možnost zaparkovat človíčku,nejen na dvoře,pokud mám možnost a vjezd dostatečně široký(což u většiny pozemků na Škvárovně není),ale i na ulici.Modré zóny človíčku toto nevyřeší a naopak ještě více omezí.Tak pokud neužíváte človíčku nějaké opiáty a pod. tak si hoňte to svoje velké ego doma u televize a neurážejte a nezesměšňujte ostatní slušné lidi,kteří se snaží řešit problémy,které evidentně nemáte človíčku.A ještě k panu MrNobodzzz:asi tu nebydlíte,jinak musíte vidět,že zeleň má tady každý na zahradě a tíží nás spíš to parkování(jak už jsem psal výš).Nikdo tu navíc nechce kácet ani ty stromy,které rostou i bez ošetřování městem.Naopak  lidé z ulice Pod Velkým vrchem parkují v Jugoslávské apod.A nevidím důvod,proč by se mělo omezovat parkování sportovců u fitka a u parku?Dají se pořídit parkovací hodiny,které používají třeba v Kostelci nad ČL a je jen na MěÚ jak dlouhou dobu bezplatného parkování autem (za účelem sportování) na těchto místech povolí.Nevím tedy jak se ta vaše obrana těchto sportovců slučuje s tím vyhnáním tzv.cizáků(váš výraz),když ti sportovci kvůli nim ani u těch sportovišť nemají kde zaparkovat.Nemluvě už o tom parkování před fitkem.To fitcentrum má také vlastní dvůr zavezený sutí.Kdyby ho vyklidili,tak mají pro své klienty úplně luxusní parkování.Něco tu nehraje.A stou tisíci korunou za druhou kartu jste se určitě spletl,protože tam bylo řečeno,že za první kartu nic nebo symbolický poplatek a druhá 100-200kč pro rezidenty.Těch 1000kč mělo být až za třetí auto,takže jste asi nedával pozor.Jestli se vám oběma,jak človíčkovi bergerovi anebo vám zdá,že lidé na Škvárovně chtějí hledat problémy tam,kde nejsou tak prosím,je to jen váš osobní názor a rozhodně máte právo ho mít.Ale opírejte se pouze o fakta a ne o smyšlené doměnky. Mi všichni chceme s MÚ jednat na co nejvíc vyhovujícím stavu pro obě strany.Toť zatím vše z mé strany.

4

(106 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane starosto,uvědomil jsem si,že už je skutečně po volbách a na nějaké sliby pro opovrhovnou část Škvárovna již nové zastupitelstvo může na čtyři roky zapomenout.Zůčastnil jsem se schůzí k tomuto tématu a nikde jsem tam neslyšel nic o tak vysokých cenách za rezidenční karty.Pokud jsem dobře poslouchal,tak sám jste prohlásil,že částka  by se měla pohybovat za první kartu zhruba zadarmo popř.nějaký paušál a druhá řádově okolo 200kč.Tak nevím co si mám o jednání zastupitelstva myslet.Řekl bych,že zastupitelstvo má občany zastupovat(všechny i ty kteří vás nevolily anebo,které nemáte z různých důvodů rád).Toto co jste předvedli je diskriminace určité části obyvatel ČB.Nevšiml jsem si,že by obyvatelé ostatních městských částí(krom centra) platili za parkování.Další věc je,že pouze chcete z občanů Škvárovny vyrazit peníze,aniž byste jim nějakým způsobem pomohli nebo řešili problémy této části.Holt 300 až 400tisíc(přibližně)ročně se do rozpočtu šikne a může být posléze použito na oblíbené lokality města.Můžete mi laskavě sdělit proč by občané zmíněné oblasti města meli dotovat městský rozpočet a ostatní ne,aniž byste vytvořili nějaké slušné podmínky pro tyto obyvatele.To se totiž tato diskuze nemusela odehrát,vše mohlo zůstat při starém a MÚ ušetřil na tisku toho oběžníku,který jste zaslali lidem k vyjádření a v klidu jejich přání ignorovali.Tuším,že se občané předháněli v navrhované ceně za parkovací místo které ale vůbec nebudou mít.Živě si umím představit jak přijdete do obchodu,zaplatíte za zboží které vám nedají a odejdete naplněn štěstím.Já myslím,že takto to nefunguje.Když mám tedy už platit,tak za to něco musím dostat.Myslím,že to je filozofie i ODS a jiných stran.A v tomto případě jsem si nevšiml,že něco kromě omezení a placení dostanu.Nehodlám se skládat na další předražené auto Městské Policie(která se ukáže v této části obce jen kvůli pokutám za parkování a v noci se asi bojí tmy),z důvodu,že město nemá na důležitější věci peníze a rádo rozhazuje.Nechápu tedy všechna opatření kolem Škvárovny jako pomoc obyvatelům této lokality.Nebo tedy máme platit to provizorní parkování v areálu cukrovaru,aby lidé kteří dojíždí z jiných obcí nebo opačné části města a dosud parkují na Škvárovně nemuseli platit?Není to vše postavené na hlavu?