Moc prosím, aby jste nepřekrucoval jasná fakta. Kdyby jste pozorně četl, zjistil byste, že rada města byla narychlo svolána kvůli úplně jiným bodům viz program. V obecné rozpravě, která je součástí každého jednání rady i zastupitelstva města zmínil Ing. Majer, že jde o důležité téma a investor chce vědět, zda bude město tuto investici podporovat či nikoliv. Jde pouze o deklaraci podpory, nikoliv o finanční spoluúčast. Proč jste nezmínil, že jsem nechal diskuzi přerušit, neb nešlo o řádný bod na jednání rady a také nebylo přijaté žádné usnesení? Rada města se k problematice určitě po Novém roce vrátí.
Na žádné soukromé akci TJ Slavoj jsem s investorem nejednal. Setkal jsem se s ním v kanceláři tajemnice TJ, kde mi byl projekt obecně představen a byl jsem dotázán na svůj názor. Řekl jsem, že se mi to líbí a zeptal jsem se, zda to ví a co na to říká ředitel školy. Jeho názor jsem považoval za důležitý.
No a teď bych se zeptal já vás!
- S jakými argumenty jste se obraceli na občany, když jste zajišťovali podpisy na petici?
- Byly všechny argumenty pravdivé? Kde jste čerpali informace?
- Proč jste na některé lidi vyvíjeli nátlak a strašili je?
- Kdy oficiálně odevzdáte petici?
- Proč napadáte osoby a nejde vám pouze o věc?
- Vadila by vám hala, kdyby stála v centru města nebo na Kutilce?
- Víte kolik má město připravovaných investičních akcí? Kolik to město bude stát?
- Víte kolik by stála nová tělocvična? Víte z jakých zdrojů lze čerpat finance a jak je velká případná spoluúčast města?Děkuji za odpovědi a otázek mám ještě mnohem mnohem víc!
Myslím, že základem by měla být snaha o pochopení druhých a ne handrkování o slovíčka. Zdali byla rada svolána kvůli tomu nebo něčemu jinému. Faktem je, že se žádalo o vyjádření k něčemu, co nebylo městu ani občanům řádně představeno. Zde jsou Kubo odpovědina otázky:
- argumenty jsou sepsány v dopise s názvem "Otevřená hra na pískovém hřišti - Výhrady k projektu nové sportovní haly v ulici Na vyhlídce" Tento je dostupný na fb, byl umístěn zde v diskusi a rádi jej poskyneme znova.
- všechny argumenty považujeme za pravdivé. Působení stejných osob na straně města v TJ i za investora je zcela evidentní atd.
- nátlak ani strašení nejsou naše argumenty a nikdo z nás je nepoužil.
- Nejedná se o petici, protože tato akce neproběhla dle petičního zákona. Od léta čekáme na oficiální představení investora pana Morávka a jeho projektu. Tak abychom nedávali protest proti něčemu, co nebylo dosud představeno ani městu ani občanům. Tedy očekáváme představení projektu a teprve poté bude jasné, zdali je vůbec proti čemu protestovat. Třeba je projekt ok nebo již pan Morávek stratil zájem etc.
- nemám pocit, že by kdokoli kohokoli napadal. Upozornění na střet zájmů Ing Majera, kdy za jedná za investora i město nepovažujeme za nátlak. Stejné je to s upozorněním, že v TJ Slavoj i ve firmách investora působila či dosud působí paní Chuchlová. Toto není napadání. Toto je upozornění na jasné personální propojení města, TJ Slavoj a investora.
- to že neprostestujeme proti potřebě haly píšeme hned v PRVNÍ větě našich výhrad. Tedy hala v jiném místě, které by bylo vhodné vzhledem k plánované velikosti je za nás jednoznačně OK.
- víme o všech investičních akcích které město zveřejnilo a mluví se o nich. naši zástupci chodí na zastupitelstva a čtou zápisy z rady.
- ano, tyto informace si zjišťujeme a snažíme se dívat i na to jak to dělají jiná města. Pokud jsou nějaké konkrétní informace ze strany města ČB ohledně spoluúčasti a financování, budeme rádi za představení informací.
Navrhuji postupovat co nejvíce věcně. Shodneme se, že nejlepší bude vést diskusi o konkrétním projektu, který dle slibu sám investor přijede představit? Tím myslím odstraníme všechny ruchy ohledně velikosti a doprovodného provozu. Současně by bylo fajn si vyjasnit jakou spoluúčast (zdali nějakou) očekává investor ze strany infrastruktury města (voda, parkování, změny v územním plánu, studie dopadu na blízké okolí etc.).
Za splolek odpovídá Pavel Kvasnička
