Hm, to nepopírám. Samo o sobě je to dost evidentní, že musím být hloupý, když se snažím upozornit na něco tak ve své podstatě neřešitelného nebo pro mnohé nezajímavého. Pivase třeba zajímá víc, jak se správně píše slovo "kynolog", že ano. Ale má pravdu, nazývejme vše správnými jmény. Díky za opravu.
2 06.03.2018 23:04:45
Re: Psi (7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Zdravím. Předem bych rád poděkoval, že se celé řeší, ačkoli se mělo řešit již dávno a to bez mého upozorňování. Jak ze strany majitelky psa, tak MP. Za mě je to prostě téma, třeba i volební, protože jde hlavně o zdraví a o dodržování právních nařízení. Tady to začíná a čím to končí, že... :-( Jsem rád, že dokonce sama paní ví o tom, co se má a co se nemá a jak je to tu třeba i s psími exkrementy... Souhlasím, že psů na volno je tu opravdu mnoho, bohužel... ale pokud se "zblázní" pes jako je Váš (stačí leknutí neznalého dítěte, chybná reakce, obava nebo bolest psa, v podstatě cokoli, na to myslím nemusím být zrovna kinolog nebo veterinář), tak je hodně zle a takových případů už se stalo a to i v rodinách, kde pes dokonce žil, už mockrát. Jestli to ostatním nevadí a chtějí to riskovat, ok, ale já ne a proto můj příspěvek. Sám jsem Vás několikrát upozornil (bez výsledku) na to, že to určitě není v pořádku a věřte mi, že vím i o dalších lidech (i s jinými psy na vodítku), kterým to také není lhostejné. Ostatně o tom i příspěvek uživatele "kvítko" výše. Také po mě prosím nechtějte, abych měl rád Vašeho psa jako Vy, Vám jsou moje děti ještě lhostejnější. Je mi opravdu jedno, ale když na mě skáče nebo mě očichává, věřte mi, že o to nestojím, zvlášť, když jsem ještě nějak líp oblečený. A to si nemyslím, že nemám psy rád, jen musím taky trochu sám chtít. Co se týká "špehování", tak to prosím také určitě ne, na to skutečně čas nemám, ale když někdo něco dělá tak často a s tak železnou pravidelností a okázalostí, tak se to rozhodně nedá přehlédnout... navíc ani nevím, jestli jsem se s těmi časy přesně trefil, spíš to byl odhad. Děkuji a kéž by se nad tím zamyslelo víc lidí. Nechci tím chránit jen sám sebe a svojí rodinu, ale i ostatní včetně právě podle mě často lehkovážnějších majitelů svých psích mazlíčků, ať jsou velcí, jak chtějí.
3 26.02.2018 22:18:42
Téma: Psi (7 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Zdravím, opět se bohužel musím ozvat v souvislosti s venčením bojových a jiných velkých psů bez vodítka i košíku v okolí bytové zástavby Na Cihelně. Ačkoli bylo přislíbeno, že se tomuto tématu budete věnovat se vší vážností, tak se podle všeho naprosto nic neděje anebo je zcela neúčinné. Nechápu, že si může například majitelka takového psa (mimochodem velmi arogantní "madam" soudě podle jejích reakcí na jakákoli upozornění, že by neměla, že tím obtěžuje okolí a může svým bezohledným jednáním způsobit nevratné následky na zdraví ostatním) ze vchodu 1327 minimálně 3 x denně kolem 8, 12 a 16cté hodiny venčit tímto způsobem minimálně už půl roku přímo pod kamerami zcela beztrestně a pravidelně. I když se snad (doufám!) zatím nic nestalo, tak bych na to rád upozornil, než může být pak pozdě. A nezlobte se prosím na mě, ale nevím, proč bych měl při této pravidelnosti, četnosti a okázalosti volat MP. Považuji to celé za výsměch nám všem, co se bojíme hlavně o své děti, anebo i psi menší nebo ty, co jsou poctivě na vodítku. Nejsem zdaleka jediný, kdo na to upozorňuje a komu to vadí a musí se dohadovat s obdobnými hazardéry namísto MP. Často se mluví i tady o prevenci, co od slov přejít taky k činům a třeba nejen v oblasti školek a parků?
4 17.04.2016 21:32:20
Re: Opět ti pejsi (5 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Zdravím, i když s menším zpožděním, tak ale přece bych rád ocenil snahu a poděkoval za článek v minulém čísle Českobrodského zpravodaje, který se této i této problematiky dotýkal. Dokonce jsem se dočkal i některých požadovaných statistik, čísel... :-) Těší mě, že to snad nezapadlo a nezapadne, že to tedy snad není všem lidem lhostejné. Asi jediné, co bych k tomu dodal je, že NEJEN majitel svého psa je za něho zodpovědný, ale i další úřední a jiné osoby, co to mají nějakým způsobem v popisu práce a také my všichni, kteří to můžeme jakkoli ovlivnit... jako třeba jen osvětou, prevencí, upozorněním na něco nebo opatrností. Ještě jednou díky moc všem zainteresovaným.
5 01.02.2016 00:36:07
Re: Opět ti pejsi (5 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Dobrý den. Je to necelý měsíc, co jsem výše uvedené napsal a naivně doufal, že to bude lidi a naše odpovědné zástupce zajímat a budou to chtít řešit a něco se změní a SVĚTE DIV SE, TO JSEM SE ALE ZASE MÝLIL :-( Lysolce asi opravdu o město a zdraví jejich občanů jde, tak té děkuji za účast a musím s ní bohužel souhlasit, což doplním o poslední zkušenost z minulého týdne... Před tím si ale ještě neodpustím pár komentářů: 1) čte to tady vůbec někdo, když jen mých zobrazení této "diskuze" může být minimálně 50? Pane starosto jde Vám o to, aby to byla vůbec diskuze, takhle podle mě nevypadá s městem nad 7 tis. obyvatel a tak velkou spádovou oblastí... asi to nebude valně nastaveno a komunikováno; 2) Milý pane Svobodo, myslíte si, že když jsem já neznal vyhlášku a to mě to opravdu zajímá, že ji znají ostatní? Nezasloužilo by si to nějakou publicitu? Tedy pokud se omezím na ty PSY, nevidím nic, co by kohokoli na cokoli upozorňovalo, co by někoho varovalo a jiného chránilo!!! Proč jste neuvedl konkrétní statistiky, o které jsem Vás žádal, čísla zjištění porušení, počty pokut, vybraných peněz? Jak děláte svou práci? Necháváte to vždy na občanech, mají Vám volat třeba ve chvíli, kdy kolem nich jako kolem mě se dvěma malýma dětmi proletěli 2 bojoví psi jako střely a za nimi nějaký náctiletý kluk na kole (nestačil jsem se skrýt ani za branku u tenisu), ano běželi kolem dětské školky nejspíš do parku nebo k fotbalovému hřišti... už vidím, jak vše pouštíte z rukou a startujete svá auta, abyste obklíčili park... do té doby už by byli všichni dávno někde jinde. No a nyní 3) Vrcholem je, že uvádíte jako jedním ze zdrojů kontrolní činnosti kamery a kamerový dohled... pokud byste sledovali kamery třeba na sídlišti Na Cihelně, tak byste už dávno zajistili, aby se tu několikrát denně nevenčil NEJEN rotvajler bez košíku i vodítka... zmiňuji právě toho, protože jsem už také za bonzáka a blbce, obdobně jak píše lysolka, protože jsem to už nevydržel a jen jsem pánovi řekl, zda by neměl být tak velký pes na vodítku, že je až směšné, jak naopak jiní psi proti němu jsou na vodítku (no dozvěděl jsem se jen, že se "pos... a nebo rozbečím" - jo, asi ano, tak to byl pro mě velký stres a přesto jsem to řešil...), protože si myslím, že tohle se prostě řešit musí a není mi lhostejné zdraví nikoho a nechce se mi čekat, až se opravdu něco a to zbytečně stane. Ani bych to sem nepsal, kdybych nedoufal, že když to pánovi připomenu, že se v něm snad něco hne a dá ho na vodítko... nedal, v sobotu a to už ne večer, ale kolem poledne (to bývá venku už i víc dětí) opět bez vodítka, bez košíku, jako by nic. Sorry, ale to nejde. Tady mu dávám další možnost, aby si to přečetl a šel do sebe, než bude pozdě... protože to jeho, ať něco říkám, až mě ohrozí, to už bude opravdu pozdě, až někoho ohrozí... pak by byl on ten, kdo by se nejvíc divil, nemyslíte? Můžete mi tu prosím někdo aspoň reagovat, jestli mám pravdu a mluvím za většinu nebo jsem jen já ten paranoidní a obávám se něčeho, co není?
6 03.01.2016 17:55:49
Téma: Opět ti pejsi (5 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Dovolím si ještě se na něco upozornit a zeptat, co mě tedy v městě velmi a doslova trápí. Je určitě důležité řešit psy z hlediska jejich vyprazdňování, i to bych viděl nebezpečným a často nevhodným a obtěžujícím, ale ne tolik jako venčení i neskutečně obřích a bojových "mazlíčků" bez košíků a vodítka (ačkoli to obří může být relativní pojem, protože i malý pes může nadělat v momentě nevratnou neplechu na zdraví člověka). Co mají obě témata společného jsou jejich majitelé... bohužel je to jako se vším, tak někteří jsou odpovědní a uvědomělí a pak jsou ti ostatní. Chtěl bych se zeptat, jak je nyní toto řešené, nejspíš na to bude nějaká vyhláška pamatovat? A pak bych se chtěl hlavně zeptat, pokud je řešené a je řešené dostatečně, jak je to kontrolované, postihované a zda si myslíte, že je to opravdu dostatečné? Existuje nějaká statistika takových přestupků, hlavně postihů? Poradíte rodinám s dětmi, resp. třeba jen maminkám s dětmi, jak se mají takovým páníčkům/jejich "drobečkům" bránit, než se skutečně něco stane a bude to nevratné? Sám určitě víte, jak je obtížné uhlídat děti samotné a natož je ubránit nějakému takovému útoku, kterých už bylo jen ve zpravodajství spousty a určitě ne ještě všechny... přesto se nadále riskuje zdraví těch nejbezbrannějších a nejmenších. Budeme na to všichni skutečně čekat, než se něco stane, nebo se s tím bude opravdu něco dělat a bude mít třeba naše posílená městská policie odvahu nevybírat jen pokuty za parkování, ale i za toto a to transparentně, aby bylo jasné, že se lidi opravdu chrání a že, co se nemá dělat, se opravdu trestá? Určitě bych rád připustil, že vám křivdím, ale na to vidím takových volně pobíhajících psů příliš mnoho a nemyslím si, že je to zrovna moje práce a odpovědnost, abych řešil... nehledě na to, že bych opravdu nerad čelil nejen některému ze zmíněných psů ale i jejich obdobným/obdobně agresivním majitelům, když už si člověk dodá odvahy a ozve se. Děkuji.
7 03.01.2016 17:31:11
Re: Herní automaty (35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)
Zdravím, rád bych všem popřál hodně štěstí a díky němu pevného zdraví, spoustu spokojenosti a úspěchů v novém roce 2016! Rád bych rovněž přispěl do této ne nezajímavé diskuze, když už jsem si prošel celý text... zeptám se tedy zástupců zastupitelstva, co bude nyní, po poslední zprávě od jannet, přes měsíc nevidím žádnou odpověď, žádnou reakci? Chce tedy vlastně město, ať jsou ti zástupci z jakéhokoli táboru nebo strany, s tímto něco dělat nebo bude ještě čekat neznámo jak dlouho, aby tedy "nemalovalo pokoj dříve než se bude sekat elektřina"? Předem děkuji za reakci.