11

(1 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

jen pro info:

http://zpravy.aktualne.cz/domaci/cenova … position-1

12

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Uff, takže asi takhle:)

http://frankbold.org/poradna/kategorie/ … -referenda

13

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

http://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha … position-3

vida jak to jde smile i bez koalice

14

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pivas napsal:

Dostal jsem kladné fundované hodnocení a dobrou radu.
Děkuji, pro Vaši osobu se budu snažit rady držet. Protože jsem narazil na odbornici a znalkyni lidí, dodávám pouze drobnost:
Nullius nisi insipientis convincitur ab ingenio.
Tantum infirma recusat discussion decent.
Proto nadále mudrujte sama se sebou a zapojte mozek při hodnocení jiných a rozdávání mouder. Pak možná nebudete TUPLEM mimo mísu.

Děkuji za upozornění lidovýchovný mudrlante big_smile

15

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pivas napsal:

Toto vlákno jde zcela mimo moji kompetenci, nejsem otcem malého dítěte, a zatím nejsem ani dědou tohoto. Líbí se mi ale nemilosrdný souboj rodičů x rušených. Ani smířlivý tón pana Fokta nebyl přijat (s jeho hodnocením vlakových rodičů naprosto souhlasím). Jsem velkým kritikem nedostatku veřejných záchodů, takže jsem pro jejich výstavbu. Nejen u hřiště, ale všude, kde se mi chce smile. Také souhlasím s argumentací, že při současné hustotě dopravy je hraní dětí "na ulici" dosti hazardní nápad.
Smutno je mi ale spíš z agresivity obhájců rozšiřování, viz reakce jannet - ... a auta byla na kliku, jste poněkud mimo, dámo...
Vy také jannet, podívejte se, kde je hřiště, které uvádíte jako příklad. Prakticky mimo obydlenou oblast, kde mohou být rušeni homeless, smažky, MHD a jiná doprava.

Pivas = nomen omen, nu, co k tomu dodat.

Prosím držte se svého hesla: Born stupid? Try Again! big_smile

16

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Michal Fokt napsal:

Koukám, že se zde rozvinul zajímavý souboj pamětníků s mladšími nebo dříve v Brodě nebydlícími ročníky smile Sice bydlím na jiném konci města, ale poblíž toho parku mám babičku a jako dítě jsem tam trávil také dost času, tož přihodím svou trošku do mlýna – za mě (konec 80., začátek 90. let minulého století) tam to oplocené hřiště ani nebylo, v celém tom parku byl jen ten plácek s kolotočem blíže k pivovaru. A tak nějak to ani nikomu z nás nevadilo, místo všemožných prolézaček jsme lozili po stromech, případně drandili na kolech po cestách v parku, a to nám úplně stačilo smile Tak nějak bych řekl, že ty nové atrakce mají za následek leda to, že je v brodských parcích celkově mnohem méně klidu sad Celkem i chápu, že křik dětí může někomu vadit, já třeba také cestou z práce nerad vidím, když demokratičtí rodiče nechají své ratolesti běhat a řvát po celém vlaku... Jinak přesun dětí do ulic, no nevím, dnes mají (alespoň ty starší) tendenci spíš sedět na facebooku smile

Jak tak koukám, tak nejlepší by bylo hřiště úplně zrušit, zatímco jinde je opravují/rozšiřují, vylepšují např. i s pomocí EU dotací...

17

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Klaraos napsal:

Já bych taky rozhodně nerozšiřovala a jsem moc ráda, že nebydlím u toho hřiště. Úplně mi stačí když jdu kolem. Vím že už nejsem nejmladší, ale za nás takové hrací hřiště bylo jenom ojediněle a to s jednou skluzavkou a pískovištěm maximálně a dokázali jsme si hrád a vyřádit se i bez takových oplocených vymoženin.

A auta byla na kliku smile))) dámo jste TUPLEM mimo:D

18

(18 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jsem určitě pro vylepšení a rozšíření zmíněného hřiště, inspirace např. zde: http://www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/zivo … drazi.html

19

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vojtěch Pavel Traurig napsal:

Dobrý den. Návrh na vydání vyhlášky omezující výherní automaty ve městě jsem podával ještě v minulém volebním období, neúspěšně (diskusi o tom naleznete zde http://www.cesbrod.cz/forum/viewtopic.p … 14&p=1 ). Osobně se nedomnívám, že by se nalezla většina v zastupitelstvu, která by omezení podpořila - z výnosu z automatů jsou financovány dotační programy města pro neziskové organizace a kdokoliv se výherní automaty pokusí omezit, bude mu omláceno o hlavu, že zkracuje neziskovky o peníze. Ale sám jsem pro, nicméně vyjádřit se musí nejsilnější volební subjekty v zastupitelstvu.

Ty neziskovky jsou silným argumentem, nicméně nejedná se tak trochu o vytloukání klínu klínem?
Dobře, na jedné straně budeme mít nějaké peníze pro neziskovky, na straně druhé si "pěstujeme" ve městě podniky přispívající k nárůstu kriminality a sociálně patologických jevů vůbec ...

20

(35 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Jakub Nekolný napsal:

Radnice zpracovala návrh vyhlášky o regulaci výherních hracích přístrojů, kterou však v minulém volebním období zastupitelstvo neschválilo. Nyní jsme žádný návrh pro jednání zastupitelstva zatím nepředložili, neboť stát prostřednictvím ministerstva financí veřejně avizoval výrazné omezení hazardu. Tedy čekáme na kroky státu, abychom nezaváděli něco, co bude platné jen pár měsíců.

A proč neschválilo? Je snad některý ze zastupitelů ve střetu zájmů?