1

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Samozřejmě základní technologie (filtrace, popř. chlorace) je namístě - ale to se jedná o investici v řádech stovek tisíc. ne desítek milionů. A to by pro město v případě zájmu nebyl problém.

2

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

No vzhledem k jeho předchozím článkům to asi v Brodě nebude, jeho argumenty jsou však věcné a rozumné. Někudy se prostě jezdit musí. Průjezd centrem by byl skutečně krok zpět, všude je snaha náměstí zklidnit a poskytnout centrum města v co největší míře pěšímu provozu v podobě pěších zón apod.
Druhá varianta dlouhého objíždění sice uleví obyvatelům Jungamnnovy od části prohíždějících aut, ale už si asi neuvědomujete, že přitíží všem, kdo bydlí podél poměrně dlouhé objízdné trasy, kterou budou muset řidičï projet. Rovněž cestou projedou více přechodů, víckrát šlápnou na brzdu a na plyn - více emisí, atd. Takže varianta vyhovět několika lidem a přitížit spoustě jiných asi taky nebude správná, že?

3

(142 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tak si pročítám diskuzi a napadla mi ještě jedna možnost. Kdo znáte koupaliště Jureček v Říčanech - není to vlastně koupliště, ale rybník, do kterého vedou betonové schody. Ale je tam udržovaný trávník, dobrá restaurace, dětské hřiště, budky na převlékání a záchodky. A je tam pořád narváno. Nedalo by se jít podobnou cestou? Zařídit záladní vybavenost, posekat a zasít trávu, bazén vyčistit a napustit, tak jak se to dělalo kdysi? Prostě by akorát neměl statut koupaliště, aby se nemusela složitě řešit technologie. Ale koupání by nikdo nikomu nezakazoval. Vlk by se nažral a koza...by se vykoupala :-)

Dobrý den, dovolím si krátce reagovat na popsané problémy.

První problém byl pravděpodobně nedorozuměním. V uvedené dny zástupci města a zhotovitelské firmy nemovitosti obcházeli, ale samozřejmě ne ve všech případech se podařilo vlastníka zastihnout. Pro tyto případy bylo vždy v informačních dopisech uvedeno tel. číslo, na kterém bylo možné domluvit konkrétní datum a čas návštěvy, dokonce v případě potřeby i mimo uvedené dny.

Problém třetí - u většiny přípojek se konkrétní datum realizace domlouvá předem telefonicky. Je však možné, že firma na Vás neměla kontakt nebo jí někdo jiný vypadl a tak zkusila kontaktovat Vás. Pokud byste nebyl přítomen, předpokládám, že by pokračovali v práci na jiném místě a Vaše přípojka by přišla na řadu poté, co by se podařilo Vás zkontaktovat.

Problém čtyři - projekt byl zaslán všem, kdo zažádali o připojení, ve značném předstihu již na jaře, takže jistě nebyl problém ověřit si jeho soulad s Vaším přáním, popř. kontaktovat projektanta a zkonzultovat možnost změny projektu. Ostatně předpokládám, že pokud jste byl pracem osobně přítomen, nebylo problém se se stavbaři dohodnout na konkrétním umístění.

Problém pátý - Stavitelství Řehoř nabízelo a nabízí každému zájemci o připojení - nad rámec prací hrazených městem - provedení vodovodní přípojky a propojení kanalizace na stávající potrubí v domě. Přepokládám, že při domlouvání rozpočtu na vodovodní přípojku bylo toto zmíněno. Jediná vyjímka v nabízeném rozsahu prací je, že firma neprovádí průrazy obvodovými zdmi, což je několikrát uvedeno v nabídkovém rozpočtu, který jste od Stavitelství Řehoř obdržel. Důvodem jsou problémy se zárukou na tento typ prací a časová náročnost souvisejících prací.

Město je s prací firmy Stavitelství Řehoř dosud až na drobnosti spokojeno a věřím, že se veškeré problémy podaří vyřešit ke všeobecné spokojenosti a výsledkem bude funkční kanalizace a vodovod v obci.