Pane starosto, promiňte, ale zápis z jednání rady prostě zní, tak jak zní. A jeho nějaké vysvětlování působí poněkud komicky (vždy platí - co je psáno to je dáno). kromě toho, debata na téma zápočtu investic proti nájmu, neplacení nájmu a další se tady debatuje již opravdu dlouho. A stále o tom, jak se budou uplatňovat smluvní pokuty atd.
Pak napíšete, že: "Město je vlastníkem nemovitostí, může tedy uzavírat nájemní smlouvy a areál tzv. naplnit. Ale rozsah nabídky ovlivňuje objednatel čili zdravotní pojišťovny. V současnosti by provozování akutních lůžek v areálu nemocnice pojišťovny nenasmlouvaly a tudíž ani nehradily. Komerční akutní péči se zatím nepodařilo najít."
A kdo se tedy má postarat o naplnění areálu? Snad ten, kdo je nájemce a město by nemělo zajímat, že nájemci se propadly příjmy. Je třeba aby se nájemce postaral.
Pak píšete: "Ano, o smluvních pokutách bude opravdu rozhodovat zastupitelstvo města snad už na lednovém zasedání."
No a ještě v lednu je všechno jinak, protože už píšete že jste odhodlán předložit návrh na neuplatnění smluvních pokut. Můžete jasně a bez vytáček uvést, o kolik tak bude připravena městská pokladna? To aby lidé měli představu, co by asi mohlo město za tyto peníze pořídit pro své občany.
PS: Nezatěžuje nemocnice město i vás??? Vždyť by ji město mohlo panu Vojtíškovi darovat a měl byste pokoj a nemusel nic vysvětlovat, město by mělo také pokoj. A naskýtá se otázka, když pan Vojtíšek nemůže své podnikání utáhnout, tak proč toho nenechá? (asi proto, že to stále sype) Nebylo by jednodušší než řešit nájemní prázdniny a zápočty, kdyby pan Vojtíšek řádně zaplatil nájem?