31

(239 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobré ráno:-)
Rád bych se zeptal, zda plánujete nějak měnit situaci pro chodce v ulici Žižkova ve směru od J. Wolkera do centra. Od prodejny Barvy-laky není možný průchod do nemocnice aniž by člověk šel po pravé(!) straně silnice a ještě ke všemu míjel "parkoviště", případně aniž by přešel na druhou stranu (ovšem bez přechodu) a tam šel po chodníku až k přechodu u nemocnice.

Bohužel místo k přejití silnice bez přechodu je asi 50m od značky obce a auta tam od Nové Vsi II teprve začínají přibržďovat - nezřídka tam ovšem ještě některá hovada předjíždějí ty, kteří zpomalí na 50 km/h. Situace zavání tragédií zejména ráno, kdy tam chodí děti do školy.

Můžete tam nainstalovat přechod? Nebo aspoň nějaké zpomalovače jako na Zborovské? (Ne teda, že bych jimi byl uchvácen, ale ten směr od NV II. je opravdu riskantní - viz komentáře výše o růstu dopravy na tomto tahu.) Případně se nabízí aspoň značka snižující maximální povolenou rychlost... Ovšem přechod je přechod - třeba něco takového blikacího jako je na průjezdu přes Úvaly.

Nerad bych čekal na řešení situace až po nějaké nehodě.

Děkuji.

32

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Rád bych se připojil k žádosti ixtana: Zajímalo by mě proč zrovna  pan Vojtíšek je osvobozen od placení nájemného? Jasně stručně a věcně. Jestli to tedy půjde.

Odpovědi pana Trauriga věřím, nicméně očekávám, že existuje i jiný (alespoň deklarovaný) důvod.

Děkuji předem panu Nekolnému za brzké zodpovězení.

pavouk napsal:

Přeji hezký den pane doktore,

je hezké od Vás, že občany informujete, že máte právnické vzdělání. S ohledem na to Vás tedy prosím, aby jste se vyjadřoval o problematice, kterou jste si vzal za vlastní, tedy otázku nemocnice, přesně a tak aby tomu rozuměl každý občan. Domnívám se, že dost Vašich poznámek hraničí  skoro až se šířením poplašných zpráv. Ve spoustě Vašich informací je řečeno A, ale už tam chybí říci i to B. Což je bohužel styl práce sociální demokracie. A neznalý občan, za kterého se považuji i já, objektivní názor z Vašich info nezíská. Tedy pokud občan skutečně chce vědět a mít ten objektivní názor.
Hezký den.

Pane pavouku,
jakožto smutný volič těch, kteří nyní zápočet schválili, můžu říct, že je mi úplně fuk, za kterou stranu byl pan Traurig zvolen. Na (nejen) lokální úrovni je důležité, aby se zastupitelé starali o blaho obce a jejích občanů a pokud nejsou i přes své sliby schopní (nebo svolní) konat zástupci zvolení, je dobré A NUTNÉ že na jejich nepravosti upozorní opozice.
Na celostátní úrovni zůstanu u volby pravicových stran, ale tady u nás už se mnou tyhle "pravicové" strany se současným obsazením počítat nemohou.

Víte, ono se lehko odpouští z peněz "všech". Podívejte se, kolik platíte na daních a zamyslete se, jestli 2.237 korun necháte ležet na ulici, když vám vypadnou z peněženky.

VÁŽENÝ PANE TRAURIGU,
děkuji Vám za spoustu práce, kterou odvádíte. Právnické vzdělání nemám, ale titulek tohoto vlákna ve mně vyvolává dojem, že na takové konání by mohly pamatovat i paragrafy v trestním zákoně. Domnívám se, že i díky této diskusi je zřejmé, že zastupitelé záměrně konali v neprospěch obce, ač od Vás měli předem podklady, že nekonají správně.

Protože nemám přehled v legislativní úpravě fungování samospráv, chci se zeptat, je-li možná nějaká další eskalace i přes schválení zápočtu městem? Či je možností už jen zapojení orgánů činných v trestním řízení?
Nebo existuje nějaká varianta aspoň pozastavit výkon tohohle rozhodnutí zastupitelstva?
Zkuste prosím čistě pro mou inspiraci zmínit i možnosti spočívající v nátklakové akci občanů (petice, kterou se zastupitelé musí zabývat či jiný způsob? - stačí i odkaz na zákon). Děkuji.

34

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Děkuji, neměl jsem na mysli to odvolání, ale květnové zasedání, které jste zmiňoval ve svém předchozím příspěvku.

35

(193 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den, velmi zajímavé počtení (míněny obě zprávy i diskuse). Je už určeno datum, kdy se bude toto téma v zastupitelstvu projednávat?

Možná jsem naivní, ale očekávám, že součástní výstupu z jednání budou konkrétní ÚKOLY, konkrétním OSOBÁM, s konkrétním TERMÍNEM, aby se v případě prodlení dalo zjistit i KDO NEKONAL.

Mám totiž osobní zkušenost, jak lehko se na veřejnosprávní úrovni něco nestihne, termín propásne - a věřte tomu nebo ne, je to zpravidla v neprospěch veřejných financí...

A v téhle souvislosti se zároveň bojím, že znění bude "SE USNESLO", "SE PODÁ"... (případně ta odpovědnost bude přiřazena na nějakému orgánu města a nikoli osobě)