21

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vojtěch Pavel Traurig napsal:
Tomáš Klinecký napsal:

Dobrý den, ani zákazy, které budou platit od 18. 9., se nebudou týkat venkovních akcí, ale akcí konaných uvnitř. Je to zřejmě namířeno hlavně proti klubům, kde se například konají koncerty, a dalším krytým zařízením, kde je větší počet lidí.

Dobrý den,

uznávám, že co z ministerstva zdravotnictví vypadne nebývá vždy úplně jasné, ale já když jsem to četl, tak jsem nabyl dojmu, že venkovní akce jen do 1000, vnitřní do 500 a pak jsou výjimky z tohoto nařízení (stadiony s odděleným vchodem a sektory atd.). Alespoň tak na mne působí hned první odstavec:

zakazují se divadelní, hudební, filmová a další umělecká představení, sportovní, kulturní,
náboženské, spolkové, taneční, tradiční a jim podobné akce a jiná shromáždění, výstavy,slavnosti, poutě, přehlídky, ochutnávky, trhy a veletrhy, vzdělávací akce, oslavy, a to jak veřejné, tak soukromé, s účastí přesahující ve stejný čas 1 000 osob, koná-li se akce převážně ve venkovních prostorech.

Čili pouť bude i o víkendu? A ohňostroj?

Díky za odpověď.

Ano, děkuji, za "právní rozbor", tak jsem to pochopil i já, poutě jsou tam naprosto jasně zmíněny.
Opakuji, město naprosto vědomě hazarduje se zdravím svých obyvatel!

LC

22

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
prosím o odpověď. Jak to tedy bude, v závislosti na nově vydaných opatřeních MZ? Kdo bude kontrolovat aktuální počet osob na náměstí, je náměstí bráno jako jeden stavební prostor, jak bude zajištěna dezinfekce na atrakcích po každé změně uživatele, 2m rozestupy před atrakcemi, atd...?

Dle pozvánky předpokládám, že město je spolupořadatel:
"Město Český Brod a Ota Tříska - LUNAPARKY Vás srdečně zve na Českobrodské posvícení, které se koná v centru města od 17.9. do 20.9.2020. Těšit se můžete na tradiční i netradiční pouťové atrakce, stánky s občerstvením a drobným zbožím. V sobotu 19.9.2020 v 20:30 vypukne na Husově náměstí velký ohňostroj."

Děkuji
LC

23

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pivas napsal:

Asi se na mne bude hodně lidí zlobit, ale v tomto případě se musím pana Klineckého zastat. Je pořádána předem sjednaná akce, která neodporuje zákonným ani mimořádným opatřením. Je proto zcela na pořadateli, zda akci uskuteční. V současnosti se koná řada sportovních i jiných akcí, které naplňují nařízení vlády. Účast na nich bývá nemalá, a je zcela na zvážení jednotlivců, zda se chtějí zúčastnit. Pan Berger má tedy ve své předchozí prognóze naprostou pravdu, což potvrzuje i pan Klinecký. K ochraně vlastního zdraví proto musí přistoupit především každý z nás, to za něj město nevyřeší. Co se týká ohňostroje, nevím, zda jej pořádá město, nebo pan Tříska. Protože jsem spíše odpůrcem této atrakce, ani mne to valně nezajímá.

Dobrý den Pivasi,
na mě trochu moc krátkozraké, ale každý máme nárok na svůj názor.
Já si stále myslím, že město zde mělo zasáhnout a celou akci zrušit, riziko je příliš veliké. Jsem zvědav, jak potom bude vysvětlovat občanům/voličům, že je nutné uzavřít školy, protože přes děti se nákaza roznesla mezi učitele a nemá, kdo učit, tudíž si musí opět brát § a zůstávat s nimi doma. Nechci přivolávat nejhorší, ale určitě je lepší udělat i něco navíc, než co nám je nařizováno a město v tomto určitě pravomoce má.

LC

24

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tomáš Klinecký napsal:

Dobrý den, omlouvám se za opožděnou odpověď na Váš dotaz. Město o současné podobě a rozsahu posvícenských atrakcí rozhodlo už o prázdninách, kdy to ještě nevypadalo na takto nepříznivý vývoj, který sledujeme v těchto dnech. Bohužel nyní se epidemie opět nevyvíjí dobře. Jak píše správně pan jberger, město atrakce neprovozuje - ty provozují Lunaparky Tříska, které mají dojednaný zábor pozemků v centru města a ty si sjednávají jednotlivé stánkaře a další spolupracovníky. V tuhle chvíli jsou akce do 1000 lidí venku povoleny ať už si o tom kdokoli myslíme cokoliv. Pokud by ze strany ministerstva zdravotnictví nebo KHS přišel zákaz, muselo by jej respektovat jak město, tak provozovatel. Případné zrušení akce ze strany města (jako vlastníka pozemku, kde se to koná) by byl radikální krok, který by zřejmě bez opory v rozhodnutí hygieny nebyl úplně jednoduchý. Ostatně nedávno jsme tady řešili otázku kompenzací cestovkám po odstoupení od smlouvy v okamžiku, kdy cílová destinace ještě nebyla na červeném seznamu. Takže souhlasím s Vámi, že konání hromadných akcí v tuto dobu nese riziko, že se tam potkám s osobou, která je pozitivní a nakazím se. Do úředního zákazu může každý s plnou zodpovědností zvážit, zda toto riziko podstoupí a na tuto akci půjde.

Dobrý den pane Klinecký,
já vám rozumím, město je vlastně chudák a nemůže nic dělat, vy nic, jen poskytujete pronájem míst na náměstí..... Takže vy (město) vyměníte zdraví vlastních obyvatel za pár desítek tisíc korun ze záboru. Nepřeji nikomu nic zlého, ale nechtěl bych být vaším svědomím, pokud se tady nějak více či výrazně rozjede šíření viru, viz.: dnešní večerní článek:
"V Česku přibylo během pondělí 1038 nových potvrzených případů nákazy koronavirem. Do úterní 18. hodiny pak přibylo dalších 968 pozitivních případů, což je večerní rekord. Během úterý také zemřelo šest lidí, což je jedno z nejvyšších čísel za poslední dny a navíc ještě není finální, protože den ještě neskončil."
Město má snad nějaké pravomoce k ochraně vlastních obyvatel. Ano stále jsou povoleny akce do 1000 lidí venku. Takže chápu to správně, že budou uzavřeny všechny vstupy na náměstí, kde budou vzájemně propojené turnikety a budou hlídat maximální návštěvnost do počtu 1000? Při např. ohňostroji tu bývá i více lidí.

LC

25

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den jberger,
děkuji za vyjádření tiskového mluvčího, pro odlehčení od tématu pěkné.

Ale zpět k věci, město přeci nezastupuje pouze jeden člověk, máme tu místostarostu, tajemníka, bezpečnostní radu, atd...., kde musí vyhodnotit případné riziko, a čas je zde neúprosný a moc ho nezbývá. Zde připojuji dnešní výrok od ÚZISu:

"Jeden nakažený covidem-19 v České republice nakazí více než jednoho člověka. Podle Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) je reprodukční číslo, tzv. číslo R, 1,59 a lze hovořit o riziku plošného exponenciálního šíření."

Žádám o reakci a odpověď.

LC

26

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Opět dobrý den,
mohl by po třech dnech někdo kompetentní odpovědět. Město zavírá kvůli karanténě jednotlivé úřady a kolotoče s houpačky nám tu pozvou. Všude doporučují rušit oslavy, omezit shromažďování lidí, atd... V nynější době, kdy jsou již postiženy naše školy, toto nepovažuji za odpovědné.

Děkuji za odpověď.

27

(20 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
není na místě, v souvislosti s velkým nárůstem případů nakažených Covidem-19, uvažovat o zrušení letošního lunaparku na posvícení v centru města?

Děkuji za odpověď.

LC

28

(3 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tomáš Klinecký napsal:

Dobrý den paní Adámková, situaci na místě prověříme a pokud stavební suť zasahuje do chodníku, vlastníka přilehlé nemovitosti vyzveme, aby vše odklidil.

Dobrý den,
chodník opět uzavřen, tentokrát je obehnán kolíky s červenobílou páskou a nelze projít. Je to povoleny zábor?

Děkuji
LC

29

(145 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Tomáš Klinecký napsal:

Dobrý den, samozřejmě by bylo nejlepší získat dotaci na celé hřiště, ideálně v takovém poměru spoluúčasti k dotaci, aby to bylo výhodné pro město. Ale bohužel například dotace, kterou město mohlo dostat na adaptaci hřiště ve Štolmíři, byla v natolik nevýhodném poměru, že jsme ji nakonec nepřijali. Doba, kdy město získávalo 85 nebo dokonce 90 % nákladů, je již za námi. Je to tedy o tom, zda budeme na nějakou dotaci čekat i s vědomím toho, že to bude třeba za 3 - 5 let a jen 50 nebo méně procent anebo půjdeme postupnými kroky. Vzhledem k tomu, že ve městě (i v Liblicích) chybí hřiště pro starší děti, nepochybuji o tom, že to využívané bude, i když tam hned nebude kompletní vybavení pro všechny možné sporty. Jak jsem psal, nápad vzešel přímo od Libličáků. Pokud jde o asfalt, ten rozhodně není v havarijním stavu a rozhodně není nebezpečný. V tom s Vámi nemohu souhlasit. V zadní části je v jednom místě mírně poškozený, přičemž všechny spáry půjde bez problémů opravit.  Co se týče odkazu na rezervace sousedního nově otevřeného hřiště s UMT, jde o rozhodnutí TJ Liblice. Na tomto hřišti je veškeré vybavení včetně osvětlení. Pokud si uděláte porovnání pronájmu ve stejných zařízeních, cena 900,- Kč za 1 hodinu odpovídá, resp. je spíše nižší než je obvyklé u hřišť s UMT. Navíc je to za celou skupinu nikoli za osobu.

Dobrý den, už naposledy. Promiňte, ale "já o voze a vy o koze". Proč sem neustále pletete fotbalové hřiště, tam se dá hrát opravdu jen fotbal, nic jiného tam není. Já stále mluvím o multifunkčním hřišti, basketbal, florbal, tenis, atd. Vy tady proti sobě stavíte procenta plnění města z dotačního programu a sportování dětí, na které je nyní velký tlak, protože mládež je lenivá, tloustne a zhoršuje se jí zdravotní stav. Když jim nezaručíte, že můžou a budou mít kde sportovat, tak opravdu nebudou a zůstanou doma u televizí a počítačů. O povrchu je to otázka pohledu, kdo a jak to chce vidět a vnímat. Chodím skoro denně kolem, a jak jsem psal, spáry jsou široké i 25 cm a napříč přes celé hřiště. Jakmile na ně dopadne jakýkoliv míč, odrazí se úplně někam jinam, brusle se zasekávají, atd..

S pozdravem
LC

30

(145 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,
oddělit asfaltové hřiště od stadionu je určitě ok, protože teď jsou zamknutá přední vrata a nikdo se na asfaltové hřiště, pokud nejsou tréninky nebo otevřená hospoda, nedostane. Nabízet pronájem fotbalové "umělky" beru jako vtip, rodiče asi nedají dětem 1.800,-Kč na kopání si na branku, protože tam se nic jiného dělat nedá. Asfaltové hřiště je kompletně celé v havarijním stavu, včera jsem naměřil i 25 cm mezery v asfaltu, to je tak akorát na nějaké zranění a hlavně tam nejsou žádné hrací prvky, tak co tam budou dělat děti. Opakuji, nelze využít nějakou dotaci a udělat vše najednou?

LC