1) Ano, je to sezónní téma (letos se ho pokusím protáhnout až do 31.8.), ale radost by nám funkční koupaliště dělalo po celý rok.
2) 10 milionů jistě není přesný údaj, ale 100 milionů už vůbec ne. Může to být třeba 12 milionů nebo i 15 milionů - podle toho, jestli tam bude tobogán, jaké tam bude zázemí, jiné atrakce atd. Fakta jsou tato: cca 3-5 milionů technologie + cena za stavební úpravy bazénu, rozvody, a okolí včetně WC a oplocení.
Nic více. A platí, že čím déle to bude trvat, tím to bude stát víc, protože bazén logicky chátrá, pokud není vyloženě ničen. Nejsem ekonom ani emeritní správce veřejné plovárny, ale srovnání s mnoha jinými obcemi (kde to jde) mi jaksi brání, abych považoval funkční a relativně rentabilní letní koupaliště (hodnocené samostatně i z hlediska ekonomiky celého města) za nesmysl nebo za ekonomické dobrodružství. Předpokládám přitom, že ani jinde kvůli letní plovárně nezřizují celoroční systemizované pracovní místo.
3) Evropské peníze: uvidíme, zda a na co nám v letech 2014 - 2020 vůbec dají, ale řekl bych, že infrastuktura je nakonec aspoň vidět. O operačních programech a jejich obsahu se také pokud vím bude teprve rozhodovat. V každém případě, časy se mění, za pár let (i po dosavadních zkušenostech s "čerpáním" v ČR) to může vypadat jinak.
4) Město by mohlo mít do budoucna nejaké vyšší ambice. Fotbal není pro všechny, koupaliště ano. Lepší je připravit se a v klidu si počkat na příležitost, než to tam teď kvapně zničit a místo tradičního 80 let starého koupaliště udělat tréninkové hřiště. To by byl v pravém slova smyslu úpadek a degradace namísto zhodnocení a rozvoje. Před 80 lety na plovárnu měli a my (o 80 let bohatší a chytřejší generace) už si jí nemůžeme dovolit?

Myslím, že je potřeba udělat jinou studii než byla ta poslední nesmyslně velkorysá - s nerezovou vanou a bytem pro správce ! a odbavovacím systémem za 800.000,- Kč. Když se napíše, že to bude stát 100 milionů, no tak je jasné, že to nejde, to ví každý soudný člověk. Nebo zpracovatel špatně pochopil, co se po něm chce. Nová studie by měla být zcela minimalistická - pouze základní oprava bazénu, filtrace, jednoduchá WC a převlékárny. Aby bylo možné se o tom seriozně bavit, není možné argumentovat nesmyslnými studiemi s nerezovými vanami. Také se připojuji k žádosti, aby se k tomu někdo vyjádřil, hlavně k těm extrémně přehnaným nákladům na opravu koupaliště, které celou debatu velmi zkreslují a také je myslím namístě, aby se vyloučilo, že koupaliště má zaniknout kvůli fotbalu na úkor zbytku obyvatel města.

Protože zasypání bazénu by byl teda fakt průšvih. Pevně věřim, že je to jen hodně špatný vtip.

Já už jsem úplně zapomněl, že se to jmenuje "Kino Svět". Ono to na té budově není nikde napsané. Ono tam dokonce ani neni napsané, že je to kino.. a přesto to fungovalo, což je další podoba toho zázraku.

Dobrý den, s tímto návrhem si dovolím nesouhlasit - ne proto, že by Kouřimská brána provoz osobních aut nevydržela (to by asi vydržela), ale proto že centrum města je už dneska plné aut a není vůbec dobrý nápad tam další auta ještě posílat. A za druhé, pokud by auta "odbočovala" do Kouřimské brány, křižovatka u Liďáku by se ucpala, protože odbočující auta by brzdila provoz. Provoz ve městě je třeba co nejvíce rozprostřít (k tomu se asi lépe hodilo řešení předchozí, ale ani dnešní řešení není úplně špatné) a hlavní ulice opatřit přesným směrovým značením, které má svést jednotlivé směry dopravy na žádoucí trasy - chci aby se na Mukařov jezdilo tudy, takže šipkami pošlu auta, aby jezdila tudy. Na Čelákovice tudy. Tranzit přes Malechov. Atd. Úplné směrové značení tu přitom léta chybí, takže Český Brod je podle mých poznatků znám svou naprostou nepřehledností. Nekonečné spory o jednosměrky se mi zdají žabomyší. Připadá mi, že doprava v Českém Brodě nikde nedosahuje kategorie "tragická", jak tady někdo psal. Ani v Kollárově ani v Jungmannově ani nikde. To je asi fakt už trochu přehnané a zbytečně vyostřené.