Dobrý den,

alespoň je konečně znám oficiální postoj vedení města k problematice koupaliště: podpora zavezení koupaliště a jeho definitivní přeměny na tréninkové hřiště pro fotbalový klub. Tečka. Nazývejme věci pravými jmény.

Počkejme si, počkejme si, a najednou je to málem upečeno.

Na veřejném projednání na podzim ani (podle zápisu z 15. 5.) na posledním zastupitelstvu generel schválen nebyl, byl pouze prezentován, aby se o něm mohlo diskutovat. O žádné podpoře veřejnosti tréninkovému hřišti nevím a dost o ní pochybuji.

Obnova Kutilky (chvályhodná) a definitivní a zbytečné odepsání koupaliště městem jsou dvě různé věci. Nedělejme si iluze, náklady na "obnovu kutilky" včetně požadavků na veřejné rozpočty nebudou o nic nižší; fotbalisté si stejně přijdou požádat o dotace, město nevyjímaje. Město se svého koupaliště zbavovat nemusí, přesto to hodlá udělat aniž by z toho něco mělo. Tréninkové hřiště bude sloužit fotbalistům. Já fotbal nehraju, takže mám prostě smůlu ? A vůbec, jak si můžu dovolit naplánovat si hřiště na Vaší zahradě, protože se mi na mou nevejde?

I kdyby tam měl být pouze park nebo letní kino anebo místo pro příležitostné akce, je to lepší. Aspoň to bude pro všechny.

Potvrdilo se, že fotbalisté ve "své" studii (generelu) se zachováním původního koupaliště nepočítají, protože jeho prostor potřebují pro své tréninkové hřiště, které jim dnes chybí. Podle jejich návrhu by se měl bazén zavést a na jeho místě zřídit oplocená tréninková plocha s umělým povrchem. Náhradou navrhují krytý bazének velikosti většího zahradního bazénku v rámci budovy. Požadavek je to legitimní, výsledek je otázkou rozhodnutí. Neměly by se ale používat mírně tendenční argumenty typu přemrštěných odhadů nákladů na rekonstrukci. Dospět k rozhodnutí je podle mě třeba nějakou otevřenou anketou, která by probíhala třeba půl roku, rok, nejlépe internetově, klidně se jmény a adresou, pokud to tento web technicky umožňuje. Určitě by se to nemělo upéct na zasedání zastupitelstva, na to jde o příliš závažné rozhodnutí. Já si myslím, že fotbalisty navržené řešení je v zájmu menšiny (mohu se mýlit) a městu jako celku a většině jeho občanů ve výsledku nic nepřinese.

Myslím, že se město do role zachránce nikdy nestavělo a dneska už se do této role nestaví určitě, bohužel. Po obnově funkčního koupaliště byla (a stále je) velká poptávka, takže se areál (správně) kupoval trochu pod tlakem veřejného mínění.
Že nejsou (na koupaliště) peníze, jak se dokola opakuje, je ale pouze věc názoru, nikoliv objektivní pravda. Je fakt, že města naší velikosti (do 10.000 obyvatel) jsou při rozdělování daní nejvíc bita, ale jestliže má město 4 miliony ročně (v rozpočtu) na Městskou policii, což je taky pod tlakem veřejnosti, a strážníka skoro nepotkáte, tak je otázka, jestli je to úplně efektivní. Rád se nechám přesvědčit, že je. Zatím ale místo toho hlasuji pro 600.000,- Kč ročně na letní plovárnu, když už se ty peníze mají někde utopit
:-) Hezký den.

To jako, že jsou ulice široké a chodníky (sotva na vyhnutí) úzké proto, aby bylo v zimě kam odhazovat sníh. V žírném Polabí. Aha :-)) A betononové nárazníky jsou takové zimní přechody. Jinak fontánka neni špatný nápad, ale nevim nevim, jestli v tý Sibérii nezamrzne.