Diskuse je moderována.
Nejste přihlášen. Přihlaste se, nebo se zaregistrujte.
Diskuse města Český Brod » Příspěvky od Claudye
Na zastupitelstvu se řešila ještě jedna lokalita, kde nyní nově vyrostly tři domky. Z řad zastupitelů padl návrh, že by se mohla jmenovat Slepá. Z řad obyvatel byl návrh pojmenovat ji Hradní. To ale zastupitelstvo neschválilo.
Jelikož výše uvedené návrhy názvu ulice nebyly schváleny, připojuji dva nové:
1. Finská - ulice kolmá k ulici Jiřího Wolkera, ve které jsou postaveny rodinné domy finského typu.
2. Plzeňská - ulice je situována směrem k městu Plzeň.
Dobrý den,
namísto navrhovaného názvu nové ulice Slepá navrhujeme, majitelé nemovitostí v této ulici a jejich známí, název ulice Hradní (oficiální dokument pro ZM Český Brod je již v podatelně).
Děkujeme za zvážení našeho návrhu.
... byl bych moc rád, kdyby se stal tento návrh inspirací.
Odkaz na koncept: http://qver.rajce.idnes.cz/Koncept_dopravy_C.BROD/
Ať se na tento Váš návrh dívám z jakéhokoli úhlu, nemohu se nějak dopracovat pozitivního závěru. Takováto, dle mého názoru úplně zbytečná, investice do výstavby nové komunikace by pravděpodobně pouze přesunula problém s dopravou k přednádraží a dále do Liblic.
Jediná a trošičku i logická a možná prospěšná mi přijde ta „malechovská spojka“ (propojení silnic Tuchorazská a Prokopa Velikého) s otevřenou možností napojení na 12ku.
Váš návrh si samozřejmě zaslouží řádně prodiskutovat, výše uvedené je jen názor jednotlivce.
Tato diskuse je rozsáhlá, a to právě proto, že nejde jen o obyvatele přijíždějící si nakoupit. Jde i o část těch dalších 2/3 ze 4000, kteří městem pouze projíždějí, protože je to pro ně nejkratší či nejpohodlnější cesta. Dále jde o nesmyslné místní úpravy dopravního značení jako např. zavedení obousměrného provozu v ulici Jungmannova, a další uvedené v předchozích příspěvcích.
Přeji dobrý den vám všem.
Pokud je pracovní skupina opravdu ve složení jak je uvedeno v bodě 6 dokumentu 13. řádného zasedání RM ze dne 1.6.2011
http://www.cesbrod.cz/media/pdf/rada/13 … .2011u.pdf
nabízejí se nám dvě otázky:
1. Jak je vůbec možné!!!, že jeden člen pracovní skupiny má k "materiálu ve stádiu návrhu" přístup a dalším členům téže skupiny je tato informace "neposkytnuta"?
Zveřejňování informací: Krajský úřad potvrdil rozhodnutí o neposkytnutí informace panu Traurigovi a ztotožnil se s odůvodněním města, že jde o materiál ve stádiu návrhu.
... (pravděpodobně se nejedná o žádný střet, natož zájmů)
2. Proč město NEDODRŽUJE rozhodnutí RM jak je uvedeno taktéž v bodě 6 téhož dokumentu (viz.výše)?
A to ve znění, cituji:
"RM pro tuto komisi stanovuje následující úkoly:
- návrhy na řešení vlastnických vztahů a smluvních závazků
- návrhy na řešení aktuálních problémů spojených s areálem nemocnice
Pracovní skupina se bude řídit schváleným jednacím řádem pro komise RM."
Ukázka "otevřené" radnice je to přehlídková.
Vsázím na maximální nájemné 1,-Kč, dále buď na odpuštění zbývajících dluhů či na formu měsíčních splátek a to v maximální výši 99,-Kč.
... vsázím korunu.
Připojuji se a přeji též mnoho dárků k vánocům.
pro ProtiBrodak (aby jste správně rozuměl):
Pripojuju se a preji těz moho darek k vanucym.
Ahoj všem!
29.11. - F.R.Čech: Dívčí Válka - v provedení divadelní skupiny ČOUD ve spoluprácí s Divadlem rodu Vejvodů - českobrodské kino Svět od 19:30
Přijďte podpořit amatérské umělce!
Malé shrnutí situace:
Myslím si, že pokud se to má sertiozně posoudit, mělo by si město napřed nechat zpracovat nabídku s jasným (tj. minimalistickým) zadáním. To nic nestojí. Obávám se, že za současného stavu hrozí špatné rozhodnutí (i v rámci ankety) na základě špatných podkladů.
"Serioznímu posouzení nákladů na rekonstrukci od stavební firmy zdarma se nebráním."
Optimistický předpoklad 10 milionů však nesdílím.
Proč tedy již město nezadalo "minimalistickou" verzi rekonstrukce koupaliště?
Abychom věděli v jakých částkách se budeme pohybovat.
Opravdu bych si počkal na prezentaci generelu a zbytečně neplýtval silami i penězi města. Ale to už bych se zase opakoval.
Nebylo by ale lepší mít již na veřejné projednání nějaké podklady k alternativám SK ČB?
... tak, a teď opravdu nevím :-(
1.Musím říct, že plány fotbalistů s Kutilkou mě až tak dalece nezajímají. Zvláště s přihlédnutím ke stavu, v jakém je (s výjimkou trávníku) zbytek areálu včetně tribun a budovy a taky v jakém je stadion atletický, lze-li jej takto titulovat. Což je zatím chmurný pohled. Takže budoucnost koupaliště bych jim do rukou, býti městem, navrch rozhodně nesvěřil.
S těmito fakty musím bezvýhradně souhlasit.
Jak by asi za pár let vypadalo hřiště v květináči? SK ČB by pravděpodobně žádalo město o zvýšení dotací na provoz.
2.Téhle naší diskuse se asi opravdu účastní minimum lidí, není tudíž reprezentativní čili proč ji brát vážně, že; ale myslím, že pokud by se občanstvo mělo rozhodnout, rozhodně by bylo většinově PRO zachování koupaliště. Jsem si dokonce jistej, že většina lidí doufá, že jednou koupaliště bude a pro tuhle většinu by byly zprávy o zasypání totálním šokem. Proto je potřeba ty strašidelný zprávy vyvrátit, to se nedá nic dělat. Pokud by teď nikdo nic nanamítal, ještě by to mohlo vypadat, že jsou všichni se zánikem koupaliště smířeni.
Diskuse se aktivně účastní opravdu velmi malé množství občanů našeho města. Většina, z toho mála, si diskusi jen přečte a dále se nevyjadřuje.
V posledních týdnech jsem diskutoval s několika známými a zjistil, že většina z nich nemá ani tušení, co se zde na fóru probírá. Zmínil jsem tedy i možnost proměny koupaliště na tréninkové fotbalové hřiště (zasypání bazénu). Reakce na tuto zprávu bych vám přál vidět -zděšení (vyzkoušejte si to na svých známých atd.)! Nevypadalo to, že by se s touto možností chtěli smiřovat.
3.Studii na 100 milionů je třeba zahodit a až bude v koši, udělat jinou, aby debata měla smysl.
Jsem pro.
Provozovat fungující koupaliště je mnohem jednodušší než rozjet nové na naprosto zdevastovaném místě. Jen samo koupaliště nestačí a potřebujete i další doprovodné aktivity. Proti Úvalům či Mšenu máme velkou nevýhodu a tou je nutná velká počáteční investice, na kterou město prostě nemá.
Ano počáteční investice je nutná VŽDY! Některé obce tak již učinily dříve a investovaly. Koupaliště se jim nezrekonstruovalo samo od sebe ani nevzniklo a ani se samo neudržuje! ...
4. Příklady měst srovnatelných, která svá letní koupadla často nákladně opravují (ano, vlastně si ze starých stavějí nová), nevývratně dokazují, že oprava a provoz plovárny ve finančních možnostech takto velkého města rozhodně jsou. Vůbec to přitom nemusí být letos ani napřesrok. Hlavně to teď nezvorat.
Možná se zde v "Otázky na zastupitele" vyjádří k tématu i nějaký ten zastupitel.??
Diskuse města Český Brod » Příspěvky od Claudye
