Komentáře:

1. [1] Karel Dotěrný catv-89-133-54-233.catv.broadband.hu

   3. Při kontrolách a čištění dvakrát ročně se tyto činnosti provádí v přiměřených časových odstupech, přičemž mezi jednotlivými kontrolami nebo čištěními nesmí uplynout doba kratší 6 měsíců.

   Nejsem ani právník ani odborník na komíny, nicméně se snažím používat selský rozum, který mi napovídá že čištění musím provést právě v jeden konkrétní den (pravděpodobně podle data uvedení do provozu), protože provedu-li o den dříve, pak nedodržím minimální lhůtu, provedu-li o den později, pak nestihnu dvakrát ročně.

   Platí-li pro kalendářní rok, pak je nutno provést vždy o půlnoci 30.6.

   To se nedá prakticky zvládnout - poraďte co mám dělat

   reaguj na tento komentář karma: 0 07.09.11, 20:23:47
2. [2] Tučímová a.mx.cesbrod.cz

   Dobrý den, takto povinnost upravuje platná legislativa, váš dotaz byste měl tedy směřovat na autory zákona. Zveřejněním těchto informací chceme upozornit občany na povinnosti vyplývající z platné legislativy, neboť topná sezona je období, kdy zaznamenáváme zvýšený počet oznámení na obtěžování okolí kouřem a zápachem z komínů. Při šetření budou kontrolní orgány vyžadovat doklad o kontrole spalinových cest. V mnoha případech mohou být právě zanesené komíny příčinou nedokonalého spalovaní a tím i příčinou nadměrného kouře nebo i požáru. Více informací o obtěžování kouřem naleznete na stránkách našeho úřadu pod odkazem: http://www.cesbrod.cz/item/oznameni-obtezovani-kourem/category/zivotni-prostredi/group/zivotni-situace....
   Ilona Tučímová, MěÚ Český Brod, OŽPZ

   reaguj na tento komentář karma: 0 08.09.11, 09:45:05
3. [3] Tučímová a.mx.cesbrod.cz

   Spotřebič, např. plynový kotel uvedu do provozu v září. Je logické, že kontrolu a čištění v tomto kalendářním roce nebudu provádět 2x, ale např. 1. kontrolu provedu 15. listopadu a druhou provedu po ukončení topné sezóny 30. června následujícího roku. Kontrola a čištění bylo tedy provedeno 2x, mezi jednotlivými kontrolami nebo čištěními uplynula doba více než 6 měsíců a během jednoho roku (od uvedení do provozu v září jednoho a konce srpna roku následujícího). Splnila jsem povinnost stanovenou v zákoně? Myslím si, že ano. V nařízení se nehovoří o kalendářním roce, ale pouze o roce, což je časový úsek 365 dnů. Tento komentář je můj osobní názor, jak chápu povinnost jako Ilona Tučímová, fyzická osoba.
   Pokud máte jiný názor, využijte možnost uvedenou v komentáři výše a požádejte o výklad zákona – nařízení jeho zpracovatele.

   Ilona Tučímová

   reaguj na tento komentář karma: 0 08.09.11, 09:49:53
4. [4] Karel Dotěrný dsl51B7E45F.fixip.t-online.hu

   [3]A dlaší sezóna mi začne opět v září a opět provedu komtrolu 15.listopadu a nedodržím zákon

   reaguj na tento komentář karma: -1 12.09.11, 08:35:35
5. [5] Tučímová a.mx.cesbrod.cz

   [4] Ne, druhou jsem provedla po ukončení topné sezóny 30. června, následující, tedy třetí a zároveň 1. (v následujícím roce provozu) provedu 5. ledna (kalendářního roku dalšího) a čtvrtou a zároveň 2. (v následujícím roce provozu) 10. července. Kontrola a čištění bylo tedy provedeno 2x, mezi jednotlivými kontrolami nebo čištěními uplynula doba více než 6 měsíců a během jednoho roku. Kontrola a čištění se mi bude každý rok posouvat, ale vždy splním zákonnou povinnost.
   Opět upozorňuji na skutečnost, že se jedná o můj osobní názor jako Ilona Tučímová, fyzická osoba.
   Pokud máte pochybnosti nebo jiný názor, využijte možnost a požádejte o výklad nařízení jeho zpracovatele: Ministerstvo životního prostředí, Vršovická 1442/65, Praha 10, 100 10
   Odbor ochrany ovzduší nebo Odbor legislativní
   Tel.: +420-2-6712-1111, Fax: +420-2-6731-0308, e-mail: info@mzp.cz

   Ilona Tučímová

   reaguj na tento komentář karma: -1 12.09.11, 12:55:18
6. [6] Kačka 41.118.broadband14.iol.cz

   [2] Obtěžování kouřem:když se topí pevným palivem,komín kouří.O tom není pochyb.Zvlášť u uhlí.Ovšem znám jeden případ,že ty lidi předloni upravovali komín.Komplet,protože neměl tah,a pak to zas moc kouřilo,že při zatápění vědělo celé okolí,že tito lidé roztopili v kotli.Komín byl zkolaudovaný,proběhla kontrola.A když opět začli topit,ač byl komín nový a tedy čistý,následně zkontrolovaný,po zatopení v kotli o smrdí po okolí úplně stejně.Uplně stejně to kouří.My také topíme pevným palivem-dřevo z velké části a občas uhlí.Komín čistíme 1 krát za rok a není z toho zdaleka takový bordel.To v kontrole nebude.

   reaguj na tento komentář karma: -1 15.09.11, 06:28:52
7. [7] Tučímová a.mx.cesbrod.cz

   [6] Malé spalovací zdroje jsou zdroje znečišťování ovzduší o jmenovitém tepelném výkonu nižším než 0,2 MW.
   K povinnostem provozovatele mimo jiné patří umožnit osobám pověřeným obcí a inspekci přístup ke stacionárnímu zdroji za účelem kontroly jeho technického stavu a předkládat k tomu potřebné podklady a při zjištění závad plnit pokyny orgánu ochrany ovzduší ke zjednání nápravy.
   Povinnosti výše uvedené se nevztahují na provozovatele malých stacionárních zdrojů umístěných v rodinných domech, bytech a stavbách pro individuální rekreaci s výjimkou případů, kdy jsou provozovány výhradně pro podnikatelskou činnost.
   Jak vidíte, naše zákony sice zabírají jak fyzické, tak právnické osoby, ale u fyzických osob jsme všichni "chráněni" zákonem o lidských právech a svobodě, což v praxi znamená, že úředník, ani policie nesmí vstoupit do domu, aby zjistil, čím majitel topí (pokud ten nepustí do domu dobrovolně). V době zatápění je dána doba na zahřátí zařízení a komína na provozní teplotu /ta činí cca 30 -60 min., v této době zpravidla dochází ke kouření (platí pro tuhá paliva).
   Z vlastní zkušenosti při řešení stížností na obtěžování kouřem mohu říci, že ten, kdo dodržuje zákony, nemá problém a vždy mě či policii k zařízení pustil. V opačném případě neotevře nebo argumentuje listinou práv a svobod … A zkuste pak věrohodně prokázat čím a jak topil…
   Paliva:
   - Veškerá paliva lze vyrábět, skladovat, dovážet, prodávat a používat jen v souladu se zvláštními právními předpisy a s tímto zákonem a v souladu s požadavky na kvalitu ve lhůtách stanovených prováděcím právním předpisem. Jako palivo nelze použít odpad podle zákona o odpadech. Problém při prokazování v kotlích a kamnech, viz. výše).
   - V otevřených ohništích, zahradních krbech nebo v otevřených grilovacích zařízeních lze spalovat jen dřevo, dřevěné uhlí, suché rostlinné materiály a plynná paliva určená výrobcem, přičemž uvedená paliva nebo materiály nesmějí být kontaminovány chemickými látkami. Zde se daří přestupky úspěšně řešit. Při dokumentování je většinou na zahradu vidět nebo nás pustí na svůj pozemek soused.
   Občan by měl vědět, že má právo vyžadovat a prodejce má povinnost předat, informaci o kvalitě paliva, které nakupuje.
   K faktorům, které ovlivňují znečištění ovzduší lze dále počítat špatný postup při topení v kotlích na tuhá paliva (roztopení kotle, zasypání uhlím a úplné uzavření všech přisávacích otvorů – pominu-li to, že si vlastník ničí kotel – kondenzací kyselých par, dochází k nedokonalému spalování a s tím spojená menší účinnost zařízení), dále rozptylové podmínky – inverze, kdy emise z komínů zůstávají v přízemní vrstvě (a to i z komínů, kam jsou napojeny plynové kotle a zdá se, že z nich nevycházejí žádné škodliviny - nekouří, ale emise jsou také). Klasický případ inverzního dne: emise se váží na mlhu a drží se při zemi – SMOG. Naopak při slunečném nebo větrném dnu jsou rozptylové podmínky dobré a máme pocit, že je vše v pořádku, přitom se topí stejně jako v den s inverzí.
   Článek, ke kterému tato diskuze vznikla měl být upozorněním a stručným shrnutím pro občany, včetně zveřejnění dostupných informací o kominícíh a revizních technicích.

   V případě, že se nepodaří obtěžování kouřem vyřešit výše uvedeným způsobem, zbývá jediná možnost:
   Máte-li pocit, že jste obtěžováni kouřem a zápachem, dochází k porušování § 127,odst. 1, zák. č. 40/1964 Sb.,OBČANSKÝ ZÁKONÍK, ze dne 26. února 1964přesná citace "
   (1) Vlastník věci se musí zdržet všeho, čím by nad míru přiměřenou poměrům obtěžoval jiného nebo čím by vážně ohrožoval výkon jeho práv. Proto zejména nesmí ohrozit sousedovu stavbu nebo pozemek úpravami pozemku nebo úpravami stavby na něm zřízené bez toho, že by učinil dostatečné opatření na upevnění stavby nebo pozemku, nesmí nad míru přiměřenou poměrům obtěžovat sousedy hlukem, prachem, popílkem, kouřem, plyny, parami, pachy, pevnými a tekutými odpady, světlem, stíněním a vibracemi, nesmí nechat chovaná zvířata vnikat na sousedící pozemek a nešetrně, popřípadě v nevhodné roční době odstraňovat ze své půdy kořeny stromu nebo odstraňovat větve stromu přesahující na jeho pozemek" konec citace. Máte právo obrátit se na soud a ten rozhodne, zda jste obtěžován nad míru obvyklou.

   Illona Tučímová, MěÚ Český Brod,
   OŽPZ

   reaguj na tento komentář karma: -1 15.09.11, 07:46:20