O čem jednalo zastupitelstvo

28. zasedání městského zastupitelstva

Zázrak?! V zasedací místnosti bylo takřka plno. Návštěvníků z řad obyvatel města přišlo více než obvykle, leč výsledný dobrý dojem z obsazenosti v části pro diváky kazí trochu fakt, že nemálo míst zaplnili představitelé společností, ucházející se o provozování Nemocnice s poliklinikou v Českém Brodě.

Nemocnice sv. Alžběty spol. s r.o. nabízela platit nájem za nemovitý majetek ve výši 2 mil. Kč ročně po dobu nájmu 20 let. Společnost má již zkušenosti s provozem jiných zdravotnických zařízení (jedna z podmínek řízení), provozuje mj. právě Nemocnici sv. Alžběty, nemocnici v Lounech, nově se má podílet i na provozu nemocnice v Říčanech. Společnost představil jednatel Jiří Macháček a z mého subjektivního hlediska bylo jeho vystoupení mírně rozpačité, přítomným se příliš mnoho konkrétních informací nedostalo. Z tohoto pohledu nebyla ale ani druhá prezentace o mnoho lepší, avšak představitelé konkurenčního projektu mnohem lépe zvládli svůj výstup. Řečeno sportovní terminologií: za umělecký dojem a kultivované vystupování by si zřejmě zasloužili desítku. Mnohem více je však dozajista potěšilo, že jejich společná nabídka společností Beskydské rehabilitační centrum, spol. s r.o., TALEGA Nemocnice Český Brod s.r.o. a ANESAN s.r.o. nakonec slavila úspěch. Hlavním tahounem této trojky je Beskydské rehabilitační centrum, provozující rehabilitační areál v Čeladné a je především v osobě MUDr. Romana Dudyse spojeno s holdingem EUROMEDNET, a.s., který provozuje nebo spolupracuje s 12 zdravotnickými zařízení na Moravě. Právě MUDr. Roman Dudys a MUDr. Milan Bajgar prezentovali před zastupiteli svoji představu. Společnost se bude snažit o zachování již v současnosti provozovaných součástí nemocnice – dnes v problémech se topící chirurgie (jediné ztrátové oddělení), kterou dostane na starost ANESAN; dále interny a léčebny dlouhodobě nemocných. Mimoto chce Beskydské rehabilitační centrum v Českém Brodě vybudovat nové rehabilitační oddělení. Místa je v nemocnici pro jeho umístění dost, polovina areálu dnes zeje prázdnotou a bezúčelně polyká peníze na svoji údržbu. Podle pánů Dudyse a Bajgara je v dnešní moderní medicíně včasná rehabilitace velmi žádaným odvětvím a přitom není těchto lůžek obecně zatím dostatek, tudíž v této specializaci vidí Beskydské rehabilitační centrum záchranu a šťastnou budoucnost českobrodské nemocnice. Platit nájem za nemovitý majetek chtějí vítězové ve výši cca. 4 mil. Kč za rok po dobu 15 let. Navíc slibují zajištění finančně silného investora - PPF majetková a.s. pro budoucí správu nemovitostí.

  Významný rozdíl mimo výše nájmu mezi oběma nabídkami by se dal vyjádřit na jedné straně tímto výrokem: „Za předpokladu volných finančních prostředků v průběhu roku zvažuje uchazeč investovat cca. 3-5 mil. Kč do stabilizace zaměstnanosti, vnitřního mobiliáře a přístrojové techniky.“  - nabídka Nemocnice sv. Alžběty spol. sr.o. nijak konkrétně nepopisující, jak společnost hodlá naložit se stávajícím zadlužením nemocnice a na straně druhé velmi konkrétní nabídka vítězného trojlístku, nabízející odkoupení závazků a pohledávek za 1,-Kč a řešení problémů závazků a pohledávek navýšením kapitálu na 12 mil. Kč. Málo platné, českobrodská nemocnice na tom v současné době není dobře a dluží kam se podívá. Asi i proto se starosta Jaromír Fischer v diskusi k bodu č.9 přiklonil k nabídce později vítězné trojice prohlášením, že druhá společnost takto vlastně převezme i dluhy nemocnice a nenechá je městu. Naproti tomu Ing.Kokeš prohlásil, že těm Moravákům nevěří, má s nimi jako s obchodníky špatnou zkušenost a označil Moraváky za prevíty. Nechci se pana zastupitele dotknout, ale takový způsob vyjadřování mi v dané chvíli nepřišel ani trochu vhodný. A to ještě tiše předpokládám, že pan Kokeš toto své vyjádření nemyslel zcela vážně, ale spíše v žertu. Generalizovat na základě pouhého zeměpisného původu zájemce je nesmyslné a nebojím se bez obalu napsat, že hloupé. Dále pan Kokeš vyjádřil svůj úžas, že podle nadnesených představ by se v Českém Brodě v nejbližších letech měla vyřešit mizérie českého zdravotnictví, což lze považovat za zázrak, čemuž ale pan zastupitel samozřejmě fandí a je tomu rád.

  Zbývá ještě alespoň vkrátkosti se zmínit o jednom z dalších důležitých kritérií výběru uchazeče. O bytí a nebytí nemocnice v blízké budoucnosti budou rozhodovat dva faktory: místo ve struktuře (síti) nemocnic Středočeského kraje dané registrací pro výkon jednotlivých činností a pak především VZP, přičemž současný stav nemocnice - personální a technické vybavení, zadlužení – nedává žádnou jistotu, že pojišťovna bude chtít po vypršení těch stávajících nové smlouvy o úhradě zdravotní péče snemocnicí skutečně uzavřít. Oba konkurenti ujistili zastupitele, že zkušenosti s jednání s krajskými úředníky jim nechybí, s VZP mají dobré vztahy a udělají vše, aby nemocnice v Českém Brodě fungovala i nadále. A nejen fungovala, nýbrž úspěšně se rozvíjela a vzkvétala. Uvidíme tedy, jak se bude trojlístku kolem Beskydského rehabilitačního centra dařit tuto představu naplňovat.

  Další body programu vzali zastupitelé tak trochu z rychlíku, nedebatovalo se takřka vůbec a hlasovalo víceméně jednohlasně. O vzrušení na závěr se postaral opět až pan Kokeš. Nejprve svoji trochu komickou vložkou, kdy si spletl rozpravu u 10. bodu jednání svolnou rozpravou na konci zastupitelstva, načež k údivu všech přítomných začal hovořit úplně na jiné téma. A když tedy nakonec volná rozprava nastala, povstal opět pan Kokeš a prohlásil, že bere na vědomí, že Lidový dům již není města, což na minulém zastupitelstvu velmi hlasitě zdůrazňoval pan MUDr.Blažek a i jako reakci na můj článek v minulém zpravodaji předložil pan Kokeš zprávu kontrolního výboru podepsanou všemi čtyřmi členy. V krátkosti vyzdvihl hlavní body této zprávy: společnost Ameba Production spol. s r. o. se nejvíce podílela na devastaci Lidového domu, je nejfrekventovanějším účastníkem figurujícím v této kauze, a jak pan Kokeš poznamenal, pan Fořt to dobře ví! (Petr Fořt je členem Rady města a zároveň 50% společníkem a jednatelem Ameba Production spol. s r.o., dalších 50% vlastní zastupitel Ing. Michal Thomes, do října 2000 byl společníkem i místostarosta Bc. Jakub Nekolný.) „Je zarážející,“ pronesl pan Kokeš doslova, „že člen rady města se takhle staví k majetku města. Je zarážející, že Ameba měla nájemné nižší než jiné společnosti. Chceme jednotná pravidla pro určování výše nájmů,“ přednesl požadavek kontrolního výboru a na adresu zastupitele Petra Fořta dále pronesl: „Takový představitel by neměl v radě ani figurovat!“ Po těchto slovech na chvíli v sále zavládlo naprosté ticho. Oponovat se, poněkud nesměle, odvážila až paní Ing.Čokrtová, vedoucí odboru správy majetku města. Připomněla panu Kokešovi, že mu psala k uvedenému problému vyjádření – podle jejího názoru se při určování výše nájmu přihlíželo k účelu, ke kterému byly prostory pronajaty. Zda tedy jako sklad či naopak třeba za účelem konání koncertu apod. A to je podle paní Čokrtové onen pravý důvod, proč někdo platil za 3 dny 6000 Kč a jiný pouze 2000 Kč za měsíc. Dále paní Čokrtová prohlásila, že stav budovy se od roku 1998 nezměnil, a tedy k devastaci nedošlo v posledních letech, kterých se tato diskuse týkala. Ale ani s tímto názorem pan Kokeš nesouhlasil. Podle jeho názoru a zápisu z konce roku 1999 bylo téměř vše vpořádku, pouze netekla voda. Již v květnu 2000 Ameba přichází s požadavkem, aby neplatila za pronájem 18000 Kč, ale pouze 14000 Kč, neboť pro společnost je sál nepoužitelný. Zvláštní je, že sál byl přesto v roce 2002 i 2003 využíván. Nakonec se pan Kokeš vyjádřil i k protiargumentu paní Čokrtové ohledně různých cen nájmů: „Nepronajímá se podle účelu, ale podle prostor. Ať se to pronajme Kokešovi nebo Amebě, musí být nájemné stejné.“

Jan Hladík, cbzpravodaj@centrum.cz