1

(6 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

   asi jsem se špatně vyjádřil. Myslel jsem školní jídelnu.

   Nynější v ul. B.Smetany má kapacitu asi 800 obědů a tak nově vzniklá kuchyně na pozemcích nemocnice bude mít kapacitu 500, ne? Nebo skutečně 1300? Podle počtu dětí ve všech školách v Č.Brodě bych odhadoval celkovou potřebu všech dohromady na 1200-1300.

   A proto, jak jsem psal, mi přijde levnější a technologicky výhodnější postavit novou jídelnu s kuchyní než provádět rekonstrukci staré kuchyně v nemocici a stavět pouze novou výdejnu.


PS: u stávající kuchyně školní jídelny se snad nebude provádět rekonstruce, když před několika lety do ní bylo dánou včetně opláštění apod. přes 16 mil.Kč.

Lupínek

2

(6 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

  ad 1)
    asi jste chtěl napsat max. 500 a tím bude i se stávající kuchyní kapacita 1300. Jinak by byla kapacita tak o 800-900 vyšší než je vůbec potřeba. Nebo se snad plánuje ukončení vaření ve stávající kuchyni?

Děkuji

  Lupínek

3

(6 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

  jen když se dělá rekonstrukce, musí se většina věcí přizpůsobovat prostorům, které již neodpovídají stávajícím požadavkům na přípravu obědů.

  Pokud se staví nová budova, vypracuje se projekt přesně podle potřeb na počet vařených jídel, vybavení apod.

  Stačí se podívat na internet a najdou se města, kde raději staví nové budovy pro kuchyně s jídelnou (a i bourají původní stavby) a i s kompletním vybavením se ceny pohybují na necelé polovině.

Mohu mít, prosím, dotazy:
   - 1) kolik se plánuje, že kuchyně uvaří denně obědů?
   - 2) bude se využívat i výdejna, která byla předělaná v posledních pár letech?
   - 3) bude tím ukončeno zavážení obědů do výdejny z jiných měst, jako je tomu dnes?

Lupínek

4

(6 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

  ve zpravodaji p.místostarosta informoval o plánované rekonstukci kuchyně v areálu nemocnice a vybudování výdejny za celkem 85 mil. Kč.

  Nebylo by jednodušší, možná i levnější a hlavně bez nějakých kompomisů se stávající stavbou postavit pořádně velkou kompletně novou jídelnu s kuchyní.

  Sami vidíme, jak bývalé řešení s předěláním budovy na výdejnu pro menší děti má svá omezení a nedostatky a spolklo spoustu peněz.

Lupínek

5

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Pane starosto,

  děkuji za odpovědi a za doplnění vysvětlivek.


  Takto obě varianty nyní vypadají, že počítají tak s pětinou parkovacích míst než nyní je.


Lupínek

6

(64 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý den,

   píšu dotazy sem, protože u článku není povoleno přidávat komentář.

  1) byly by možné vysvětlivky k barevným značkám v návrzích?
 
  2) na setkání s občany se většina občanů shodla, že žádná varianta nevyhovuje. Měli další zajímavé návrhy. Proč si tedy musíme vybrat A nebo B ?

  3) na vjezdu do ulice Pod Velkým Vrchem jsou v obou variantách zpomalovací stavební úpravy a přitom na setkání bylo odsouhlaseno, že jsou tam zbytečné, protože tam nikdo rychle vjet nemůže.

  4) naopak stavební úprava zamezující přímému vjezdu z Klučovské do Ruské není ani v jedné variantě.

  5) proč se nejdříve nechá udělat studie a pak se teprve zjišťuje, co obyvatelé chtějí. Nemělo by to být obráceně?


Lupínek

7

(5 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Dobrý večer,

   děkuji za odpověď.

   Pokutu 300,- jsem na místě raději hned zaplatil ( pan četník mne upozornil, že v přestupkovém řízení, které on sám povede, bude cena od 1000,- výše).

   Nejde mi ani tak o ty tři stovky, ale spíše o to, že MP využívá k pokutování paragrafy, které se používají v jiných místech a za jiných situací.  Je pravda, že ve vykazování měšíční činnosti se např. 30 pokut za dnešek hodí.  :-)


   Jak jistě víte, na Škvárovně jsou ulice (kromě Ruské) tak úzké, že se jimi stěží kvůli parkujícím autům projíždí. Někteří obyvatelé proto musí částečně parkovat na chodníku. Avšak nechají chodník průchozí a současně umožní průjezd danou ulicí. Chodníky se od lehkých osobních aut neničí.

   A zákaz parkování v protisměru je v zákoně především pro silnice s rychlejší provozem, aby vozidlo nevyjelo do rychle projíždějícího nebo aby v noci byla vidět zadní odrazová světla. Proto si myslím, že v obytné části s pomalým provozem je aplikování daných paragrafů "trochu mimo".


   Je mi jasné, že město nemůže zajistit rozšíření ulic apod. Možná by stačila tolerance situací, které se nedají zlepšit. A většina lidí ( kromě anonymů ) by žila v pohodě.


  Lupínek

8

(5 odpovědí, posláno do Otázky na zastupitele)

Vážený pane starosto,

  tak se opět MP rozhodla pomoci si s rozpočtem tím, že vybírala na Škvárovně za auta zaparkovaná v protisměru nebo stojící částečně na chodníku.

  Je zajímavé, že si k tomu vybrala úterý, kdy na Škvárovně je svoz odpadu a většina lidí se snaží svým způsobem umožnit průjezd pracovníků TS s velkým sběrným vozem.

  Je zvláštní, že MP ze všech 9 úkolů, které má MP mít na práci (viz. stránky města), nejraději provádí úkol č.10 tzn. výběr pokut za nesmyslné přestupky. A ještě si k tomu vybírá místa, kde má jistotu úspěchu. Je divné, že po městě nepokutuje auta parkující na zákazu stání nebo vjezd kamionů do míst, kde nemají co dělat.

  Nevím, zda je toto to pravé, kvůli čemu má město zřízenou MP.

  Krásný dovolenkový čas

    Lupínek